『Otusと同じカテゴリと考えて良いのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[thelaughingman]

1kgの重さと素晴らしいMTF曲線のこのレンズは、まるでOtusのようだと思ってしまいました。
　単純にオートフォーカスの使えるOtusと考えて良いのでしょうか。それとも、Otusには発色やコントラスト、ボケ、透過率、口径食、ビルドクオリティなどシグマにない魔法があるのでしょうか。
　この40mmはシネマレンズのクオリティ、Otusはまるで中判写真の品質と各社書いています。シネマレンズは周辺画質の良さ、中判写真は主に解像度と色再現に良さがあると思っています。MTF曲線を見ると、確かにこの40mmは他に類を見ない周辺画質を誇っています。
　私はオートフォーカス付き40mmＯｔｕｓのバーゲンセールのようなレンズであって欲しいと期待しています。この40mmはそのようなレンズなのでしょうか。

書込番号：22270336

[ネオパン400]

今の所買うつもりも無いし想像でしかないのだけど、50mmがイイので、これも相当いいレンズに違いないと思います。

ただ、自分の手元にくるレンズが謳われているスペック通りの性能かどうかは、値段からしてちょっと不安が有りますね。
一人で2本とか買う機会は無いので、レンズ毎の性能差は普通は分かりませんが、バラツキはキヤノンでもニコンでも結構有ります。

前マップカメラの店員から聞いた話ですが、コシナにはツァイスの人が張り付いていて品質管理を行っているそうです。
Ｏｔｕｓが高いのは、単に性能が高いというだけではなく、品質管理代も入っているのではないかと思います。

書込番号：22270509

[杜甫甫]

同じというより・・・以上　＼(◎o◎)／！

書込番号：22270577

[謎の写真家]

焦点距離とF値が同じくらいなら
同クラスだと思います。
マクロレンズやシフトレンズは除く

書込番号：22270610　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも個人的な印象ですけど？？

Otusとはチョット、方向性の違うレンズかな？？　　と思います（^^;;;

いわゆるニュージェネレーション（新世代設計）の単焦点レンズと言う「カテゴリー」で見れば、このレンズとOtusは同じカテゴリーに分類されるレンズだとは思いますけど。。。
※確かに・・・レンズ構成はOtusにも似てますね？？（^^;;;　ディスタゴンだ♪（笑

画質と言うか？？　描写性は、少し違うと思います（^^;;;

やはり、発色と言うか？？コントラスト（シャキ！っとした？？「硬調」な感じ）はOtusの方が一枚上だと思います。

SIGMAの40�oは、50�oF1.4Artと良く似ているように見えます。
解像力は、どれも折り紙つきなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;　比べるのも野暮なレベルだと思います（^^;;;

50�oArtは、シグマのレンズの中でも、非常に繊細な解像力のレンズで・・・いわゆるカリカリし過ぎない、上品なシャープネスを持ったレンズだと思いますけど。。。
40�oは、さらに上品と言うか？？・・・悪く言えば「軟調」・・・よく言えば「質感描写に優れた」レンズのように見えます♪
↑なんか凄くエッジの表現が滑らかと言うか？？　モデルさんの毛穴さえいやらしさを感じ無いと言うか？？（笑

↑こんな印象を持ちました♪

書込番号：22271018

[thelaughingman]

＞＃４００１さん
個人的な意見が大好物です。
やっぱりOtusと同じようなものという購入理由を与えることはできないのでしょうかね。

書込番号：22271368

[新東美幸ファン]

Art105mmF1.4	Art105mmF1.4	タムロンSP45ｍｍF1.8	タムロンSP45ｍｍF1.8

ニコンマウントでレビューしましたが、Art105mmF1.4のような感動の繊細解像度とBOKEHではありませんでした。 むしろタムロン45mmF1.8の方が感動しています。

書込番号：22272642