『純正レンズと悩み中』のクチコミ掲示板

[メガネ玉手箱]

canon 7D Mark2とEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの組み合わせで、バレーボールなどの室内スポーツをよく撮影するのですが、レンズを買い替えようか検討しています。
そこで、EF70-200mm F2.8L IS II USMと迷っており、10万円程価格差がある為、純正の方が良いに決まっていると思いますが、画質などそこまで大きく変わらなければ、シグマにしようと思っております。
7D Mark2との相性はどうでしょうか。

書込番号：24509078　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

それぞれPhotoHITOで作例が見れますから、見比べてみては？そのうえで迷ったなら安いほうを買ったほうがいいんじゃないかと私は思いますけどね。もちろん純正にこだわるのもアリです。

https://photohito.com/lens/brands/sigma/model/70-200mm_f2.8_dg_os_hsm_[%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8]/?cid=kakakuitemview_lens_text_top

https://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef70-200mm_f2.8l_is_ii_usm/?cid=kakakuitemview_lens_text_top

書込番号：24509326

[with Photo]

＞メガネ玉手箱さん

自分は知り合いのシグマ70-200�of2.8Sを借りて使ったことがあります。　
ボディは7D2です。
純正と比べると重いのが1番の欠点かなと思います。
描写もシャープでAFも速いです。
借りて使った程度なのでピントなどの不満は感じませんでした。

確かに純正は安心感もありますし、良いレンズなので予算があるなら�V型なんだと思います。

�U型であれば中古になるのではと思いますが、中には新品在庫があるショップもあるのかも知れませんが。

半導体不足などで中古の価格も上がっていて価格には高値だなとは思います。

このクラスは純正が一番だなと思っていましたが、シグマのS LINEは重さが苦にならなければ描写、コスパが良いので次はコレかなと個人的には思ってます。

シグマはサポート対応も良いですし、レンズの完成度も高いので個人的におすすめです。

書込番号：24509351　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

メガネ玉手箱さん　こんにちは

70‐200�oF2.8　純正・社外品含めて　各メーカーが力を入れて作っているレンズですので　どのメーカーでも良い写りすると思います。

純正でなくても問題ないのでしたら　良いと思いますが　純正の色の傾向と少し違ってくる場合もありますのでこの場合は　人により好き嫌いが出てくる可能性もあります。

書込番号：24509423

[さわら白桃.]

＞メガネ玉手箱さん

室内スポーツ撮影なら70−200F2.8は必須のレンズなのでこの機会に入手される事を強く薦めます。

高感度撮影でISO3200位からかなり厳しく感じてくる７D�Uなら尚更ですね。

私はEF70−200F2.8LIS�Uを長く使っていますが、絞り開放だと少々甘く2/3段程度絞って使う事が常のレンズで、
場面によっては二線ボケが気になる事もあります。（人によっては逆光耐性に難を感じる事も有るようです）

個人的に感じる欠点はそんな所で後は高価だった事とちょっと重い事でしょうか。

そのぶん中央測距点でのAF精度は文句無しで、フォーカスリミッター設定ONでのAF速度は瞬時のピント・撮影も
可能とするとても優秀なレンズだと感じています。

シグマは旧型しか知らないのですが、純正を持っていなかったら現行型は私も必ず購入したレンズだと思います。

この安さと使用者の高評価は魅力ですよね。

私も何本か別のシグマレンズを所有していますが、USB DOCKは必須アイテムと感じるので同時購入をお薦めしておきます。

「どちらが良い」とか言えませんが純正の�U型と言っても完璧では無いので、賭けてみる価値は充分有ると私は思いますね。

書込番号：24510017

[yotaken]

レンズ光学補正オン	レンズ光学補正オフ

＞メガネ玉手箱さん
80Dで撮影したレンズ光学補正オン/オフのサンプルを用意しました。（200mmF2.8）
RAW現像される方には関係ないでしょうけど、レンズ光学補正の対応機種に7D2は記載されていないので、この便利な機能が使えないとしたらJPEG派の方には純正との差が大きく出てしまうと思います。
実際にこのレンズを7D2につけてレンズ光学補正の動作確認をしたことが無いので何とも言えませんが、機能を生かしきれない（相性が悪い）可能性があると思います。

キヤノン用対応機種
https://www.sigma-global.com/jp/glossary/canon-camera-compatibility/

書込番号：24510213

[メガネ玉手箱]

＞KIMONOSTEREOさん
URLありがとうございます。
こちらのサイトを参考にしたいと思います。

書込番号：24510901　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞with Photoさん
やはり純正が一番欲しいのですが、価格差を考えると安くて評判いいシグマにしようかなと気持ちが傾いております。

書込番号：24510904　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
純正とシグマの作例など参考にして好みの方を最終的に選ぼうと思います。

書込番号：24510905　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます。
室内用としてずっと欲しいと思っておりました。
悩み抜いて気持ちが傾いた方にしたいと思います。

書込番号：24510934　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ玉手箱]

＞yotakenさん
サンプルありがとうございます。
光学補正ありとなしでは、結構違うんですね…
相性悪いということも頭に入れた上で決めたいと思います。

書込番号：24510940　スマートフォンサイトからの書き込み