『速くてかっこいい』のクチコミ掲示板

[カンイー]

試し撮りしたらAF速くて、使ってみると重さはタムロンと変わらず、純正よりかっこいいと思いました。
レビューやクチコミが少ないのはなぜ？

書込番号：23312538　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞カンイーさん

　カッコイイかどうかは個人の感じ方なので脇に置いておいて、単純に考えれば、発売からの時間が純正やタムロンに比べて短い。タムロンの70200F2.8も結構評価が高く、反面シグマの前の型は性能がやや低かった、シグマの場合望遠ズームでは純正とズームリングの回転方向が逆、純正と比較すれば400グラムほど重い、などの要件が重なって、たまたま書き込みが少ないと想像します。

書込番号：23312617

[sweet-d]

私、使っていますけど、
クチコミが少ないのは、良く言えば
何の問題もないから、
レビューが少ないのは、70-200f2.8最後発
とか、以前より価格コムのカメラスレ自体の活気
がなくなったとか、レビュー書くのが面倒だとか。
そんなところかも知れないですね。

書込番号：23312815　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カンイーさん　こんにちは

70‐200�oF2.8　純正志向が強いレンズだと思いますし　純正使用率高いと思いますので　使用率から考えると　レビューや口コミ少なくなっている可能性があるかもしれません。

書込番号：23312881

[横道坊主]

超望遠等を除けばレフ機用の交換レンズは売れてないですから。
まして、日々高級品志向が高まるカメラ板では純正大三元とバッティングするレンズメーカー製レフ機用交換レンズは埋没してしまう。

書込番号：23312889　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

最初は、これでもイイかなぁ〜〜って思うんですよね。
でも、使っていくうちにヤッパリ純正が使いたくなるんですよねぇ〜〜。

そして、純正を手にしたときに遠回りをしたことに気付くんです……。

書込番号：23312897

[ラーメン大好き！小池]

趣味でお使いの人で、レンズを沢山持っていない場合でしたら純正でなくてもシグマかタムロンどちらでも不満はないと思います。

でもニコン純正レンズも何本かお持ちで、他社レンズも併用する場合は、TAMRONのほうがリングの回す方向がニコンと同じなのでタムロンが使いやすいです。

タムロンに慣れている私から言えば、シグマはタムロンのそれに比べ太くて重い＝ゴツいイメージが強いです。かっこよさは写真には写らないので笑

あとシグマは傷が付きやすい印象です。

24-70に関しては、シグマArtよりタムロンSPG2のほうが少し軽く持ちやすく、描写の抜けも良いです。

シグマの描写がお好きでしたらニコンのボディを使う必要は無いので、(レンズの本数が少ないうちに)キャノンに持ち替えるか、ニコンのボディにこだわるならニコン純正レンズは併用せずに全部の焦点距離をシグマで揃えればよいと思います。

シグマのボディにシグママウントのArtレンズを着けるのがトータルで一番パフォーマンスが良い組み合わせではないでしょうか？

書込番号：23346174　スマートフォンサイトからの書き込み