『ズーム5本撮り比べ』のクチコミ掲示板

[おさるオサル]

12-40mm F2.8 Pro　F2.8が必要なときはこれですね	ED 9-18mm F4.0-5.6　古いレンズですが、なんと言ってもコンパクトで9mmからいけます	パナLEICA DG 8-18mm 2.8-4.0　8mmからいけてフィルター付けられます

いつのまにやらズーム5本も所有していました。
12mmでの比較です。
全てのレンズで絞りはその焦点距離での開放にしました。
ピントは画面中央の錆びたリール？に合わせました、船体横の文字に合わせた方が良かったですかね？
４枚までのアップロード制限があるので、まずは3枚どうぞ。

書込番号：22568830

[おさるオサル]

12.0-100.0 mm f/4.0　深度合成ができ、レンズにも手ぶれ防止があります	12.0-200.0 mm f/3.5-6.3　12-100よりコンパクトなんですよ

次は12-100と12-200の２枚です。
おしまい。

書込番号：22568850

[速水もっこり]

すごいですね。これだけのレンズを揃えている方は日本全国でもそうはいないと思います。それだけに5種類の画像の比較はとても興味深いのですが晴天の画像では比較はとても難しいです。できれば明暗のある被写体や屋内での比較が有ると嬉しいです。おまけに広角端望遠端の比較画像も入れると多くの方の参考になるのではないでしょうか。所有者様自身のコメントもあると嬉しいです。

書込番号：22568906

[suumin7]

広角側の比較って興味ないかな。

書込番号：22571284　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

あまり差がないということでしょうか。パナだけちょっと色が違いますかね。

書込番号：22571942

[横道坊主]

つうか、何故、舳先が切れてるのか気になる。

書込番号：22572946　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞おさるオサルさん

良い比較作例有難うございます。

書込番号：22581714

[おさるオサル]

前回の続きです、が、12-40を忘れちゃったので12-100との比較だけです。
まずは、ちょい逆光、お互い12mmでの開放での比較です。

書込番号：22586078

[おさるオサル]

今度はお互い100mmでの、各々のレンズとしての開放と、
18mmでの絞りを12-200の開放に合わせてF5.6での撮影です。
どっちがどっちでしょう？
画質ではなくて、強いて言えば、ボケを出すのが好きな方にはMicro Four Thirdsで18mmだと、
F5.6ではココまでしかボケないっていうところが、差のつくところでしょうか？最も12-100でもF4ですけれど。
ちなみに前回同様、撮影に関してなんら芸術的、技術的思いはありません。

書込番号：22586107

[屑星犬]

＞おさるオサルさん
比較データ、ありがとうございます。
12-200も良さそうですね。

私もレンズ比較を行うことがあるんですが、いつも「三脚で固定して比較しないとなぁ」と思いつつオリンパスボディの手振れ補正の良さのせいで三脚を持ち歩いていないんですよね。

「三脚つかって比較画像を撮って下さい」と言いたくなるけど、なかなか難しいですね。

書込番号：22619089

[vvxv]

12-100mm F4.0 IS PROの購入を検討していますが12-200mm F3.5-6.3という少し安いレンズの存在を知りきになっていますが、比較を見る限りほとんど違いがない感じなんですね。

動画撮影メインですので動画だと手振れ補正でだいぶ違いがありそうですが。
あとは暗い場所で撮影した場合なんでしょうか。悩みます。

書込番号：24003340