『α7R IVの画質について』のクチコミ掲示板

[ゆうき201]

現在、α7iiiとα9を持っています。

α7R IVの写真の綺麗さは、α9やα7iiiで撮った写真と比較して体感できる差がありますか？

α7R IVの写真が一歩上の写真に仕上がるならα7iiiを売却してα7R IVに乗り換える検討をしています。

書込番号：23681807

[イルゴ530]

α7R IVの写真の綺麗さは、α9やα7iiiで撮った写真と比較して体感できる差がありますか？

⇒通常の明るさなら
その差を体感できないと思います

もし？差が出るとすれば
暗いライブハウスで
複数人のダンスを撮った場合

深度も欲しいで絞り込む
速いシャッター速度も欲しい
暗いから
ISOは32000とかに跳ね上がる

その時α7R�Wのほうがザラザラだよ

メーカー発表標準ISO感度は
α7R�W　ISO32000
α9とα7�VはISO51200

ソニーが0.66段の差が有ると言ってます

書込番号：23681822　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞ゆうき201さん
メインの使い方が一切書かれていないので、荒れる原因になるような・・・。

自分の場合ですが本機器を所有しています。（レンズのメインは24GMと100-400GM）

プロ野球や動物撮影がメインなので動き物に強いかつ400mmだと厳しい部分もあるのでクロップで600mm。
なるべく画素数を残したいので本機（クロップでも2500万画素ほど残るので無印3と同等）
という用途において選択しました（以前は同じ用途でニコンのD750のクロップで実画素が1000万画素程度）。
結果は大満足しています（実際には1.4テレコンも併用して560mmをさらにクロップで800mm超）。


また、24mmGMなどの広角・標準域については9や無印3を持っていないため明確な比較は出来ません。
あとは気持ちの持ちようなのかなと。

高画素ゆえの高解像度！と、プラシーボかもしれませんが個人的には
手軽さを求めて無印3に降りる必要は無いかなと思いますが、逆に無印3からのジャンプアップとしてR4に
行くのであれば、ご自身が求める用途にマッチしてるかどうか（そこは作例などで判断するしかないですが）
かなと思います。

あとはボディのつくりがR4は明らかに良くなってるので、そのあたりをどう感じるかだと思います。

書込番号：23681870

[もとラボマン ２]

ゆうき201さん こんにちは

写真の鑑賞方法はどのような方法でしょうか？

大きくプリントしたりする場合や　トリミング大きくする場合でしたら差が出ると思いますが　モニター鑑賞や大きなプリントしないのでしたら　差は少なくなると思います。

書込番号：23681927

[orange]

＞ゆうき201さん
>>α7R IVの写真の綺麗さは、α9やα7iiiで撮った写真と比較して体感できる差がありますか？

光が充分ならば、差があります。
6100万画素はまだ経験していませんが、2400万画素と4200万画素では差が出ています。

多くの人が言うこと：A4までなら差がない。これはほぼ正しい。
でも、これは車に例えれば、街中運転なら1200CCのファミリーカーも２５００CCの車も差がない。これもほぼ正しい。　==>　1200CCも2500CCも差が無いと言い張る。
差は高速道路や追い抜きや坂道で出る。街中運転では出ない。

カメラも同じ。光が十分な良い条件では差が出ない。また、A4までなら差が出ない。
苦しい条件になって、初めて差が出る。全紙パネルを作る時にも差が出る。

私は撮っていて、2400万画素と4200万画素の差は感じているから、今は2400万画素は使わない。4200万画素の高解像は美しく見える。
なお、α7�Vは高感度に強く動画にも強いから、そういう分野では他カメラよりも良い実力を発揮する。

カメラはそれぞれの特徴を持っている。
差が無いという人に聞きたい：　全部のカメラは同じ写真になるのかね？
俺の実感は・・・同じ写真ではない。
それぞれのカメラは得意分野がある。

書込番号：23681952

[赤7号]

＞ゆうき201さん

ソニーのカメラは用途がハッキリしてないと選びづらいというか無印一択になりますよね。
高画素の必要性を感じないなら、α7�Wまって�V入れ替えでよくないですか？
次は3000万画素らしいのでトリミング需要があまりないなら十分以上な気がする。

書込番号：23682072　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

4200万のR�Vで良いんじゃないかと。いきなり6000じゃなくてね。ノイズというより階調再現性が心配な気がしなくもない。
でも写真の印象というか"綺麗さ"変えるにはRAW現像でいろいろやったほうが効果は高いです。


> ちょっとした画質の差がそんな重大かね？　カメオタはそこにこだわりすぎ。写真の良し悪しはそんなところにおへんえー（京都弁）

別に自分に想像できないことを貶めることもないでしょ。イメージや撮影感覚の違いを見分けて必要なら使うだけの話で。
ちょっと前の中判フィルムだって5000万くらいの解像度はあったと思うが、必要な人は淡々と使ってましたよ。
ある種のカメオタとか自分より低い相手しか想定しない発言って、結局は"説教"にしかならないので。安易に説教をしないメンタルというのは非常に大事だと思う。

書込番号：23682536　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぐたろう]

私はα9とα7R�Wを使っています。
4Kモニターで見ていていますが、等倍以上に拡大しないならα9の画素でもアラは感じませんし、印刷にも十分だと思っています。
両機を併用して使用したいますが、どんな使い分けかといえば、被写体が動体か否かです。
スポーツ、野鳥、ドッグランなどではα9
ポートレートや花などはα7R�Wといった感じです。
主様もα7�Vとα9はその様な使い分けではないのだろうか？と想像します。
私の想像が正しければ、α7�Vとα7R�Wでの違いに感動できる可能性が高いと思いますし、EVFや、シャッター音や、ボタン類にも使い勝手の向上を実感できるのではないでしょうか？
画質もいいですが、道具としての進化の点から主様が買い替えを前向きに検討されてもよいのではないか、と思います。
分かっていながら、質問に対して違う回答をしてしまっている点についてはスミマセン。

書込番号：23682640　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞ゆうき201さん

> α7R IVの写真の綺麗さは、α9やα7iiiで撮った写真と
> 比較して体感できる差がありますか？

α9とα7R4を持っていて常用してます。

画質ですが、違いを体感出来るような撮り方（適正絞り、充分な露光、ブレ防止のガッツり三脚固め）、見方（高精細を見れる大型プリント、モニタ）で比べるのでしたら、結構瞭然としてますよ。

ですが、常にそういう撮り方をするのが適切か、可能か？は別です。データサイズのデカさもばかになりません。

余裕がおありならα7R4を買い足しされるのも一つかと。買い替えでしたら、自分ならα9は保持で、α7M3を放流するかな。です。

書込番号：23683617　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

出力の大きさ次第ですかね。
勿論、眼の良さや観賞距離、ディスプレイや出力の質も有るので、主観ですがw

ディスプレイで65インチクラス、B0出力辺りだと差を感じてしまいます。
24インチクラスやA4出力までなら、違いは殆ど感じないと思いますよ。

書込番号：23683687　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

気になるなら買いましょう。
画質もそうだけど、ファインダー
ボディの質感もRが上です。
丁度初のキャッシュバック対象になってますし。
R3の時もそうだったが、初のキャッシュバックも一年後のキャッシュバックも殆ど値下がりしてません。
しかもRのモデルチェンジサイクルは短い。
つまり「早く買って楽しんだもの勝ち」
後から素の�Wが出ても、高画素のRと棲み分けが出来ます。
実際、プロでも7�Vと7R�Vの二台体制の人は多かった。

書込番号：23683784　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞ゆうき201さん

α7R�W、αの第四世代、グリップやジョイスティックの形状、カードスロットの位置どり、防塵防滴の強化など多岐にわたる改善がありました。

画質はトリミング耐性抜群で、なかなか鮮やかに撮れて文句ありません。
高感度性能も全体として見れば普通のフルサイズ程度は確保されています。

何と言ってもこのカメラ、2600万画素のAPS-Cカメラ、最新鋭のAPS-Cカメラとしても使えることが素晴らしい点です。

APS-C用レンズであれば、500mm以上の望遠レンズが600g台であったりと、かなりの軽量で楽しめますし、フルサイズ用レンズになると、気軽に画角を切り替えてレンズ本数が増える感じで使えます。

動画ではAPS-Cの方が性能向上する点などもあり、高画素化のメリットとして、結構、本気でAPS-Cモードが使えるカメラになっています。

買い替え、選択肢として悪くないと思います。

書込番号：23688694

[３０７ブレーク]

＞ゆうき201さん

ちょっと遅くなっちゃったけど、一応。

今、R�W、R�V2台（メイン）、R�Uを使って、ほとんど風景だけ撮ってます。
R�U、R�Vから、当初発売されたばかりのR�Wを使ってたんだけど、オートフォーカスは確かに良くなってる。
風景なので爆速いらないけど、精度が素晴らしい。まず外さない。

ただ最初の撮影からR�Vに比べ、どうも、出てくる画に立体感が感じられない。
画素数が悪戯してるのかな？と思ったけど、センサーなのか、エンジンなのか。
ブレも疑ったが、そのあともずっと変わらない。

ブレが嫌だから、三脚もGITZO GT3533からGT4543を持ち出すようになって、老体にはきつい。
ただ、全倍にすることもあるからと思ってR�W買ったけど、結局はR�Vを2台使ってる。
R�Wを買うのにR�Vを1台下取りに出したけど、結局また新品でR�Vを買い増し。

画質は、精細さが特に素晴らしいのは確か。でも4240万画素のR�Vでもそこまでの違いは感じないというより、少なくとも風景にはR�Vが合ってると思う。

色味が違うっていうのもある。緑がキリッとしない。
今年も東北をずっと撮って来たけど、R�Wは持って行かなかった。

レンズとの相性も顕著。2470GMとは相性が悪いと思います。メインのこのレンズを解放で使うと、途端に粗が目立つ。R�Vでは解らなかった隅っこの像の流れが気になる。最高だと思ってたレンズがシャープさも気に入らない。最初はブレか？レンズの偏芯かと思ったほど。SONYに修理に出したけど異常なしだそうで。
100400GM、70200GMとなら大丈夫だと思います。あくまで個人の感想です。

というわけで使い道が限定されるのかな？というのがボクの感想です。近く下取りに出して135�o1.8と星撮り用に24�o1.4買います。

書込番号：23795946