『手ブレ補正は効きが悪いのですか?』のクチコミ掲示板

[かるべえ]

私はNEX−7を今も愛用していますが、α6600は重すぎて魅力半減です。手ブレ補正がやっと搭載されたのに、OLYMPUSの足元にもおよばないとか。実際どうですか。

書込番号：23510604　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

フジのXT-4が、手振れ補正の性能を良くするために、ボディを大きく設計したと、確かFacebookで歌っておりました。
オリンパスのEM1も大きいですよね！
APS-Cで小型ボディだから、センサーを動かすスペースが少ないから弱いんじゃないのですか？
α7クラスのボディで作ったら、よくきくと、思いますが、小型も魅力だと思いますし、しかたないと思います。

書込番号：23510624　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

E-M1X、E-M1mk�U、α7R4、α7R3を併用してますが、
ソニーの手振れ補正は広角、標準で1段、望遠で0段ぐらいが現実的です。

書込番号：23510650

[かるべえ]

早速のご回答ありがとうございます。事業売却後ではありますが、もう1台の愛用機、EM1があるため迷っていたEM5 mk5に決めようかと思いました。目的が海外で身軽に小さく、、なので。

書込番号：23510654　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

オリンパスの手振れ補正が突き抜けてるんだよ♪

キヤノンもニコンもペンタックスの補正も、オリンパスにはかなわないよ。

キヤノン、ニコンは、レンズ補正だけど。

書込番号：23510689　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

＞OLYMPUSの足元にもおよばないとか。実際どうですか。

自分の場合PEN Fですが　EVFを除きながら　シャッター半押しでカメラを小刻みに上下させても　EVF内の画像の揺れがほとんどない位　ボディ内手振れ補正が強力ですので　他のカメラと比べると　オリンパスのボディ内手振れ補正別物のように感じます。

書込番号：23510705

[24-70]

＞かるべえさん
E-M1を既に使用している方なら問題ないですね。
この状況で初心者や経験ありでもオリンパス未使用の方にお勧めするのは、とてもできないですから。

書込番号：23510714

[かるべえ]

ありがとうございます。penfですか?　羨ましい!　私はpenf mk2に期待して出たら即買いと決めてましたが、期待薄ですね。

書込番号：23510715　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

SONY a6500 + Zeiss Sonnar 55mm F1.8 ZA、1/4秒手持ちです	SONY a6500 +Tamron 70-180mm F2.8 (Model A056)、1/8秒手持ちです	SONY a6500 + SONY E30mm F3.5 Macro, 1/4秒手持ちです	SONY a6500 + SONY E30mm F3.5 Macro, 1/6秒手持ちです

かるべえさんさん、こんにちは。

a6600は持っておりませんが、旧モデルのa6500を所有しております。
私の経験では、a6500のIBISは意外によく効いていると思いますよ。

ILISの搭載されていないレンズをa6500に装着して、手持ちでスローシャッターで撮った写真を添付しておきます。

1枚目は55mmですから、フルフレーム機換算で83mmで1/4秒・・・4段ぐらいの補正効果でしょうか。
2枚目は180mm、フルフレーム機換算で270mmで1/8秒、5段分ぐらいの補正効果。
3枚目と4枚目は30mm、フルフレーム機換算で45mmで1/4,1/6秒で、3段ぐらいの効き目ですかね。

私の感覚では、状況にもよりますが、３〜5段はちゃんと補正してくれているように感じています。
ぶれたストリートスナップが好きなので、可変NDフィルターを持って出かけることが多いです。

書込番号：23510720

[Cross Chamber]

＞OLYMPUSの足元にもおよばない

比較対象がおかしいですよね（笑）。センサーの大きさが倍半分も違いますから、差が出て当たり前です。

APS-Cから見てM4/3のセンサー面積は約半分なのに、オリンパスのボディがあれだけ大きくて重いのは、手振れ補正時のセンサー可動範囲がとてつもなく大きいから。

小さいセンサーだからそれが可能なわけで、過去あったブレ補正ナシのパナソニックGM1なんてメチャ小さかったでしょ？

大きなセンサーを搭載してもボディは大きくしたくないので、どうしても不利になるのは仕方ないこと。同じような扱いだと、何度やっても大センサーの方でブレ量産は間違いなし。


上で作例を挙げているblackfacesheepさんは、おそらくブレ補正無しでも相当撮れる実力の持ち主。だからこのぐらいの補正力でも「無いより全然良い」と体感出来ているわけで、ブレ補正の無いカメラで四苦八苦した経験があるはずです。

スレ主さんはNEX-7ですから、現行ソニーのボディ内ブレ補正『程度』でも俄然生きてくるはずです。
　

書込番号：23510838

[taka0730]

手ブレの種類は３つあると思っています。
�@静止画の微ブレ
�A静止画のスローシャッター時のブレ
�B動画の手振れ
これらは 振動の周波数の問題？？？

�@はレンズに占める割合が大きくて、�Aと�Bはレンズとボディ内が半々くらいなのかなと想像しています。
M4/3は�Aと�Bで有利ですが、�@はセンサーサイズはあまり関係ないと思います。

書込番号：23511440

[ノンシュガーさん]

＞Cross Chamberさん

静止画における微ブレにセンサーサイズと筐体の差ってそこまで出ませんよ。

実際にe-m1なんかより更に小さな初代e-m5にニコンのでっかい300mmをアダプター経由でつけて手持ちで撮影してみましたが10分の1程度までなら結構適当な撮り方をしてもシッカリ止まってくれました。大体9割は間違いなくきちんと止まります。

しかしα7r3やα7�Uだと24-105f4や単焦点の軽いのですら、シッカリ持って息を殺してもせいぜい30分の1くらいで何枚かに一枚くらいのヒット率でしょうか。それ以上重さがあるレンズはどうやっても無理です。α9に70-200f2.8をつけた時は更に速度を上げないと止まりません。

センサーサイズは初代e-m5の方がα7r3とかに比べると遥かに小さいですが、ボディサイズは更に小型です。6600なんかよりも小型です。そして6600は中間のaps-cサイズ。

これどうなんでしょうね？

ちなみに例えが変わりますが、以前ニコンのd800と言う高画素機がありました。ミラーショックが大きくて特定の速度以下になると微ブレが発生しました。しかし、後のd810では改善以上の結果を出して来ましたし更にd850ではもっと良くなっています。

更に古い話をすればもっと過去にはα100と言うソニー初の一眼レフがありましたが同じaps-cでも100mm程度までのレンズであれば息を殺せば5分の1でも3回に1度くらいはビタ止まりしてくれました。ペンタックスのk-30を使った時でもそうです。これらは6600に比べると大きな個体ですが、今から考えると果たしてどれだけ過去の代物でしょうか。しかもミラーショックつきなのに。。。

それだけ昔のカメラの方がブレ防止機能に関しては現代より上ってどうなんでしょうね？
だからこそ、あの小さなボディで今や手持ちで10秒なんて止めたりも出来るオリンパスの手ぶれ補正は化け物だと言う事であり、それの足下にも及ばない上に大昔より遥かにスペックダウンしているソニーがイマイチでしかありません。ミラーも無いのに。

ですのでセンサーサイズの差は無いとは言い切れませんが、あまりそこは関係無いと考えられます。

書込番号：23575937　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

https://youtu.be/fWEI_hLZAyE

手ぶれ補正ではオリンパスが優れています。
手ぶれ補正はカメラ性能のひとつでしかありませんので、これが重要じゃない方も多いと思います。
三脚やジンバルを使うのであれば、オリンパスの良さは活かせませんし、写真撮影であればフラッシュも手振れを抑えるのに効果的です。

私はプロでもなんでもない素人ですので、三脚やフラッシュの使えない場所での撮影は、手ぶれ補正に頼りっぱなしです。
実際、センサーサイズの大きいカメラで手振れしてしまったり、ISOを上げたりするよりも、オリンパスの方がきれいに撮れます。
体幹が弱めで手ぶれだけではなく、体全体が動いてるんでしょうし、人混みからカメラを片手で高く持って撮ったりするからだと思います。

書込番号：23617064