『ef24-105 f4L is usmとの比較』のクチコミ掲示板

[ristu0914]

質問失礼致します。

現在ef24-105 f4L is usmを標準レンズとして使用しております、写りが古い？気がしてあまり気に入っておりません。
あまり使用頻度ご高く無いため高額のLレンズは考えてないですが本レンズは無理なく買える範囲なので買い換えると画質の向上は見込めますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25440446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞ristu0914さん

レビューを拝見する限り画質はまずまず良いと
思いますが、F4通しではなくなるのでそのあたり
ご自身の撮影環境に影響しませんか？スタジオなど
明るい環境でないと感度を高めに設定することになり、
ザラザラした写真になります。ノイズ補正を掛けると
シャープさが犠牲になりますし。

書込番号：25440495　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞ristu0914さん

想像するにミラーレス一眼を持っていて
アダプターで古いレンズを使っている、という
ことでしょうね？

ハッキリ言って画期的に写りは改善すると思います。

私は5D2でEF24-105mmF4Ｌusmを使ってましたが、すっきりしない解像感で解放でもＦ8に絞っても
良い印象はなかったです。
というかR6を買うまでは、この程度の写りしか知りませんでした。

R6に24-105mmSTMの解像感は断然良いです。
テストチャートでいろいろ比較しましたが
ハッキリ違いが分かります。

ボディは何か知りませんがお勧めします。

書込番号：25440496　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞harurunさん

>>5D2でEF24-105mmF4Ｌusmを使ってましたが、
>>すっきりしない解像感で解放でもＦ8に絞っても
>>良い印象はなかった

EF24-105mmF4Ｌは、旦那が使っていましたが、後ピンの傾向があるので、メーカーで調整すると絞り開放からカリカリだそうです。中心部と周辺部の解像度の差が大きいのは治らなかったみたいですが、少なくとも中心部は抜群の解像度だったそうです。

書込番号：25440557　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ristu0914さん

質問する時は必ず使用するカメラを明記しないと最適なコメントができませんが、型名は？
キヤノンのレンズは使用するカメラで写りがガラリと変わります。

＞写りが古い？気がしてあまり気に入っておりません。

先入観で古いレンズはダメと思い込んでませんか？
このレンズはまあまあ良好ですけど、
写りが古い？とは具体的に何？

使い方を間違えなければEF24-105とRFとはそんなに変わりませんけど？
使用カメラが明記されないので断言は出来ませんが、

書込番号：25440629

[gda_hisashi]

＞ristu0914さん

〉気がしてあまり気に入っておりません。

〉の向上は見込めますでしょうか？

実際何かが違うかよりも
このレンズを気に入るか気持ち次第ではないでしょうか

書込番号：25440634

[@/@@/@]

＞harurunさん
＞私は5D2でEF24-105mmF4Ｌusmを使ってましたが、すっきりしない解像感で解放でもＦ8に絞っても
良い印象はなかったです。

5D2は古い世代のカメラなんで全てのEFレンズの性能を完全には引き出せないんですよ。
詳細は書ききれないんで割愛しますが、
EFレンズの画質を語るなら最低でも5D4か6D2を使わないといけません。

＞ハッキリ言って画期的に写りは改善すると思います。

上記の理由から、ちょっと言い過ぎでは？

書込番号：25440641

[@/@@/@]

＞乃木坂2022さん

例のアレですね？
当時は他社を含めて一眼レフの宿命でした。

＞中心部と周辺部の解像度の差が大きいのは治らなかったみたいですが

これも例のアレですね？
カメラの設定でかなり改善しますが？

書込番号：25440654

[harurun]

このレンズの私の感想です。

R6とこのレンズをセットで購入して、追加でRF24-240mmを購入した時に
EF24-105mmF4 L usmと標準ズーム3本での違いを検証してみました。

EF24-105mmL,RF24-105mmSTM,RF24-240mmの3本です。
EFレンズもアダプタ装着でR6で撮影してます。
検証撮影の動機は10倍ズームの解像度を見たかったからです。

24mm.35mm,50mm,70mm,105mmで開放で撮影しました。
三脚固定で正対したテストチャートを1SO100固定で撮影しました。
RF2本は同等な感じでした。（24-240mmでもいい感じでした。）
RFは現像時にレンズ補正されますがEFはレンズ性能がそのままなので
EFにハンディはあると思います。

EFレンズは解像感がRFに比べると劣っている感じでした。
RAW現像限定ですが、そういう印象です。

たぶんEFはEOS5D（2005年）の時に同時購入（18年以上前）のレンズで
メンテナンスもしてないので仕方ないと思いました。

このRFレンズだとRAW現像でノイズ軽減もできるので
ISO3200程度だと十分綺麗な画像が得られます。

https://review.kakaku.com/review/K0001172969/ReviewCD=1446390/#tab

書込番号：25440800