『EOS R６の８段手振れ補正の実感が無し？』のクチコミ掲示板

[こたつ猫の趣味]

ニコンZ７�Uをメイン機で使ってますが
試しに、気まぐれにEOSR６を買って見たが
外装プラスチックのプラボディには、ガッカリ
これで３０万円超えは、高すぎる。
キヤノンを儲けさせてるだけかな？

EOSR6は、８段手振れ補正と言ってるが
ニコンZ７�Uの５段手振れ補正
その違い。差が私には分からない？
所詮キヤノンの都合の良い
撮影方法や検査方法などで出した
カタログスペックでしか無いのか？

書込番号：24445330　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

ニコンZ７�U と
キヤノンEOSR6
ファインダーを見比べたけど
断然　ニコンZ７�Uのファインダーの方が良いですね。

キヤノンEOS R６を使ってる人は、
気にならないんだろか？

書込番号：24445359　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

＞こたつ猫の趣味さん

それはどのレンズを使った場合ですか？

手ブレ補正能力を実感するのは、超望遠レンズ。

RF100-500mmの500mmが　1/100 でブレないのに感動しました。
練習すればもっといけるかも・・・

どの程度の手ブレをするかは個人差があるから、絶対的な評価は難しい。昔、アサヒカメラでの評価は、機械振動を起こさせて評価してたので信頼はできたけど、それもどういう振動をさせたかによるとのことだった。

＞＞試しに、気まぐれにEOSR６を買って見たが外装プラスチックのプラボディには、ガッカリ

すごい金持ちだね。手にも取らないで買ってみたってこと？？　
外装がどうかは、買う前に店頭で持ってみれば十分わかるよね？？

書込番号：24445376

[こたつ猫の趣味]

なるほど
RF100-500mmの500mm ですか

すみません。まだRFレンズは、
５０ミリF1.8と
３５ミリF１.8 ハーフマクロしか
買ってません。
ハーフマクロ撮影なら８段手振れ補正の恩恵が有るかな
と思ったのですが？
ニコンとの差が分からないと言ってるだけです。

私は、車を持ってないので
EOSR６を買う余裕は有りました。

書込番号：24445406　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

＞こたつ猫の趣味さん

マクロ撮影の手ブレ補正は難しいでしょう。

どのくらいの距離で、どのくらいのシャッタースピードで撮った場合ですか？

そのブレた実際の写真のアップをお願いします。

書込番号：24445441

[こたつ猫の趣味]

誤解の無い様に言いますが
EOS R６の８段手振れ補正が悪いとは言ってません
手持ちでも普通に撮れます。
ただ
カタログスペックの8段手振れ補正が
ニコンの５段手振れ補正と比べて
差が分からない。と言ってるだけです。

キヤノンさん
ニコンZ７�Uの５段手振れ補正では撮れないが
EOSR６の８段手振れ補正で撮れる
写真を見てみたいですね。
キヤノンさん

書込番号：24445472　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

こたつ猫の趣味さん

マクロ撮影は、８段手振れ補正も５段手振れ補正もあまり関係ありません。
8段とかの検査は角度ブレで調べます。
35mmでは体感しにくいでしょう。
せめて50mmで調べましょう。

検査については、キヤノンに都合がいい検査ではなく一般的な検査基準でやっているはずですよ。

また、マクロ撮影で影響が大きいのはシフトブレ（上下左右ブレ）です。
これはレンズでもシフトブレ補正があるキヤノンに分があると思いますが、
マクロ撮影はもともと非常に手ブレしやすいので、個人差があるのではないですか。

書込番号：24445474

[PI-ザウルス]

RF100-500mm+エクステンダーRF×1.4

＞こたつ猫の趣味さん
初めまして｡

EOSR6のレンズキットとRF100-500mm及び800mmF11を同時に購入したPI-ザウルスと申します。

望遠系の使い勝手良かったので今年エクステンダーRF×1.4をキタムラに発注して8月に受け取り､断った上でカメラ店内で携帯の広告物を手持ちで撮影した画像貼りました。

700�oになりましたが、当方の鑑賞下ではブレは確認困難ですが､いかがでしょうか｡

書込番号：24445522

[ねこまたのんき２０１３]

＞こたつ猫の趣味さん

手ブレ補正については、個人差があると考えています。
私もA社の補正は殆ど効果が無いのにB社のモノは効果あるという経験をしています。
因みに偶然A社に大学の後輩がいたので、思い切り文句言いました(笑)

個人的には、手ブレ補正の段数は、ネットの回線スピードみたいなもので、最も効果のある人でカタログスペック
に行くかどうかだと考えています。

それよりも、自分の場合にはこのカメラでこのレンズの場合、どの程度の補正効果と言うデータを取るのが
重要だと思います。
結局のところ、手ブレ除去システムは未だ無く、ブレ写真を撮るか撮らないかは、カメラの責任ではなく、
撮る人の責任だと思っているので、手ブレ補正が信頼できない時は補正を切って撮影しています。

但し家族で出かける時など気楽に撮影する場合には、恩恵に預かっています。

書込番号：24445541

[こたつ猫の趣味]

皆さん、いろいろ返答有難うございます。
私の場合５００ミリレンズは、買わないでしょう。
私の場合　可能性としては
所有するZレンズの70-200F2.8に２倍のテレコンを買って
１４０ー４００F5.6は、買う可能性は有りますが

RF３５ミリF1.8は、軽くて小さくて寄れる。
便利なレンズですね。
このレンズ気に入ってます。
ただEOS R６のファインダーが残念なのですが
外装プラスチックボディと併せて惜しまれます。

書込番号：24445567　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

このカメラにケチを付けだしたら、手ブレ補正のない1DXmk3なんかはどうなるんだ（笑）まあ、キヤノンは常用iso感度なんかも若干盛り気味の感はあるけどね。R6とα7�B、z6の高感度耐性は変わらないと思う。z6も持ってるけど、ファインダーはR6のほうが見やすいけどなー、フレームレートの差かなー。フラッグシップ機と同じセンサーなので、キヤノンにしてはかなり良心的な製品だと思うよ。Z6�Uと比較して、内部logで4K60fpsで撮れる。S5と比較して、AFが一線級である。その分高価だがコスパでは勝ってるでしょーレンズは完敗だが（笑）動体撮影もこなせるのでオールジャンルに対応出来る、これ使いこなせる人はいないでしょう。少なくとも価格には。

書込番号：24445612　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS 6D�Uユーザー]

SONY製α77で流し撮り！ブレブレで1コマも成功しませんでした	【悲報】EOSさん、流し撮りがビシバシきまる!	先ほどまでのブレブレが嘘のようにEOSだと流し撮りがきまります	ISO51200サンプル（EOS6D�U）

＞こたつ猫の趣味さん
実は私もSONYからCanonに変わった時に「手ブレ補正がきかない」と思いましたが
特性が違うだけです。Canonの手振れ補正の真価は流し撮りにあります。

昨日、生まれて初めて流し撮りをやってみたんですが、某S社製は
ブレブレで1コマも成功しませんでした。

ところが、何ということでしょう！
EOS6D�Uに持ち変えた途端、先ほどまでのブレブレが嘘のように
流し撮りがじゃんじゃんきまるではありませんか！（死語）

※テーマ曲https://www.youtube.com/watch?v=1SqqmZO6dxY




＞hunayanさん
Canon製一眼レフはレンズ側に手振れ補正がある。OVFの一眼レフの場合、もしセンサーに手ブレ補正を
つけたらファインダーと撮れた画像がズレる上に視野率100%じゃなくなるよね？あと高感度は盛ってるわけ
じゃなく、ニコンZとフジXが高感度に弱いだけ。

書込番号：24445665

[myushelly]

手ぶれ補正について勘違いをされているのでしょうか・・・

手ぶれ補正の効果の表示については、CIPAの規格に準拠してテストされています。
そのテストにおいて８段分の補正効果が認められているということです。

実際の撮影においては、撮影者の腕や、ブレではないもっと低い振動の「揺れ」などの影響を強く受けます。

他機種との違いがわからないのは、テストした本人が測定器ではないからです。

＞所詮キヤノンの都合の良い撮影方法や検査方法などで出したカタログスペックでしか無いのか？

規格制定しているCIPAに対して失礼だと思います。
手ぶれ補正の測定等については、下記のリンクをお読みください。
https://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

＞キヤノンEOS R６を使ってる人は、気にならないんだろか？

ファインダーについて気にしようもありません。
Nikon機を使う気もありませんから、良かろうが悪かろうが気にはなりません。
Ｚシリーズ、良いカメラだとは思いますが、私には現時点で無縁のカメラです。

＞外装プラスチックのプラボディには、ガッカリ　これで３０万円超えは、高すぎる。

高すぎると思えば、買わなければいい話です。
私にとっては、今までで一番使い勝手のいいカメラです。
プラボディーをいわれますが・・・EOS初号機もプラボディーでした。
マグボディーの機材も使いますが、そんなに気にしたことはありません。
プラのたわみで、影響が出るといわれる方もおられますが、写真で影響を受けた経験はありません。

＞ハーフマクロ撮影なら８段手振れ補正の恩恵が有るかなと思ったのですが？

近接撮影になるほど、手ぶれ補正の効果がなくなることはフィルム機の頃から同じです。
CIPAの測定準拠から離れる使い方ですので、効果が限定的なことは当然の結果となります。

＞ニコンの５段手振れ補正と比べて差が分からない。と言ってるだけです。
＞EOSR６の８段手振れ補正で撮れる写真を見てみたいですね。キヤノンさん

測定器を揃えてご自身で確認してください。結果が見られると思います。
先にも書きましたが、低速シャッターになるほど、撮影者の揺れを抑える技量が試され、ブレに反映されます。
ご自身の技量を棚に上げて論じるべき話ではないと思います。

＞ただEOS R６のファインダーが残念なのですが外装プラスチックボディと併せて惜しまれます。

Ｒ６を使うのをやめてください。
RF35mmくらいのレンズはNikonでもあると思います。
ネガキャンなのか、不満なのか知りませんが、使われるシステムがかわいそうです。

書込番号：24445686

[さすらいの『Ｍ』]

ホントにユーザーなのでしょうか？と言う内容に見えますね。

最大
３５ミリで　７段
５０ミリだと　協調しないので　５段くらい
ではないのですか？

ハーフマクロの３５ミリで近接だと　（シフトぶれも軽減できて）５段でも上出来では？

書込番号：24445814

[こたつ猫の趣味]

＞Ｒ６を使うのをやめてください。
まあ買っちゃたし、対比するために
たまには、使いますが
大丈夫
メイン機は、ニコンZレンズシステムですから

書込番号：24446111　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

EOSR6は、８段手振れ補正と言ってるが
ニコンZ７�Uの５段手振れ補正
その違い。差が私には分からない？

⇒お客様が15段分 手ブレされたので
5段も8段も
同じ様な結果となりました

敬具

書込番号：24446389　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

っていうか、ボディだけだと5段なんでね。35mmF1.8だと7段か。
＞EOS 6D�Uユーザーさん
どうでも良いけど、なんでXマウントに飛び火してんの（笑）
まず目薬でもさして、深呼吸してから読んだほうが良いよ。

書込番号：24446402　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

予約して発売日入手したので、受け取りのときに初めて実物を見たんだけど、予想通りちゃちくて、おおー、Kissみたいー、と。
それでも売れちゃうキヤノン、高杉でも売れちゃうキヤノン、不思議ですね。
店員さんも、キヤノンなら少々問題があっても売れちゃうんですよね〜、って言ってました。

書込番号：24446560　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

カタログスペックに振り回されるよりも自分は何を撮るのかによりカメラボディーを決めるべきです

書込番号：24446577

[元キヤノン]

まず比較するなら、お使いの各々のレンズでの公称の手振れ補正が何段なのか確認したうえで、条件を揃えたうえで比較したうえでご自分の意見を言ってください。それを提示しないでキヤノンの利きが悪いとおっしゃるのならまだ理解できますが、それなしにただ悪いとおっしゃるから、ただネガテブなこと言ってると思われるのです。

書込番号：24446589

[羽右衛門]

CIPAの測定基準は古く、一眼レフの2軸補正（角度ブレ補正）を前提にしています。5軸補正が当たり前の時代に、妥当な補正段数を表示できる基準ではないと思います。マクロのように並進ブレの影響が大きいケースでは、そもそも測定基準に入っていないんだから尚更です。

書込番号：24446714

[lssrt]

＞羽右衛門さん
> 5軸補正が当たり前の時代に、妥当な補正段数を表示できる基準ではない

それもありますし、規格自身に記述されている通りチートやチューンが容易なのも
かなり問題です。ランダムな加振テストではありませんからね。


＞myushellyさん
> 手ぶれ補正の効果の表示については、CIPAの規格に準拠してテストされています。
> そのテストにおいて８段分の補正効果が認められているということです。

こういう言い方をすると何か第三者機関がテストしたかのようですが、
補正効果を認めているのはメーカー自身であり、第三者が性能を確認するような
ことは基本的にしていないわけです。その意味でCIPA段数はカメラ性能表示の中で
もっとも信頼度の限定されたものの一つと考えるべきでしょう。

防振効果は各種レビューでよくおこなわれている通り、複数ショットをおこない
ブレの止まった割合を測定するなど、ユーザー自身がそのユーザーの使い方に
おける現実的な効果の測定が可能です。またフェアネスを意識して比較して
使っている人が実感を語ることも十分有益でしょう。

書込番号：24446783

[hunayan]

かなり的はずれな論争が繰り広げられるけど、
キヤノンがなぜ8段という表現を強調しているかの意味が分かってない人が多い。
CIPAとかそういう問題じゃなくて、
元々ボディ内手振れ補正を組みこめなかったから、不要な手振れ補正を搭載しているレンズがいくつかあるということ。
それを活かすために協調制御に力を入れているということ。
逆にいうと、ニコンやソニーは広角ズームなどにわざわざ手振れ補正を入れる必要が無かったので、協調制御を行うことが出来ない仕様になってる。
客観的にみると、いくつかある無駄に高額になってしまったレンズの販売を続けるための、言い訳、
キャッチコピーだろうね。
こんなのフォローする必要はないよ。

書込番号：24449070

[こたつ猫の趣味]

＞hunayanさん
＞客観的にみると、いくつかある無駄に高額になってしまったレンズの販売を続けるための、言い訳、
＞キャッチコピーだろうね。
＞こんなのフォローする必要はないよ。

なるほど！　よく分りました。ありがとうございます。
言い訳、キャッチコピーに都合良く乗せられる
ユーザーが気の毒ですね。

書込番号：24449126

[ノンシュガーさん]

私はz6�AとR6を使いましたが、確かにそれぞれ長所短所あります。

外装は言うまでもなくニコンの方が良いです。
R6の場合はプラなので軽いですが何かにぶつけると壊れる可能性があるのと、
放熱性には優れません。
結露はし難いと思います。
z6�Aはとても良い作りで放熱性にも一役かっていると思います。
ただし金属なので日中は放熱性に優れても夜間は結露し易いです。
ちなみにアイカップz6�Aは交換出来ますが、R6の場合は交換出来ないので破れたり壊れれば
メーカー送りにしないと直らないんでしょうか。

z6�Aは初めて持った時にカメラだなぁと思いましたがR6はナニコレおもちゃ？と感じたくいらいです。
デザイン的にもR6はイマイチです。

ただ持った感じや音なんかのフィーリングはあるには越した事はありませんが、あくまでカメラと割り切って
出て来る画像にだけ重きを置けばどちらでも構いません。
※ただし感覚的なリズムには大きな隔たりがあるのでこれも写真に影響を及ぼすのかも知れません。
使っていて楽しいと肌で感じれる物とそうでない物とでは気持ちの持ち様も違いますからね。

使用した感想はAFやAF周りに関しては殆どがR6の方が使い勝手が良くz6�Aはファームウェアアップデート後も
イマイチな感じが否めませんでした。
特にAFの枠がz6�Aだと瞳AF以外だと赤色なので暗い所とかで何処にフォーカスポイントがあるのか一瞬わからなく
なってしまう感じです。
ただ瞳の切り替えはz6�Aの方がやり易かったし瞳AF下であれば黄色の枠になるので結構見やすかったです。
その点R6はAFに関してはz6�Aより頭二つくらいでしょうか抜いていて、変化の大きいシチュエーションでも
ニコンより遥かに使い勝手は良かったです。

画質は文句なくz6�Aの方が圧倒的に上でしたしEVFにしても写りも反応速度もとても良かったです。
z6�Aを10点とするとR6は7点くらいかな。

他にもスチルとムービーでも違いはありますしメディア一つにしても違いはありますが、個人的にはAF以外には
それぞれ良し悪しがあれどそう問題には思いませんでした。

私の場合は上下チルトだけだと縦位置に対応が出来ない為にどうしてもフリーアングル(バリアングル)が欲しくて
R6を追加しました。

EFマウントとFマウントでそれぞれ一眼レフだと使っていましたのでどちらにしてもそんなに違和感なく使いましたが
やはりセンサーが長方形なので特に人物撮影の場合は縦が多くなりがちなのでバリアングルが欲しかったです。
ニコンは頑なにZ9まで多角からのモニターに対応して来なかったのでミラーレスでもキャノンを追加しました。
また、時々星を撮りに出かけるのですが、この時に動かないモニターはもちろんの事、上下チルトだけでは
かなり使い勝手が悪いのでバリアングル必須でした。
画面は横であっても特に赤道儀なんかに載せる場合は様々な角度から見れないととても使い難いです。
他にもパナソニックがバリアングルを出していますがトータルの使い勝手からR6にしました。

あくまでも画質だけで選べばニコン一択ですがトータルバランスで考えるとキャノンは優れています。

他に個人的に良かったのはz6�Aは拡大を最大倍率でワンボタンで出来ますが、R6は最低でも2回
押さないとたどり着けないのは少々不満でした。

今のニコンで画質はZ画質でAFがもっと強化されて使い勝手が良くなればニコン一択も検討出来ますが、
肝心要な部分が抜けてるのでキャノンは未だに必要です。

ちなみにミラーレスでは極力コンパクトにしたいのですが、メインの撮影機材は未だに一眼レフを使います。
ここはフラッグシップの大きさも安心材料込みで必須です。

Ｚ９は手にとった事が無くまだまだ未知数ですが、Ｒ３以降はキャノンも考え物だと思っています。
ソニーの機材も色々使ってみましたが、デジタル物としてはある意味最強であってもピーキーと
言いますか、デリケートな面が多くて使い勝手が悪いです。
特にマルチインテリジェントアクセサリーシューですか？あれＥマウントだと全てについていますが、
結構あそこがエラーの元になり易いのと、時々気温や湿度に対してナーバスになるカメラです。
室内で特定の環境下では良いのでしょうけど。
あれが今後R3もついて来るので今後は多分ニコンに重きを置きそうです。
動画がメインの方にはあのホットシューは良いのかも知れません。

ちなみにソニーのカメラはメディアの取り扱いが面倒で、フォーマットにそこそこ時間がかかるし
ニコンやキャノンと違って一々管理ファイルを作らないと使えないし2スロット両方の設定にしていると、
一枚挿しただけでは使えないので設定から切り替えてやる必要が一々起こります。
これがニコンやキャノンの場合は2枚挿しの設定であっても仮に1枚挿しても片方の機能だけで
使用する事が可能なので臨機応変に使えます。
フォーマットも早いですし。

中々自分の理想に合うカメラには出会えません。
しばらくは色んな意味で様子見が今後は続きそうです。。。

書込番号：24452179

[こたつ猫の趣味]

＞ノンシュガーさんさん
いろいろ詳しい解説ありがとうございます。
私の場合は、ニコンZ7�UとEOSR6　どっちが撮ってて楽しいか？ですね。
ニコンZ7�Uの方が撮ってて楽しいですね。
EOSR6は、コンデジに近い感じ。取りあえず撮れるな。てとこでしょうか

あと既に、ニコンZレンズでシステムを組んでしまったので、
１４ミリから２００ミリまで
普段の撮影は、ほぼ間に合ってますね。
敢えてキャノンRFレンズで欲しいレンズが無いのも大きいですね。
RFレンズは、50�oF1.8と35�oF1.8ハーフマクロの2本しか持ってません。

書込番号：24452376

[グランド坂下]

お金のあるニコンユーザーはこういったやり方でネガキャンするのですね

書込番号：24452495

[ノンシュガーさん]

＞こたつ猫の趣味さん

どちらも良いカメラであり悪いカメラでもありますよ。
現段階ではニコンのミラーレスは仕事としては使えないレベルの物でした。
結局は一眼レフをメインで使いますが、スタジオとかの様な条件下でのみ
キャノンかソニーのミラーレスを使っています。
総じてAFありきで考えた場合は現在の物としてはニコンはとても使い難いです。
撮ってて確かに楽しいのはz6�Aですが結果と量を求めたらR6一択でした。
いくら画質が良くてもAFがショボすぎると意味を為しませんので。
それとピントがかなりの確立で抜けてしまい易いです。
私ここまで酷いAF性能は近年記憶にないくらいです。
またFTZも今後は2型が出て来る模様ですが、現在のFTZはかなり邪魔くさい
デザインなのでこれを付けて使うと邪魔であり更に重くなります。
完全にZマウントで使わないとやり辛いと感じました。
またZのマウントは設計上なのかニコンは1kg越え辺りをあまりお勧め
していないのも今後の課題でしょうか。
Sラインの大三元はとても良いですが、望遠に寄ったレンズがどこまでの
精度で不安なく使えるのか。そこもまた課題だと思われます。
ちなみにキャノンにはF2通しの広角中望遠のズームレンズがあります。
かなり重いですが、色んな単焦点を持ち歩くと考えるとそれ1本も
ありかも知れません。画質もかなりの物です。
ニコンの場合はほぼ全部のレンズにおいて高精細な画質を出しますが、
キャノンの場合はレンズに良し悪しが大きいです。
他にも良いレンズは色々あるのでそれを使ってみて改めてキャノンの事を
考えられるのもどうでしょうか。


＞グランド坂下さん

これをネガキャンと捉えられては何一つ個人として経験の元に語る
事が出来なくなります。
自分で感じた良い面悪い面を総合的に評価して自分なりに意見を
述べているまでです。
例えばz6�Aはとても素晴らしいがR6は何一つ使えないなんてのは
ありえません。
それぞれ一長一短でその弱点や旨みをどう捉えるかによると
思います。
ストレートに書かずにオブラートに包みまくっていたら意見なんて
なんの参考にもなりませんよ。

書込番号：24452534

[こたつ猫の趣味]

＞ノンシュガーさん
おはようございます。
＞ちなみにキャノンにはF2通しの広角中望遠のズームレンズがあります。
＞かなり重いですが、色んな単焦点を持ち歩くと考えるとそれ1本も
＞ありかも知れません。画質もかなりの物です。
RF２８−７０F2ですか？
確かに面白そうですが
ニコンZレンズ24-70F2.8を普段使いしてるのでレンズが被ってしまいますね。
予備レンズに24-200を使ってます。
それに来年２月発売予定の　24-120F4も予約済みだし

もちろんニコンZ９も予約申し込み済みですし

ニコンZレンズの写りが素晴らしいのでキャノンRFレンズは、あんまし物欲が湧かないんですよね。
ほんとは、ニコンZレンズ50�oF1.2を持ってるのですが、このレンズあまりにも写りが素晴らしいレンズなので
対比して
キヤノンのRF85�oF1.2に興味が有ります。

書込番号：24452883

[へ〜そうなんだ・・・]

＞こたつ猫の趣味さん
こんばんは。
購入されるときに外装はプラって知られなかったんでしょうか？　調べたらわかるような（＾＾；

外装はポリカーボネートなのでちょっとやそっとで割れることはないかと。　熱放熱？この機種でそんなの気にするレベルほど上がらないかと・・・

8段手ぶれ補正の前提条件書いてませんでしたか？
何も調べなく30万だして買うってすごい！
RF４００ｍｍで手振れ補正の効果（実際8段かは調べようがないですが）恩恵モーレツに感じますよ。

書込番号：24460696

[こたつ猫の趣味]

＞へ〜そうなんだ・・・さん
今日は
買う時は、あんまし深く考えなかったけど
EOSR5とEOSR6が売れてるみたいだけど
EOSR5は、ちと高い。
EOSR６　の方が安いし
試しに気まぐれで買って見ようかな。と思っただけです。
それにニコン・キャノンを買っておけば間違い無いだろうとね。
将来的に買いたいRFレンズが有れば買うかも知れないし
ボディだけでも買って置けば、いつでも備えられるな　と

35�oF1.8ハーフマクロレンズは、小さくて軽くてハーフだけど寄れる。
このレンズ、気に入ってます。

＞RF４００ｍｍで手振れ補正の効果（実際8段かは調べようがないですが）恩恵モーレツに感じますよ。
私車の免許が無いので重くて大きいから持ち歩けないですね。
せいぜいZレンズの70-200F2.8に、テレコンバーターを付けて
140-400F5.6が限度ですね。

値段の高いレンズを買うならニコンZレンズを買いたいですね。

書込番号：24461076

[へ〜そうなんだ・・・]

＞EOSR６　の方が安いし
＞試しに気まぐれで買って見ようかな。と思っただけです。

＞35�oF1.8ハーフマクロレンズは、小さくて軽くてハーフだけど寄れる。
＞このレンズ、気に入ってます。

＞RF４００ｍｍで手振れ補正の効果（実際8段かは調べようがないですが）恩恵モーレツに感じますよ。
＞私車の免許が無いので重くて大きいから持ち歩けないですね。
＞せいぜいZレンズの70-200F2.8に、テレコンバーターを付けて
＞140-400F5.6が限度ですね。

＞値段の高いレンズを買うならニコンZレンズを買いたいですね。

高いレンズ？何かこの投稿に関係あったかな？

そんなこと誰も聞いてないし、手振れ補正の件について答えただけ。



ろくに仕様を確かめもせずR6を買って、下手こいた買い物して○○さ加減が丸出しだからあまり言わない方がいいと思いますよ。
私なら　　　　　　　だな〜と思ってしまいます。
カタログやHPで記載あるのに文句を言う消費者ってメーカーからすれば堪らんね。


RF400ｍｍ重い？軽くないけど、リュックで担ぐし。


この投稿重さの件も関係ないだろ？

書込番号：24461940

[momono hana]

オリンパスはだいぶ前から7.５段分の手ぶれ補正で使ってるよ。

８段くらいになると、１秒でも手持ちで成功するんだよ。広角側だけど。

その、成功率が違うと思うよ、たぶん。
キヤノンは使ったことないけど。

書込番号：24465349　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

追加

普通のシャッタースピードだと、多分違いはないよ。

書込番号：24465352　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞momono hanaさん
＞普通のシャッタースピードだと、多分違いはないよ。
ならキャノンは、嘘とは言わないが　
普段の撮影では意味の無い
８段手振れ補正を誇張した宣伝なんですかね？

外装プラボデイに30万は、高すぎる。

書込番号：24465527

[へ〜そうなんだ・・・]

＞こたつ猫の趣味さん

＞普通のシャッタースピードだと、多分違いはないよ。
ならキャノンは、嘘とは言わないが　
普段の撮影では意味の無い
８段手振れ補正を誇張した宣伝なんですかね？


えっ？えっ？
手振れ補正ってなんのために搭載されているか分かります？
速いシャッタースピードなら、普通手振れ補正いりません。

で、普通のシャッタースピードって何？　人によってブレるブレないのＳＳの下限は違うかと。

手振れ補正の根本を考えましょう〜
ね〜ぼくちゃん。

書込番号：24494621

[イメージサークル]

スレ主さんは複数のカメラをお持ちでニコン以外のカメラに対しネガティブな意見を言われてますが、どんなことを言われるより撮った写真を作例として上げられる方がインパクトのあるネガキャンになってます

書込番号：24494678

[第１団]

EOS Rというカメラがあります。

外装はプラスチックではありません。
30万円もしません。
普段の撮影では意味の無い８段手振れ補正を誇張した宣伝もしていません。

お勧めします。

書込番号：24494923