『買い替えた経験のある方にお聞きしたいです』のクチコミ掲示板

[のんびりのびのび]

100-500　購入を迷っています。　現在は100-400　�U型　　　本体はR６　　たまに*1.4のエクステンダーを使っています
100-400は使っていて、不満はありませんし、エクステンダーを付けてもワイド側から使えます。
両方の使用経験があり、やっぱり、100-500の方が良かった、100-400の方がイイね　のご意見を伺いたく

書込番号：24278711

[BIG＿O]

EOS R5+EF100-400�U＋×1.4�Vエクステンダー	EOS R5+EF100-400�U＋×1.4�Vエクステンダー	EOS R5+RF100-500	EOS R5+RF100-500

のんびりのびのびさん

EOS R5で野鳥を撮っています。

元々EF100-400�U＋×１.4エクステンダーの組み合わせで撮影していて、今年の６月にRF100-500を購入しました。

両レンズの違ですが、RF100-500の方が解像感が高いと感じています。これはエクステンダーを入れていないからかもしれません。

AF速度はEF100-400�Uにエクステンダーを使用しない場合での比較は、若干RF100-500の方が若干速いかと思いますが、劇的な差はないと思います。

RF100-500はテレ端がもう少し欲しい（６００mmは欲しい）のと、開放F値が7.1と暗いことが弱点ですが、軽量であることが長所だと思います。手持ちでも振り回して使うにはとても良いレンズだと思います。

書込番号：24278911

[ENEOSハイオク]

＞のんびりのびのびさん
こんばんは。
EF100-400mm 2型を使っていてRF100-500�oを追加しR5で使っております。
テレコンなしでの画質の比較では思ったよりも差が少なく、等倍まで拡大してRF100-500�oがやや高精細という感じです。
EF100-400�o　2型はx1.4のテレコンも使ったりしましたが、等倍比較では明らかに解像力が落ちるのはわかります。
単体の100-400�o 2型はとても優秀なレンズですが、個人的にはズームレンズにテレコンは使いたくないと思いました。

RF100-500�oのメリットはなんと言っても100-400�oよりプラス100�oの余裕です。
テレ端側の明るさがF5.6からF7.1へ2/3段暗くなってしまっているのは露出を稼げない時は気になる時がたまにあるのは事実ですが、それ以上にプラス100�oの望遠側の余裕にメリットを感じています。
購入後からはEF500�o F4L 2型の使用頻度が激減しています。

AFのスピードは100-400�o　2型とRF100-500mmではほぼ同等かRF100-500mmがやや速いか？程度で大差ないです。

テレ端のF7.1が気にならないならRF100-500mmで満足できるかと思います。
ただ100-400�o 2型+テレコンで現状不満がないのであればすぐに買い替えされなくてもいいかと思います。
発売してから6年以上が経過している100-400�o 2型ですが、いまだに性能的には一級品だと思います。

書込番号：24279123

[Maveriq]

＞のんびりのびのびさん

R6と組み合わせて飛行機中心に撮ってます。

先日EF100-400IIからRF100-500に乗り換えました。EF100-400IIは素晴らしく、R6と組み合わせるとレフ機以上のキレある絵が撮れるのはご存知のことと思います。

RF100-500はまだ使い込むまで至っていませんが、さらにベールを剥いだようにシャープでキレあるクリアで雑味のない絵です。一部でボケが煩いとの評価もありますが、そんなに気になるかな？という印象です。

テレ端100mmの差ですが使ってみると意外に大きいですね。クロップとはいえこれだけの光学性能で800mmになるのは強力な武器です。速さを比較できるほど使い込んでいませんがAF速度は大差ないレベルと思います。

EF100-400IIが90点だとすると、RF100-500は95点といったところでしょうか。この5点差に10万円の価値を感じるかは人それぞれでしょうね。自分はRFマウントへの一本化を進めているので購入しましたが、どちらも素晴らしいレンズです。

書込番号：24279209

[ＭｉＥＶ]

100-500って、AFや写りはどうなんでしょうね。
200-400×1.4使いの自分には興味があります。
この大きさ・軽さ・価格の安さですからね。

書込番号：24279549

[ジャック・スバロウ]

＞のんびりのびのびさん
結論：どちらもキレが良くて優劣は殆ど無いと思いますが、カメラで差が出ますので、しばらくはミラーレスと一眼の両使いにしてます。
RF100-500mm、EF100-400mmどちらも使用しています。
例えば、動物園で遠くのライオンを撮影するなら、どちらでも優秀です。
EF100-400mmは重いので、ライオン撮影ならRF100-500mmを持ち出します。
しかし動体物で被写体が小さくなると、RFシステムではどちらのレンズでもAFが迷って追えず、自分でAFポイントを合わせるのは大変です。
だから瞳AFやゾーンAFがあり、R3では人の頭や車やバイクなどのも認識するAFになるそうですが、AFポイント自動は自分が希望するポイントとは違う箇所になり、個人的には嫌なので動体物撮影は一眼で撮影します。
動体物の撮影がなければ、完全にミラーレスに移行してRF100-500mmがお勧めかと思います。

書込番号：24279844

[のんびりのびのび]

＞BIG＿Oさん
情報ありがとうございます。　エクステンダー装着での解像度低下は仕方が無いですね。　500�oにすることによりエクステンダーを使用しないで、距離を稼ぎたいときは　クロップを使用すれば、　100-500の方が　優位　　100-500にエクステンダを付けると　ワイド側に制限がかかるので、小さな被写体撮影には苦労しそうで　心配しています

書込番号：24280056

[のんびりのびのび]

＞ENEOSハイオクさん
情報ありがとうございます。　テレ端のF7.1は、明るさ的には　ISOで稼げると思いまし、100-500の場合はおおむね、テレ側で使うので、ボケも気にしないで大丈夫とは思っています。　白いレンズフードは好きになれませんが、これは好みの問題という事で　(笑）

書込番号：24280069

[のんびりのびのび]

＞Maveriqさん
情報ありがとうございます。　みなさん　乗り換えているようなので安心して　乗り換えられそうです　　　軽さも魅力の一つ　後は資金(^^

書込番号：24280071

[のんびりのびのび]

＞ＭｉＥＶさん
200-400があれば　鬼に金棒　　以前、CMJからお借りしたことが有りますが、高額のレンズはいろいろ神経を使っちゃいます　　リックの中を見れば、トータルでは同じくらいの金額ですけど　(笑）

書込番号：24280075

[のんびりのびのび]

＞ジャック・スバロウさん
情報ありがとうございます。　被写体が小さくなると、RFシステムではどちらのレンズでもAFが迷って追えず、自分でAFポイントを合わせるのは大変です。　ここの性能はレンズではなくカメラに起因する部分が大きいのでしょうね　　因みに動物瞳認識のヒット率は背景によって違うように思っているので半分くらいのイメージを持っています
撮影の被写体は90％が　動きものを撮影しています。　ミラーレスが動体に向かないと言われたタイミングの　Rでは　だいぶ苦戦して　一眼との併用をしていましたが　R6に移行後は　広角での動体も　ミラーレスで撮影が出来るようになりました。　　エクステンダーを使用しないで、100�oの違いが　影響しないなら　しばらく100-400　　プラス100�oを重要視するなら　　100-500　というなのかもしれませんね

書込番号：24280100

[のんびりのびのび]

＞ジャック・スバロウさん＞ＭｉＥＶさん＞Maveriqさん＞ENEOSハイオクさん＞BIG＿Oさん

皆さんの貴重な意見　ありがとうございます　　
今後もRFレンズのラインナップが充実して　選択肢が増加していってほしいですね　
100-500の前に　超広角の導入も視野に入れて　セレクトしていきたいと思います

書込番号：24280124

[Maveriq]

RF14-35も良さげですよね。
RFマウント移行中ですがEF16-35が高性能なので、優先度が低い広角はしばらく見送りです。RF100-500で散財したので広角はいつになるのやら…。

RF100-500はテレコン付けるとワイド端300mmになっちゃうのが痛いですね。クロップよりテレコンの方がトリミング耐性が高いですがハンドリングの悪さには閉口します。ミラーレスで屋外でテレコンの脱着などという恐ろしい行為はしたくないのでテレコンの運用はやめました。

書込番号：24281660

[のんびりのびのび]

＞Maveriqさん
お返事おそくなりました。

テレコン付けるとワイド端300mmになっちゃう　これはあきらかに　企画＆設計の甘えですね
此処も、このレンズに飛びつけない理由の一つです。

広角は　14�o　L レンズでなくても良いので　お手頃値段で　欲しいです

書込番号：24295726