『おおむね良し、ただしファインダーが残念』のクチコミ掲示板

[no1skier]

以前からミラーレスに興味があったのですが店舗でファインダーをのぞいたとたん買う気が失せていました。
この度、発売前のプレヴューでファインダーが一眼レフと同等とのことで実物を見ることなく買ったのですが……
確かに従来機に比べはるかに良くはなっていますがまだまだの気がします。
　自分はフィルム機のニコンF6、キヤノンNF-1をいまだ愛用しており、これらの機種と比べるとまだまだ足元にも及ばないな〜と感じます。
　すかっり眼が弱くなった自分でもこの2機種ではMFで瞬時に意図するポイントにピント合わせができMFが全く苦になりません（したがってMFレンズばかり所有しています）
　この2機種のようなファインダーの切れ味になるにはもう10年はかかるのかな〜と感じています。
この2機種もお持ちの皆様、ファインダーに満足していますか？

書込番号：23763838

[つばめ徳さん]

ミラーレス機は今まで色々使用してきましたがα７s�Vのファインダー覗いた時にビックリしましたよ。
α７s�Vのファインダーが悲しいなら全てのミラーレス機はそれ以下です。
一眼レフ機は使用した事がないのでそんなに凄いんだと驚いております。
後は私が目が良いだけなんでしょうね参考になりました。

書込番号：23763919

[no1skier]

＞つばめ徳さんさん

　ぜひ一度、特にニコンＦ６のファインダーをのぞいて見てください。（感動ものです）
ただし、ニコンＦ３、コンタックスのファインダーはいまいちです。ピントの山が微妙です。（昔コンタックスのピント合わせには難儀しました）
　Ｆ６のファインダーは明るいのにピントの山が切れっ切れです。キヤノンNF-１はちょっと暗いですがF6同様切れっ切れです。
F1.4のレンズでも全く苦になりません。
　AFで結果としてピントが合っていればいいのかもしれませんがMFで最初に大雑把にピントを合わせその後微妙にピントリングを回しピッシとピンとが合う感触は最高です。
　時々、夜中に部屋の中で極近くから数ｍ先までピント合わせをして喜んでいます。（不気味!?）

書込番号：23763998

[横道坊主]

つうか銀塩レフ機で「ピントが合った気がしてる」のと
デジイチで100%拡大再生して取捨選択してるのとどっちが
幸せなんだろ？
切れ味が良くて、覗いた人に幸福感を与えるファインダー
切れ味は悪くても、拡大表示で覗いた人に現実を突きつけるファインダー

書込番号：23764019

[α77ユーザー]

ミラーレスのEVFをMF機(しかもキャノンNewF-1）や銀塩のF一桁機と比べるのが無理があるのでは？

私が銀塩時代に使ってたNewFM２なんかも余計なモノが入ってない(そもそも電池がなくてもシャッター切れる)
のでフルサイズなのに0.86倍もあるバカでっかい明るいファインダーでしたもん。

F3のファインダが0.8倍、F3ハイアイポイントは0.75倍、F4系は0.75倍、F5が0.7倍、F6が0.74倍なんで
フラッグシップ機よりでっかく見えるファインダなんですよ。私はアレで構図を取るということを覚えました。

液晶画面をアイピース通して見ているに過ぎないEVFを光学ファインダの見え味と比べるのは無理があります。
キレがぜんぜん違います。

書込番号：23764029

[調べてから来てくださる]

プレヴュー

どんなのが見えてるのだろうか・・・・

書込番号：23764033

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

EVFは何を重視して評価するかによるんだけども

個人的にはソニーのEマウント機はダメ
（注：Aマウント機は最高）
そしてニコキャノのも素晴らしいです
とりあえずニコキャノのも覗いてみることをお勧めします

書込番号：23764036

[イルゴ5300]

α7Sのファインダーは
ピント拡大で
夜空の星がピント合わせできますよ
一眼レフだと、どんなに優れたファインダーでも
星は全く見えません

α7Sのファインダーは
撮像面でピント合わせしています
カメラの原点、大型カメラも撮像面でピント合わせしてます
実際にピントが合ってるのです

一眼レフのファインダーは
この位置にフォーカシングスクリーンを置けば
ピントが合うハズ
だけのものです

書込番号：23764040　スマートフォンサイトからの書き込み

[no1skier]

＞α77ユーザーさん

　比べるのには無理があるとのこと＝光学ファインダーにはかなわない意味と捉えていいですか？

書込番号：23764042

[holorin]

光学ファインダーにおいてフィルムのピント合わせと、デジタルのピント合わせは難易度がかなり違いますね。α7SIIIなら、視力1.5ぐらいで何とかなる可能性がありますが、2400万画素以上だと視力2.0以上が必要になります。もし、拡大なしで正確に合わせられるとしたら、勘が鋭いんだと思います。

書込番号：23764055

[no1skier]

＞イルゴ5300さん

　う〜ん
私の文章が稚拙なのかもしれませんが、そういう意味でなく確かに結果は大事ですがピント合わせそのものが楽しいと捉えていただければ幸いです。
　結果を見るのも楽しいですがその過程を楽しむのも一興かと思います。
おっしゃる通り暗い場面ではミラーレスが優れているのは間違いありません。

書込番号：23764059

[no1skier]

＞横道坊主さん

こんばんわ

私は間違いなく前者です。
ピント合わせを楽しむ、また、その過程が楽しいと捉えていただければ。
ちなみに、ピントはバッチリ合っていますよ！（確かに大伸ばししてプリントすることはありませんが）

ピントリングを回しつつ一瞬霧が晴れたようにピントの山が浮かび上がる感触が何とも…

書込番号：23764093

[ひめＰＡＰＡ]

＞no1skierさん

世界一のファインダーと言う人も居るα900に採用されているスフェリカルアキュートマットは、
直径約20マイクロメートルの超微細なレンズを規則正しく敷き詰めたものらしいです。
36mm×24mm＝1800×1200＝2,160,000個
これをそのままＥＶＦに当てはめて良いのかどうかは判りませんが、約216万画素。

α7S�Vのファインダー総ドット数9,437,184ドットは÷3で約310万画素。

足りないものがあるとすれば、見えやすいように表示する人間工学の技術かな？
ＥＶＦだとコントラストや彩度や輪郭強調等は自由に出来るはず。
α7S�Vのクリエイティブルックとかの設定を煮詰めることで見やすさも変わってくると
思います。

「慣れ」のウェートも大きそうだけど、視力の良くない私はα900よりもＥＶＦで
ピント拡大を使った方がはるかに高い確率でジャスピンになります…(^_^;)

書込番号：23764143

[しぼりたてメロン]

光学式ファインダー（OVF）と電子式ファインダー（EVF）比べるのは
言葉失礼ですがそもそもお門違い…。

OVFは生身の光映像見られるのが最大の利点ですがそれだけです。
スナップなんかでの露出設定は結局勘に頼りますよね。
　
EVFは電子モニター介しての映像ですが
デジタルな故にファインダー内でピント拡大出来たり、露出やWBをリアルタイムで確認出来ます。

どちらもメリットデメリットあります。

書込番号：23764840

[しぼりたてメロン]

α7Sのファインダーは
ピント拡大で
夜空の星がピント合わせできますよ
一眼レフだと、どんなに優れたファインダーでも
星は全く見えません

＞イルゴ5300さん

だったら普段のポトレもそのピント拡大機能使えば如何？？
普段からピント外しまくり写真をアップしてモデルさんが可愛そうだ(´；ω；｀)

書込番号：23764843

[レンホー]

＞以前からミラーレスに興味があったのですが店舗でファインダーをのぞいたとたん買う気が失せていました。
この度、発売前のプレヴューでファインダーが一眼レフと同等とのことで実物を見ることなく買ったのですが……
確かに従来機に比べはるかに良くはなっていますがまだまだの気がします。

この文章分かりにくいですね。
買う気が失せたのに、現物が届いちゃったぁ、ってことですか、

それは、御愁傷さまです。
メルカリにご出品をお勧めします。^ ^

書込番号：23764894

[しぼりたてメロン]

>どちらもメリットデメリットあります。

補足です。

私は写真撮影に置ける総合的なメリットはEVFが多いと思ってます。
手持ちスナップならEVFの方が断然楽というのが私の実感です。

それでも今はOVF機に出戻ってますが
それは単純にペンタプリズムファインダーが好きだからです（笑）

書込番号：23764902

[インセクタートシ]

＞no1skierさん
　個人的な意見ですが、フィルム時代からカメラをやられている人ほど、1枚1枚を大事に撮られている方が多いので、ファインダーの見え方を重視される方が多い気がしますね。
　デジタル一眼レフから始めた人は、ファインダーよりも撮れた写真の出来の方を重視する方が多い気がします。（1に解像、2に解像、3、4も解像、5も解像という人多いですよね（笑））
　その為、何枚も撮った中の良い写真を選ぶようになりました。（自分もその一人でしょうが（笑））
なので、そこまでファインダーの見え方へのこだわりは持ってなくて、唯一EVFに求めるとしたら、実際の被写体とファインダー像のズレの解消の方が優先かなと感じてます。数年前からしたらだいぶ解消はしてますが、ただこれに関してはEVFの一生の問題だと思うので、現状、動き物の写真撮影はまだOVF機（D500）を使っています。
　そんな中、自分が今回S�V（初ミラーレス）を購入したのは、高感度撮影や動画の強化の為です。
鳥などの動く被写体の動画を撮るときに意外とライブビューで追うのって難しいなと感じ、そこでファインダーでも録画が可能なミラーレスに興味を持った次第です。
　今回スレ主さんにとって、EVFはお気に召さなかったようですが、ファインダーにどこまで性能を求めるかは人それぞれだと思いますので、自分に合うと思うカメラを使って、一杯カメラライフを楽しめればそれで良いと思いますよ。

書込番号：23765127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＞no1skierさん
＞ピントリングを回しつつ一瞬霧が晴れたようにピントの山が浮かび上がる感触が何とも…
それ、わかります。
自分は、キャノンのMF&MEのレンジファインダー機から写真を始めた時、近乱視のためピント合わせには難儀しました。
MF&AEのレフ機に移行して視度調整レンズを入れられるようになって、ピントが合った時の快感をおぼえました。
EVFにその感触を求めても無理ですし、その感触を楽しまれているようですから、生涯レフ機を使用なさるのが賢明と思います。
なお、7S3のEVFは”残念”などではなく、EVFとしてはとても優秀です。

書込番号：23766352

[orange]

ウンウン、フィルムカメラ最高という人もいても良いと思います。
ちょうど蒸気機関車が最高だというのと同じです。
そういう人は、フィルムカメラを使い続ければ良いだけです。

私もニコンＦ５を買いました。フィルム機としてはとても良いですね。電池は8本も入れます。
でも撮るのは99.99%ミラーレスの電子式カメラです。こちらの方が高性能だから。
だって、フィルムはＩＳＯ１００から４００しかありません（これ以上は特殊なフィルムです）。おまけにフィルムは入手困難になってきたし、保管には冷蔵庫に入れるひつようがある（長持ちさせるため）。結構大変です。

α7Ｓの高感度はＩＳＯ１０００でもＩＳＯ１００と同じほど綺麗です。
試したところ、ＩＳＯ10万から40万でも撮れました。
フィルムとは、レベルが天と地程の差があります。

私はこういう電子式を使います。
そうですね、α900というカメラも使っています。このファインダーはとても明るいですよ。電子式では世界一でしょう。
α900はフィルム機の流れで作られた最初の電子式ですから、最高レベルのフィルム用ファインダーを使っている。もう二度と作れないという超絶のファインダーだそうです。ただしＩＳＯは400までですね。

そういえば、4200万画素からは35mmフィルムの解像度を超えたと言われています。
高感度でも・解像度でもフィルム機を超えているのが現状ですね。
これが技術の進歩です。
私は、フィルム機を超えた電子式カメラを楽しんでいます。

書込番号：23766637

[しぼりたてメロン]

>そうですね、α900というカメラも使っています。このファインダーはとても明るいですよ。電子式では世界一でしょう。

α900はOVFでしょ！電子式（EVF）ではない！嘘デタラメ書くな！！

いい加減にしろ！

書込番号：23767320

[夜の世界の住人]

＞α900はOVFでしょ！電子式（EVF）ではない！

　いや、そうじゃなくて「撮像素子が電子式」という意味でしょう。

「α900はフィルム機の流れで作られた最初の電子式ですから、最高レベルのフィルム用ファインダーを使っている。」

　これを普通に読めばわかることだと思いますけどね？？「フィルム用ファインダー」と明確に書いていますから。

…久しぶりにorangeさんを擁護しました。

書込番号：23767393

[つばめ徳さん]

本日眼科検診いたしました。
裸眼で0.03でした。
コンタクト使用で右1.0左1.2です。
そんな私でもα７s�Vのファインダーはかなり見易かったです。
ミラーレスでこれ以上のファインダーはないと思います。
次期α９�V、α７r�X、価格の面で厳しいかもしれませんがα７�Wに採用されることを期待します。

書込番号：23767398

[◎_◎]

SONYのEVFの光学系って若干見やすいポイントが狭い気がしますが7sIIIはどうなんでしょうね。

書込番号：23786719