『SEL40F25GかSEL55F18Zか迷ってます。』のクチコミ掲示板

[ルワンダカール]

はじめまして。
この度、sel40f25gを買おうかどうかとても迷ってるのでアドバイスもらいたく投稿しました。

標準域レンズの主な使用用途はテーブルフォト、食べ物、物撮りです。　
ボディはa7IIIとa6400を使い分けています。

現在持ってるレンズは、広角域から
・sel20f18g:広角、暗所、自撮り、タイムラプス、星空用
・sel2470z:昼間撮影の常用レンズ
・sel55f18z:（下に書きます）
・sel90f28g:マクロ撮影、中望遠撮影
・sel70350g:主に飛行機、動物、距離があるものの撮影

です。

sel55f18zは1年程前に、とろけるような背景ボケに惚れて購入しましたが、使っていくうちに
・画角がちょっと狭いと感じることが頻繁にある
・人を撮ることが殆ど無く、景色や物を撮ることが大半
・とろボケが欲しいときにはsel90m28gを使ってしまう
・寄れなくてちょっとイライラ
という不満点が出てきて持って行ってもメインはsel20f18gとsel90m28gだけで撮るようになっています。

Carl Zeissの写りは好きなので手放すのももったいない気がしますがsel40m25g買ったら55mmは全く使わなくなるんじゃないかとも思ってしまいます。

今の悩みとしては、
・sel40f25gは買わずにこのまま55mmf1.8zを使い続ける。
・sel40f25gとsel55f18zを使い分ける。
・sel55f18zを売却してsel40f25gに置き換える。
のどれかかなと思ってるのですが、sel40f25gをお持ちの方or 使ったことのある方でsel55f18zでも代用できる部分や使い分けの方法などアドバイス聞きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：24428578　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

SEL40F25Gを買って、その結果SEL55F18Zが要らなくなったら売れば良いです。
途中までは2番目の選択肢と一緒ですから。

書込番号：24428583　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

追記です。
40mmではなく、35mmを買うと言う選択肢も考えませんか？
SEL40F25Gはコンパクト化さを追求したためにF2.5と単焦点としては暗いです。
SEL35F18FならばF1.8なので大きさに拘りが無ければ、こっちの方が使い易いし
55mm、20mmとの間を埋めるポジションとしてしっくり来るのでは無いでしょうか？

書込番号：24428586　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ルワンダカールさん
F値が sel55f18z、sel40f25gとは違いますが、
お手持ちのsel2470zが有れば、55mmで寄れた
場合の感覚、または40mmの画角などはかなり
掴めるのでないでしょうか？

> メインはsel20f18gとsel90m28gだけで撮るようになっています。

55mmが寄れないからと言って全く画角の違う20
mmと90mmで補えてるって事に違和感を感じますが、
そもそも標準域の画角が必要無いのですか？それとも
そういう場合はapscで20mmを30mmで使ってますっ
て事なのかな？　

個人的にはテーブルフォトがメインで55mmのトーンは
気に入っていて、あともう少し寄れたらーって感じなら
薄いエクステンションチューブか、本当に僅かなら
クローズアップレンズを使います。
55mmで画角が狭いと感じる分には引けば良いだけ。
テーブルフォトでの被写体の形状を優先するのであれば
有る程度50mm以上は必須かなと思いますが、20mm
(30mm)での写り方で問題無いなら、盛るもっとさんの
おっしゃる35mm位で寄れる物が良いのかなと。

まずは標準域で画角やボケ量を再確認してみて、本当に
必要な画角を再確認してみては如何でしょう？

書込番号：24428628

[ほoち]

カフェでのテーブルフォトやスナップにとっても合うレンズだと思いますやさしくシャープに解像するしボケが美しいです、お勧めです

お持ちのレンズのちょうど空いた焦点距離にすっぽり収まりそうです
私は58mmを持っているのですが焦点距離てきに用途がかぶる感じは無いですね

このレンズとにかくコンパクトだし何を撮っても楽しいので常にカメラにつけてます、結果ほかのレンズの持ち出し頻度減っちゃってますね

書込番号：24428698　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ルワンダカールさん　こんにちは

40�oは　標準系レンズでも　35�oに近い感覚で　使い易いレンズだと思いますが　55�oと比べると　レンズの明るさが　F2.5と55�oのF1.8とは違いますので　まずは　追加購入し　比較してみて　55�o売却するか確認するのが良いと思います。

書込番号：24428766

[アートフォトグラファー53]

その2本の中間の
50mmF1.8が一番安くて画質も良い
潜在能力を100％引き出しての話です

書込番号：24428773　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

SEL35F18F	SEL40F25G	AF 45mm F1.8 FE	お持ちのレンズ

＞ルワンダカールさん
標準域の単焦点を追加したときの1855Ｚの立ち位置ですね、個人的には持っていても良いと思います、確かにテーブルフォトには向きませんが、ポートレート等使いどころは多くありますよ。

参考に近い焦点距離の単焦点レンズの作例を貼っておきます、描写の違いは巷で言われている通りと思いますが、それほど強烈に違うというものでもありません、画角と最短撮影距離で選んでよいと思います。
（ピント位置まで約50cm、奥のガラス器80cm、食器棚2ｍです。）

書込番号：24428824

[アダムス13]

> ・sel40f25gとsel55f18zを使い分ける。

が良いと思います。普段は40mmを付けておいて、ボケ量が物足りない時や少しだけ圧縮効果を出したいときは55mmに付け替えるとか。FE35mm F1.8もありますが開放がそんなにシャープなレンズじゃないので半段も絞れば40mmF2.5とボケ量はほぼ変わらないです。40mmの画角はあまり計算しないでストレートに撮れる印象で使い易いですよ。
気になる被写体や撮影法も1,2年すれば変わってくるかも知れないので安易に売らないで55mmは残しておくことをお勧めします。

書込番号：24428857　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM SYSTEM]

＞ルワンダカールさん
40/2.5Gは7c向けに作られました。写りは55/1.8Zの方がずっと上です。

コンセプトの違いはありますが，両方はいりませんよ。

書込番号：24430130　スマートフォンサイトからの書き込み

[無力なおっさん]

＞ルワンダカールさん

55mmを売却して、カールツァイスのbatis 40mm cfを買おう！

書込番号：24431132

[とびしゃこ]

＞ルワンダカールさん

こんにちは。

＞標準域レンズの主な使用用途はテーブルフォト、食べ物、物撮りです。　


35/1.8、40/2.5G、50/2.8マクロ、55/1.8など使っています（いました）。


上記の用途（座ったままメニューをパチリ、のような感じでしょうか）なら、

画角（背景の余計なものの写りこみにも影響）、周辺のゆがみ感（遠近感）や、

撮影距離などで40/2.5Gが最も使いやすいです。40ミリでももののゆがみが

気になる場合はAPS-Cクロップかα6400を使えば60ミリ相当にもなります。


55/1.8はポートレートにはよいですが、最短が遠く上記のような撮り方での

テーブルフォトには向いていません（個人の感想です）。


40/2.5Gは非常にシャープで、写りでがっかりすることはないと思いますが、

ボケの大きさは、有効口径がツアイス（55÷1.8＝30.6）と40G（40/2.5＝16）

と倍近く違いますので、ポートレートみたいな使い方では、ボケの大きさの

が約半分ぐらいに感じられると思います。近接撮影はどちらにしろ大きく

ぼけますのであまり気にならないと思います（むしろ浅すぎると使いにくい）。


40/2.5G購入の際の下取りが最も価格的に有効な取引？とは思いますが、

後ろ髪ひかれる思いならいったん残して40Gを買い足し、使用状況をみて

少なければ買い取りに出す、で良いのではないかと思います。

55/1.8Zのボケは、90/2.8Gで代用できているようですし。


私は、55/1.8Z（背筋伸ばしても無理）→50/2.8マクロ（AFが・・）

→35/1.8（悪くないけど、微妙に背景の整理と歪みが）→40/2.5G（！）

の流れです。見た目も大げさではなく、おすすめです。


マイクロフォーサーズレンズもいろいろ使いましたが、画角的に

しっくり来るのは結局パナ20ミリF1.7でした（フルサイズで40ミリ相当）。


背景がどう撮っても素晴らしかったり、撮影距離がとれるなら、

より望遠、より広角もありだと思いますが、そうでない？お店や

席もあると思いますので、個人的に40ミリの画角がはまっています。

書込番号：24433038