『70-200/2.8Sとの比較について』のクチコミ掲示板

[HETAのよこずき]

こんにちは。
XマウントからZマウント(Z6�V)に最近乗り換えました。主に花を被写体にしています。
24-120/4S、105/2.8Sを購入しました。
望遠レンズで100-400/4.5-5.6Sと70-200/2.8Sで迷ってます。
200だと望遠端若干足りないので、テレコン付ける前提です。
明るさを選ぶか、最大撮影倍率と焦点距離をとるか、答えが出せず長いこと迷ってます。
好みの焦点距離によるとしか言えないと思いますが、花を撮る前提として、どちらがおすすめでしょうか。

書込番号：26408783　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

HETAのよこずきさん
　Xマウントで花を撮っていたレンズとカメラボディは何ですか？

書込番号：26408792

[最近はA03]

＞HETAのよこずきさん


・・・「焦点距離」だけでなく、「最大撮影倍率」も重要ならば、検討すべきレンズは「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」じゃあないでしょうか。（最大撮影倍率は0.48倍）（テレコンバーター「Z TELECONVERTER TC-1.4×」「Z TELECONVERTER TC-2.0×」を装着可能）

書込番号：26408897

[エルミネア]

＞HETAのよこずきさん

　どの様な写真を撮られているのか分かりませんが。

　Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sなら接写リングを使います。

　Z 70-200mm f/2.8 VR Sならテレコンで良いかな。

　私が、どちらを使うかと言うとZ 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sかな。

書込番号：26408908

[珈琲天]

花を撮るのが主な被写体だそうですがどういうシチュエーションで400ミリ使うのかな？

書込番号：26408914

[HETAのよこずき]

＞yamadoriさん
XF80/2.8を主軸に、蓮や立ち入れない花壇などはXF70-300/4.5-5.6を使用していました。
XF50-140/2.8も所有していましたが、70-300に慣れると焦点距離も最大撮影倍率も物足りなく感じていました。テレコンを買い足すか検討していた昨年末に、Z6�Vが大きなキャッシュバックとなったため、マウントを乗り換えました。

Z70-200/2.8でも同様のことになると思いますが、テレコン使用前提で考えたら皆さんならどうお考えになるかお聞きしたく。

＞最近はA03さん
存じています。Z70-180/2.8も魅力的だと思いますが、どうせならSラインを使用したいと思い、候補から外しました。

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
なぜ100-400を選ぶのか、お聞かせいただけないでしょうか。

＞珈琲天さん
蓮を撮ろうとすると、200mmでは足りないと思います。400mmでなくても構いませんが、花畑を望遠端で圧縮効果をかけて切り取る撮影方法が好きです。

書込番号：26408930　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

個人的に100-400mmは特にワイド端100mmの写りが凄いと思っています。寄れる強みもあるので、お花用途もアリと考えます。

さりながら、やはりボケの表現ではハッキリ、70-200mmでしょう。ワイド側の用途があまりないなら、70-200mmだと思います。

書込番号：26408933　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z 70-200mm f/2.8 VR Sをテレコンを使う前提でしたら、

私ならZ 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sにすると思います。
400mmありますと望遠感は出てくると思いますし、

中望遠域は、
手元にZ MC 105mm f/2.8 VR SとZ 24-120mm f/4 Sがありますので、
さしあたっては間に合うと思います。

書込番号：26408941

[エルミネア]

背景はタンポポ畑ですが分からない。	ニラの花とミツバチ

＞HETAのよこずきさん

　Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sをお勧めする理由は。
　yamadoriさんがZ MC 105mm f/2.8 VR Sを持っているので焦点距離が重なっているから。

　私的には、50�oや100�oの写真を見飽きているから。
　フィルム時代の私はニコンの55�oマクロやタムロンの初代SP90�o等を使っていました。
　その頃は、まあ当たり前にこの焦点距離の花のアップ写真があふれていました。

　そして、同じ様な写真を避けるため150�oや180�oマクロに移行。
　そのころから花だけではなく昆虫や鳥などを合わせて撮るようになったためMACROにこだわらなくなったこと。

　ミラーレス時代になって、100-400�oのハーフMACROレンズが出てそれが結構まともに撮れるので、今は100〜400�oでとることが多くなりました。
　等倍撮影はシグマの接写レンズやAPS-Cで対応している。
　100〜400�oは寄って撮るととても背景がしっかりボケます、少し引けば背景をぼかし過ぎない写真も撮れます。
　昆虫等も警戒させることなく撮影が出来ます。
　策などで仕切られ寄れない花もアップで撮れます。

　そんな理由でお勧めしています。

書込番号：26409062

[くらはっさん]

数万で購入の中古のFマウントマニュアルフォーカス望遠。	SIGMAの１８０ｍｍマクロ。	確かBORG６７FLか７１FLで撮影。	NIKON1-V2に70-300付けて撮影。

＞明るさを選ぶか、最大撮影倍率と焦点距離をとるか、答えが出せず長いこと迷ってます。


手っ取り早くレンタルで試し撮りして決めりゃ良いんじゃないでしょうか？

不遜な表現ながら『考えた事がありませんでしたわ』。
いや冗談抜きに、兎に角ファインダー内にドバーっと拡がって綺麗に撮れりゃそれで満足、で御座いました。

なので１００〜４００ｍｍの望遠ズームや、中古で数万で購入の３００ｍｍ、大昔に購入した１８０ｍｍマクロ、ＢＯＲＧ天体望遠鏡流用レンズ、普通のマクロレンズを片っ端から使ってます。メインはマクロです。


他社・他系列ボディとレンズでは御座いますが、その駄作例を貼っときます。『考えた事ない』がお判りになるかと。

書込番号：26409648

[遮光器土偶]

キヤノンですが、APS-Cで400ミリF5.6です

＞HETAのよこずきさん

　キヤノンユーザーなので、事情は違うかもしれませんし、スルーしていただいて結構ですが、公園の花壇とか山野草の自生地などで気になる花に近寄れないことはままあるので、APS-C機に100-400で場合によってはテレコン使うこともあります。
　もちろん70-200F2.8も使いますし、マクロレンズや場合によっては魚眼も使いますが、離れた位置にあればまずは引き寄せることが第一になりますので、100-400にさらにテレコン使うことも考慮に入れれば、個人的には100-400かなと思います。

　機種違いですが、原則、４００ミリF5.6で被写界深度に差は無いはずなので、１枚だけ下手なサンプルを張っておきます。個人的にはボケ表現も十分できると思っています。

書込番号：26409696

[美写門天]

HETAのよこずきさん、こんばんは

花撮りでどちらがお勧めですか？　と聞かれれば・・・

返事は100-400をお勧めしますが花撮りでもこの一本では済みませんよね、
私の場合はボディ2台で105マイクロorタムロンの35-150f2〜2.8の組み合わせで使うことが多いです。
これからの季節、梅の花や桜に集まる鳥なども望遠付けとけば一石二鳥ですよ（笑）
100-400の写りと便利さで大変気に入って愛用しています。

書込番号：26410321

[ありがとう、世界]

対角線の 1/3、日の丸の【日章部】比率例	被写体ｻｲｽﾞ【10cm】、撮影距離の目安【10cm被写体】日章部比率 ※各焦点距離

＞HETAのよこずきさん

蓮ですか、近寄ろうにも水辺で危険だったりしますね(^^;

＞蓮を撮ろうとすると、200mmでは足りないと思います。400mmでなくても構いませんが、


添付画像のように、
被写体比率は対角線の1/3に、被写体サイズは蓮を意識して「10cm」に条件統一すると、
換算f=400mmでの撮影距離は約2.8mと、3mにも満たないですね(^^;

・・・5~6m以上の距離でも撮りたかったり？

※その他の焦点距離も ご参考まで(^^;

書込番号：26410452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞HETAのよこずきさん
はじめまして。フジもニコンも大三元を中心に使ってます。ニコンは他にタムロン50400、キャノンEF100400を使ってます。風景を撮ってますとタムロンが圧倒的によく使います。Z70200は抜群の万能性、信頼性です。1番頼れるレンズです。
スレ主さんの場合ですが、両方とも購入する前提でどちらを最初に買うかの問題かと思います。ただ、花が被写体と言う事でスノで、淡い光を拾ってくれるレンズであることが鮮やかさでは大切です。また、逆光で撮れるコーティングも大切だと思います。ただその場合基本的にくすみます。ですから多少逆光に弱くても鮮やかなレンズ、逆光と鮮やかのバランスが取れたレンズの二つの特性が考えられます。画角より花に合った描写のレンズ優先かと思います。その点では、Z70200が完璧ではないですが優位かと思います。
それと望遠で花を撮る場合、フィルターワークもこれらのレンズを持つなら使わないともったいないです。念頭に入れておくといいと思います。

書込番号：26410943　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

ZマウントではなくFマウントとSONY Eマウントでの経験ですが・・・

モタスポや犬撮るので特にサーキットでは４００ｍｍが必須でした。
ので７０−２００Ｆ２．８は後で追加したのですが、とにかく画質レベルが全く違います。
１００−４００（Ｆマウントは確か８０−４００）は「素晴らしい画質のレンズ」ですが７０−２００Ｆ２．８は「単焦点かと見まごうほどの切れ味」です。

で、これに２倍テレコンつけると素の１００−４００の画質と同等か、若干甘くなる印象です。
従い両方味わうなら７０−２００Ｆ２．８＋二倍テレコンってのは悪い選択ではないかと思います。

書込番号：26412347

[娘にメロメロのお父さん]

＞HETAのよこずきさん

Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
Z 70-200mm f/2.8 VR S　+　Z TELECONVERTER TC-2.0x

400�oでのAF速度が速いのは100-400�o
400�oでの画質はZ 70-200mm f/2.8 VR S　+　Z TELECONVERTER TC-2.0x　
の認識です。

Z 70-200mm f/2.8 VR S　+　Z TELECONVERTER TC-2.0x　の方がボケ表現の幅が広がるので、花や人物に向いています。
Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sは鳥。

書込番号：26413424

[HETAのよこずき]

皆さんコメント有難うございます。

途中で荒れたコメントが散見されていたので、辟易して距離を取っていました。削除されたようで良かったです。
最近Z70-200/2.8をレンタルし、動物園で雪豹やライオンなどを撮影する楽しさに目覚めました。
尚更200mmでは足りないと感じる事が増えましたので、Z100-400/4.5-5.6を購入する方向で検討したいと思います。
また、F2.8を手放す事がやや心許ないので、美写門天さんを参考にZ24-120/4をTAM35-150/2-2.8又は噂される35-100/2.8に買い換えを考えています。

本来なら個別に全ての方へお礼申し上げたいところですが、纏めての返信となることをご容赦ください。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：26415624　スマートフォンサイトからの書き込み