『パナのレンズは問題なく使えますか？』のクチコミ掲示板

[天知茂]

現在OM-1の到着を待ち望んでいる者です。
手元にpanasonic製マイクロフォーサイズマウントのレンズが数個あります。
これらはOM-1でもAF等問題なく使用可能でしょうか？
マッチしない部分があればどのような点でしょうか？
ご教示くださいませ。

書込番号：24760038

[YoungWay]

こんにちは。

ひとまず、こちらのスレなどいかがでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24667459/

取り急ぎ。。。

書込番号：24760058

[もとラボマン ２]

天知茂さん　こんにちは

パナのレンズの場合　絞りリング付きの絞りが使えないことや　手振れ補正　レンズとボディの連携が出来ないこと　後は　防滴構造他メーカーでは保証しないなどが有りますが　普通に撮影する分には　問題ないと思います。

書込番号：24760102

[しま89]

＞　天知茂さん
多分1番の問題はレンズのズーム、ピントの回転方向が逆なことと、手ブレ補正の協調制御が効かないですかね。
ただ、M4/3のオーナーさんは回転方向が違っても気にせず両方のメーカー使いこなしている方がおおいのは事実です。
望遠レンズは同じメーカーで使った方がいいです。

オリンパスは結構レンズ縛りしているので、4k/6kフォトのSSに近いプロキャプチャーの一部機能と、フォーカス合成と同じような機能の深度合成がパナソニックのレンズでは対応してません。
それと、ライカレンズの絞り管が使え無いのが未だに不思議に思ってます。

書込番号：24760113　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

一点だけ…
PanasonicとOLYMPUSのマイクロフォーサーズレンズはズームリングの回転方向は逆ですけど、ピントリングの回転方向は一緒になります。

それではまた。

書込番号：24760181

[もとラボマン ２]

＞ピントリングの回転方向は一緒になります。

回転方向が一緒になるというよりは　マイクロフォーサーズのピントリングは電気式の為　どちらの方向にも変えることが出来ると思います。

書込番号：24760187

[YoungWay]

＞もとラボマン ２さん
> 回転方向が一緒になるというよりは　マイクロフォーサーズのピントリングは電気式の為　どちらの方向にも変えることが出来ると思います。

手持ちのレンズですと、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROとLEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH.のフォーカスクラッチをMF側にした状態では、どちらも同じ方向に∞表示があるので、同じと言っていいのではないでしょうかね。
ボディ側の設定をいじっていなければバイワイヤのフォーカスでも同じ回転方向です。

書込番号：24760204

[天知茂]

みなさま、早々のご教示ありがとうございます。

物欲旺盛でありながらもカメラの持つ機能も活かせず、ましてや撮影技術向上を目指して精進するでもない私です。
さまざまなご指摘の中、「普通に撮影する分には　問題ないと思います。」とのコメントが私の欲しかったものかもしれません。

書込番号：24760234

[quagetora]

スレ主さま、ご所望の「普通に撮影する分には　問題ないと思います。」とのコメントを
私が致しましょう。

パナレンズ、オリレンズ、パナボディ、オリボディ、両社入り乱れて使っておりますが
みなさまおっしゃる「ズームが逆」以外の点ではほとんど気になったことがありません。

協調手振れ防止が効かないというのはたしかにそうなのですが、そうであっても
他社にありがちな「タイトル倒れ」の手振れ防止とは比べ物になりません。
　「これだけ効けば十分でしょ」という気持ちのほうが多いです。というか、
ほとんど何も気にせず使っています。

最新のパナソニックはなぜか「撮像素子のゴミ取り」が退化してしまいましたし、
最新のOM-1ではバッファ詰まりが起きやすい（超高速で撮影できる性能に
追いついていない）といったことがありますが、これまでのフォーサーズでは、
パナソニックであれオリンパスであれ、他社・他規格のカメラを使う時に気をつかう
多くのこと（手振れ、ゴミ、周辺減光、絞り開放での画質、解像感、ファイルサイズ、
バッファ詰まり、防塵防滴、その他）を一切気にせずに使えるところが利点だったと
感じています。微妙に味が異なるレンズ群を両方使えるのも利点ですから、どうぞ
躊躇なくどんどん併用してフォトライフをお楽しみください。

書込番号：24760415

[hamachan2951]

パナライカの写りが好きでニコンからm4/3に乗り換えた口で，今までパナ製のカメラと組み合わせていましたが，今般OM-1に乗り換えました。手持ちのレンズは全てパナライカです。で，上の方で指摘されていた方がいますが，せっかくの絞り環が使えなくなってしまいました。この点には確かに文句ありますが，ダイヤル操作すればいいだけの話なので，普通の人には関係無いでしょう。それ以外は何の問題も無く使えてます。レンズ側の手振れ補正O.I.S.もOFFにする必要がありますが，オリの場合ボディー側の手振れ補正が大変強力ですのでこちらも無問題ですね。長い望遠レンズを使うと厳しいかも知れませんけど，私の手持ちのレンズでは全く気にならないです。

書込番号：24761427

[天知茂]

私の疑問は解決いたしました。
コメントをお寄せいただきました皆様ありがとうごいました。

書込番号：24763373

[ジスイズアペン]

C-AFはどうなんだろう？像面位相差のオリンパスのボディと、コントラストAFだけのパナソニックのレンズでは相性がイマイチって話もあるよね？

書込番号：24763923

[しま89]

＞ジスイズアペンさん
根っこはM4/3の規格がマウントと接点の通信内容だけだからですかね。ドローンなど映像系の機材メーカーは作りやすいというメリットがあるけど、レンズを作っている本家達は仲がよくない。パナソニックのエンジンに使ってるCPUがクワッドコアになっているから駆動速度の遅いオリンパスのレンズでもなんとかDFDが対応できるけど結果無理があるし、オリンパスの最近の望遠レンズは像面位相差前提で作っているのと、手ぶれ補正がレンズに付いてるからパナソニックのカメラと相性がよくない。
もう少し手ぶれ補正だけはなんとかして欲しいんですがね、このあたりがパナソニックがLマウントアライアンスでガチガチに仕様決めてる理由なんでしようね。

書込番号：24764465

[ジスイズアペン]

何かみんな表面的な話ばかりで、こんな最重要項目が出て来ないのも随分不思議なもんだね！

書込番号：24765149

[popo-anyo]

実際に持ってないエアユーザーのコメントばかりで某掲示板みたいになってますな。
G9 Proにオリンパス12-100mmでは、E-M1 Mark3に付けた時の手ぶれ補正と同等どころか、それ以上効くのではと言われてて、自分も実際そう感じた。検証Webサイトもあったしね。
当然AFにもなんの問題もなかった。
今、OM-1とパナライカ200mm F2.8x2.0テレコンで野鳥撮影してるが、AFも手ぶれ補正も良く効いてる。
基礎的な動作については両社ともきちんと検証してると思うぞ。

書込番号：24766544　スマートフォンサイトからの書き込み