『続けてすみません。質問です。』のクチコミ掲示板

[釣りキチ八郎]

肝心なところですが、この150-50とNikkor180-600の描写力なのですが、2つとも実用性十分とは思うのですが、望遠端ではどちらに軍版がくるものでしょうか。
ちょっと愚問かもしれませんが、気になったので質問あげさせていただきます。
500で並べて、でもいいですし、発売前なので予想になってしまいますが…

書込番号：25462324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞釣りキチ八郎さん

まあ、ブラインドで分かるような差はほとんどないでしょうね。

そこにこだわるよりも、
メインで使う焦点距離の違い（広角側重視か望遠側重視か）、
大きさ重さの違い、
純正の作りの良さを重視するかどうか（タムロンもニコン正規ライセンスで作られていますが、それはあくまで動作の互換性の話であり、作り込みの良さはやはり純正が優れていると感じます）、
その他、機能の違い（テレコン対応等）
から判断されるのが良いかと思います。

500mm以下で確実に足りるのであれば、タムロン150-500のコンパクトかつ安価なのはメリットですし、
500mmで足りない可能性があるなら、テレコンでさらに伸ばすこともできるニコン180-600が良いと思います。
個人的には、予算や重さ等問題ないのであればニコン180-600は本当に素晴らしい1本でお勧めです。

望遠端のMTF同士を比較すると、ほんのわずかにタムロンが優位にも見えますが、
まずMTF自体が解像度のいち指標でしかないですし、
メーカーによって計測方法が異なる等の事情があるため同一メーカー内でないと比較になりませんし、
実際の現物には個体差がありますし（多少のスペック割れは「仕様の範囲内」。当然、高価なレンズほどそういうのは少なくなりますが…）、
百歩譲ってこのMTFで横並び比較が可能だったとしても、数値上この程度の違いしかないのであれば実際の解像度の違いを感じ取ることは困難です。
そもそも600mm　F6.3と500mm　F6.7で条件も違いますし…ニコン180-600を500mm　F6.7に設定すればますます解像度の違いがなくなる、ないし、ニコン180-600がごくごく僅かに（感じ取れない程度に）上回ると思われます。

タムロン150-500
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a057/spec.html#nav

ニコン180-600
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_180-600mm_f56-63_vr/spec.html

画質の違いを気にされるのであれば、DxO等の作例をチェックされてはと思います。
特にタムロン150-500はEマウント版の発売が早かったため作例は多いと思いますし、ニコン180-600も発売から約1か月半が経ちそれなりに作例が出ていると思います。

書込番号：25462399

[釣りキチ八郎]

＞ニックネーム・マイネームさん
ご丁寧な解説、ご回答ありがとうございます。大変たすかりました。
超望遠の世界、切り開きたいと思います！！

書込番号：25462417　スマートフォンサイトからの書き込み