『α7 Vに完敗でした。』のクチコミ掲示板

[そうnanoだ]

野鳥撮影に関してだけですが、α7 Vに完敗でした。
EOS R5 Mark2と、キヤノンのレンズ全て売却しました。

これまでEOS R5 Mark2ありがとう。ソニーさん、これからよろしく。

書込番号：26390308　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞そうnanoださん

　どの様な所がですか？

　興味が有るので詳しく教えてほしい。

書込番号：26390496

[ファーストサマー夏]

＞エルミネアさん
>EOS R5 Mark2と、キヤノンのレンズ全て売却しました。

どうせ夢でも見ての戯言でしょう！
作例を要求されても絶対にアップしない人ですから相手にしないでスルーです。

書込番号：26390514

[ファーストサマー夏]

＞そうnanoださん
Zマウントながら、解像度ではキヤノンのLレンズ並みらしいので、お値段3分の1！　EOS R6 Mark2からニコンZ50 IIに乗り換えします。

最近もEOS R6 Mark2からニコンZ50 IIに乗り換えたばかりで忙しいですね！
しかもフルサイズからAPS-Cですか？
投稿前にセンサーサイズくらい調べてくれよ

書込番号：26390525

[ジャック・スバロウ]

こちらの板で喧＊嘩売っているのですか？
α7Vの板でべた褒めしてください。
さようなら、もう来ないでください。

書込番号：26390541

[馬鹿なオッサン]

ほほう。

この機種でも、ソニーの７番台の何とかとかいうのには敵わないと。

ま、ご自身にピッタリのカメラを使うことこそが正義だから上手くいくと良いですな。

ワタシは、カメラ以外の理由で３０年来の超絶アンチソニーですな。
当時カメラは前身のMINOLTAでしたが。

家の中でソニー製品はPS5だけです。

昨年に、9番台のカメラと暗めの超望遠ズームを10万近く出してレンタルして、そこそこ暑い中、サーキットで使いましたがネ、熱ですぐに機能停止のエラーとなり、落胆と怒りを覚えつつ、納得していましたな。

Nikonを40年近く使っていた友人は昨年にソニーに乗り換えましたが、やはり堅牢性、信頼性がなく、ハードコンディションでは話にならなかったとかで、最近元に戻りましたな。

涼しいトコでテキトーに使うならアリなメーカーでしょうがネ、私のように年中でいろんなとこに出かけて、長時間留まっていろんな物を撮る人にはソニー、居ませんなぁ。

野鳥って、撮影時には、そのあたりいかがなんでしょうかネ？

北海道勤務時には、確か鶴だったと思いますが、氷点下の環境が過酷すぎて大変でしたが、1DXでは何とかなりました。

画質とか、AFなんて先ずは撮れてなきゃ話にならないから、性能以前に信頼性の担保を凄く気にするので嫌そんなことはない、具体的にはこうなんだという話を是非に聞きたいものですな。

書込番号：26390553　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>昨年に、9番台のカメラと暗めの超望遠ズームを10万近く出してレンタルして、そこそこ暑い中、サーキットで使いましたがネ、熱ですぐに機能停止のエラーとなり、落胆と怒りを覚えつつ、納得していましたな。


https://www.minnacamera.com/mags/1969
https://digicame-info.com/2025/12/7v-11.html
https://kunkoku.jp/ilce-7m5-3.html
過酷な撮影状況を想定し、α7Vは効率的な放熱と、より長い連続撮影を可能にするバッテリー持続時間を両立。

Nikonを40年近く使っていた友人さんも含めて、何をどう比較されたのか分かりませんが、ここはα7�Xのスレですよ。イコールコンディションでフェアな検証をしたわけでもない過去機の感想など参考になりません。本当に「ハードコンディションでは話にならなかった」のか、知識不足や相性の悪さを誤魔化されたのかも不明。

動画の長回しとスチルの連写を近いものと考えて、ヒートシンクの改良とAIチップ統合によるバッテリーの消費&発熱も抑えた結果なのか、7�Xでは明らかに熱耐性が向上しています。

「具体的にはこうなんだという話を是非に聞きたいものですな。」といっても、「4K60pで12時間59分回った」という報告の意味をあなたは正しく評価できるのでしょうか？ソニーの4K動画は7Kからのオーバーサンプリングです。
ちなみにZ8 4K60pの拡張オーバーサンプリングはCFexpressの熱により90分程度で停止する場合もあるらしいですね。Z9は筐体サイズ的に熱は逃しやすが、、、それは重いという大きなデメリットと引き換えにって話です。

書込番号：26390611　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

カリンSPさん


＞ここはα7�Xのスレですよ。

あの、ここは CANON > EOS R5 Mark II ボディのスレですが・・・。

書込番号：26390641

[馬鹿なオッサン]

ほほう。

ここは、７番のスレだったんですかな?

長々書いてる割に何の具体性も無いから、回答や例示として、全くもってよく分かりませんな。

おっと、私としたことが。

止めときゃ良かった、は基本でした。

書込番号：26390695　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

スレ主が何を指しているかはさておき、
大型ボディの機種で除き、現行のソニー機とキヤノン機で比較すればソニー機のほうがずっと安定していると思いますよ。
それは機能を詰め込んでいるキヤノン機に対して、
ソニーは機種ごとに機能を限定しているからです。
同じ大きさのボディに機能を盛り盛りにしたらフリーズしたり熱停止しやすいのはあたり前です。
ちなみにパナソニックのカメラも全部盛りしている機種はたまにフリーズします。
α7Vは動画はノンクロップとクロップで差を設けています。
α1�Aも動画は基本的にAPS‐Cクロップで撮る機種で
フラッグシップと名乗ってはいるが本質は高画素連写機です。
個人的には全部盛りのほうが好みで、フリーズしたらバッテリーを抜けば良いだけですから別に気にしませんがね。
ソニー機はバッテリーを抜く時は交換するときだけです。
R3もフリーズしやすいとのことですから、
視線入力の負荷が大きいのですかね。
製品としては安定しているほうが好ましいですね。

書込番号：26390701　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画に関してはチェキが動画機を発売したようにスマホ向け縦動画がトレンドになりそうで、各社縦動画が撮りやすい6k、7k、8kのオープンゲートにシフトしてます。
いつのまにか発熱になってるけど、野鳥撮影に特化してが気になりますもう少し詳しく欲しいですね。

書込番号：26390745

[hunayan]

熱停止についてはソニーだから堅牢性がないとか、安定しないとか信頼性が無いとか事実に反するので意見したまでです。
昨今そのような話はソニー限ったことではなく、どちらかというとキヤノンのほうが問題になっていると思います。
それはメーカーの方針で上位機種には機能それぞれハイエンドに相応しい性能を持たせているからだと思います。
オープンゲートについてもそうでしょう、そのデメリットとして不安定な部分があるということです。
前述したとおり、ソニーは上位機種だから高度な機能を持たせるわけではなく、
ジャンルによっては下位機種のほうが優れている場合も多いです。
小型軽量ボディに長く付き合ってきたからこその手段でしょう。
堅牢性についてもマグネシウムボディで、スイッチ一つの部品をみても操作した際の感触が良くなっていたり、
むしろ他社も見習うべき部分も多いでしょう。
安定性については電子機器ですからむしろソニーが優位では？道理に合わない指摘は如何なものかと思います。
私はソニー機を軸にキヤノンニコンも購入して長く使っています、
偏見だけでいい加減な書き込みをしてもすぐ分かります。

野鳥撮影についてはスレ主が実際に触ったかは分かりませんが、人間が使うので好き嫌い、相性がありますから、
合わなかっただけでしょう。
ローリングシャッターについてはR5mk2が優位ですが、高感度ダイナミックレンジについてはα7Vが優位、
AFはR5mk2がデュアルピクセルですがα7Vのほうが後発ですから、どちらも高いレベルで互角ではないでしょうか、動画性能はR5mk2のほうが上でしょう。

書込番号：26390809

[トヨタ整備士]

盛り上がってる……笑

あ、初代R5使ってますが、
外でガンガン使ってますが、
もう、多分、シャッター回数もガンガンかも？
壊れませんよ〜^^V

一瞬、m2を買うか揺らぎましたが、
値段的に諦めました！

一瞬、ソニーも揺らぎましたが、
やはり、堅牢性を考えると、
Canonでしょう！！！！

書込番号：26390825　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁14]

ソニーは3大メーカーの中でファインダーだけがすごく見劣りするが社外レンズ含めシステム自体には魅力があるので永らくEマウントとRFマウントを行ったり来たりしてましたがソニーはファインダーを根本的に改善しようとしないみたいなので結局キヤノンに戻りました。

今はR5Mark2ですが色々と検討して自分のわがままな要望に見合ったのがR5系とα1系で、後者は高すぎるので前者一択でした。
R5はMark2になってソニー、ニコン機にあったこれ使えたらいいな機能がほぼ実装されたので他にそれ以上の物が出ても不満が無く興味が湧かないんですよね、高感度ノイズだけはもうちょっとなんとかしてほしかったけどｗ

書込番号：26390860

[カリンSP]

＞あの、ここは CANON > EOS R5 Mark II ボディのスレですが・・・。

うん。そうだけど、タイトルにα7 Vが入っていますからね。スレテーマとして７�Xとの比較でしょう。


馬鹿なオッサンさん
＞長々書いてる割に何の具体性も無いから、回答や例示として、全くもってよく分かりませんな。

https://youtu.be/cL_fO_yldV0?si=sCk3NEEjDa7zNLsi

「涼しいトコでテキトーに使うならアリなメーカーでしょうが」とか書いてますが、上で具体的な検証（Z６�V）がされています。37度だと日陰であっても41分（4K60P）で熱停止するようです。

環境温度40度での動画撮影時間については、α7R�Xは（4K60P)約30分、と仕様表に記載がある以上メーカーでテスト済みの数字ですよ。最新のα７�Xは自動電源OFF温度「高」では同じく環境温度が40度時（4K60P)約60分、と明記されていますよね？これはあなたの「そこそこ暑い中、サーキットで使った」というような曖昧な話ではなく、科学的にほぼ同条件において2022年のα7R�Xよりもかなり熱耐性が向上しているという事です。

ニコンだから特に気温の高い条件に強いという根拠はありません。なので、少なくともあなたの書き込みこそ「テキトー」だという事は言えます。

書込番号：26390865

[カリンSP]

暑い夏を乗り切れ！Z6III 熱停止検証 OverHeat Test（https://youtu.be/cL_fO_yldV0?si=0XiHO5kIG5ERgVGM）

10分で警告、14分でHIGH警告、が出ている（4K60P）。
そもそもレンタルしたαの操作に不慣れな人が、「自動電源OFF温度」を「高」にもせず標準で４K動画に使ったら、暑い日にわずか14分で止まってもそれは「普通」もしくは「優秀」という事になるかと。だって、ハードコンディションに強い（らしい）ニコンと同等ですから。
「高」ならまた違うかもしれないが。

書込番号：26390877

[さすらいの『Ｍ』]

A7Vのプリ連写、秒30コマでもバッファーが詰まるので実用性が低いですよね。
それでも野鳥に向くのですか？
それと、レンズが、200-600と400-800の上はいきなり600f4でしょ？
ニコンが一番選択肢が多くて、Z8 に 150-600 と800PF を使う人増えている。
キヤノンは、R6IIかR7に 200-800 を良く見かける。
尤も、私は、OM で 300mmF4IS 使っているけどね。トリさんに。

書込番号：26390917

[最近はA03]

・・・「EOS R5 Mark3」が発売されれば、結局、こうなると思う(笑)

-----------------------------------------------------------------------------------
EOS R5 Mark3に完敗でした。

α7 Vと、ソニーのレンズ全て売却しました。

これまでα7 Vありがとう。キヤノンさん、これからよろしく。
------------------------------------------------------------------------------------

書込番号：26390930

[トヨタ整備士]

スレ主さんの内容とは関係なく、
みんな、各々だね~~~

なんか面白いよ^^v

書込番号：26390939　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

バッファーが多いほうが良いならパナソニックのS1�Uがおすすめです。
R5�Uは通常のRAWなら30コマ３秒でバッファーフルですが、
S1�Uなら６秒いけますし、20コマなら9秒です。
もちろんブラックアウトフリー。
そこだけ良ければね。

書込番号：26391136　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞A7Vのプリ連写、秒30コマでもバッファーが詰まるので実用性が低いですよね。
それでも野鳥に向くのですか？

https://kunkoku.jp/ilce-7m5-22.html

秒20ならCFexpressで6秒、これで実用的な写真って撮れないんですかね？
撮り方というか個人の感覚だと思いますが、、、α１�Uの秒30コマで撮ってる人でも「セレクトはめちゃくちゃ大変です」って言ってますよ。
秒50コマで6秒のバッファとかだと、300枚撮れてそのなかで例えば2,3枚選ぶとかって事になります。機種によってはAFが追尾する保証もない。高価なメディア何枚持っていけば足りるんでしょうか。そもそも秒30や50コマの写真って実用で語るものかな。。。

秒30コマでバッファが3秒位だから野鳥に向かない、という風に断定できる感覚の人がここにいますか？いたとしても、スレ主さんはまた別の話になる。
ちなみに、EOS R5 Mark2は秒30コマ時にプリ記録が0.5秒前までしか遡れないらしいので、その点では７�Xが少し有利かも。結局ＡＦ性能やブラックアウトフリーや高感度耐性等の総合力で撮れたり撮れなかったりするわけで、どこに重点を置くかの問題。（EOS R5 Mark2が完敗かどうかはまったく分からないが）

書込番号：26391184

[鏡音ミク]

＞そうnanoださん
＞カリンSPさん

相変わらず嘘ばかりのデタラメですね。

非圧縮のRAW連写では
α7�Xは、30コマ/秒で約1秒で詰まる
R6�Vは、40コマ/秒で約7秒で詰まる
R5�Uは、30コマ/秒でほぼ無限

それに、ソニーは遅いCF-A
キヤノンはソニーの2倍高速なCF-B

野鳥撮影の経験が無い人は即退場ですね。
カワセミのダイブなら50コマでも足りないよ。
小枝から飛び出し時々ホバリング、そして水中ダイブ、再び小枝に戻る
を連写できる人なら約10秒以上は必要

書込番号：26391213

[鏡音ミク]

＞そうnanoださん
＞カリンSPさん

非圧縮のRAW連写では
α7�Xは、30コマ/秒で約1秒で詰まる
R6�Vは、40コマ/秒で約7秒で詰まる
R5�Uは、30コマ/秒でほぼ無限

それに、ソニーは遅いCF-A
キヤノンはソニーの2倍高速なCF-B

野鳥撮影の経験が無い人は？？ですね。
カワセミのダイブなら50コマでも足りないよ。
小枝から飛び出し時々ホバリング、そして水中ダイブ、再び小枝に戻る
を連写できる人なら約10秒以上は必要

書込番号：26391215

[カリンSP]

＞非圧縮のRAW連写では

うん。だから、リンクしたサイトは圧縮RAW+JPEGって書いてあるよね？非圧縮じゃないとダメなんですか。機種によっては12bitRAWじゃなかったかな。。。

＞野鳥撮影の経験が無い人は？？ですね。
カワセミのダイブなら50コマでも足りないよ。
小枝から飛び出し時々ホバリング、そして水中ダイブ、再び小枝に戻る
を連写できる人なら約10秒以上は必要

うん。でもここは今後買うかどうかを判断するサイトであって、その「カワセミのダイブなら50コマでも足りない」という感覚等が既に固まってる人はもう見る（参考にする）意味が薄いともいえる場だから、これから買う人のため一応聞いてみたって話。
https://youtu.be/xAdHIx8yZjE?si=RBYRtnk5MKm33Pk_
しかし30コマでも現に撮れている事も事実なので、予算も含めて何コマを基準と考えるかは個人差でしょう。皆が皆カワセミ最優先で撮られてるわけでもなく。


鏡音ミクさんが、「R5�Uは、30コマ/秒でほぼ無限」でどんな写真を撮っているのか分からないけど、キャノンを勧めるならどうぞご自由に。ただ、私がリンクしたサイトの圧縮RAW+JPEGで約3秒が「相変わらず嘘ばかりのデタラメ」なら、その根拠はなんでしょうか？

あとは、Canon R5 Mark II メディア検証 #19（https://youtu.be/LbdE3VaMF4U?si=_LUw39MVBohJCSjq）をざっと見たかぎり、「R5�Uは、30コマ/秒でほぼ無限」にはなっていないようです。私が検索してもいいが、鏡音ミクさんがキャノンユーザーでスペックに詳しいのであれば、「R5�Uは、30コマ/秒でほぼ無限」を検証している（信頼性のある）サイトか動画を２つほどご紹介ください。

書込番号：26391246

[ymb Lucy]

＞カリンSPさん

野鳥撮影の経験はありますか？
飛翔するカワセミは？

書込番号：26391268　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロトタイプII]

職業カメラマンです。
誰もが知ってる企業での案件等ちょくちょくデカい撮影もしています。
私の主戦力はフジのGFXとキヤノンのR5IIです。
逆に私は絶対にソニーだけは使いません。
ご自身に合った機種で撮影するのが一番ですね。

書込番号：26391368　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>野鳥撮影の経験はありますか？
飛翔するカワセミは？

私は前から別スレでも「無い」と言っています。ここに書き込むのも、基本的には好奇心と暇つぶし目的のやり取りにすぎません。野鳥に特化した機材構成（100万の望遠単とか）をここで推薦したこともないです。
というのは、私が主に想定しているスレの読者は約30代の今後いろんな可能性がある若者で、もう退職間近の予算が潤沢にある中高年ではないから。
で、私はポートレート風景スナップでも何でも、例えば「2470GM�Uが買えないなら安い〇〇」とか「シグマ85mmARTが重いなら、viltlox85mmF2」といった具合に、予算や好みに応じた選択肢を提示するスタイルです。スレテーマに関わらず、よほど特殊なスレでなければ全て一貫してそうです。なので、ここでも似た前提で発言します。EOS R5 Mark II は51万という事で、色んな点でα7�Xより優れた点があるのは否定しません。

あと、野鳥を撮る人は秒20コマなり、30コマのバッファ3秒なりといった制限のなかで楽しめないのかどうか？という視点から、色々聞いています。「秒30のほぼ無制限」でないと歩留まりが顕著に減る、って人がいても別にいいのです。ただ個人的には、少しスペックが落ちるカメラでも撮影をエンジョイできるという余裕込みでほんとうの上級者なのかなという感覚はあります。まあバッファは絶対に妥協したいないという人も中にはいるでしょうが。

「野鳥撮影に関してだけですが、α7 Vに完敗でした。」というスレ主さんの発言はかなり省略されてるので、特に賛否はないです。相性や好みでそういう人もいるのかな程度。
「R5�Uは、30コマ/秒でほぼ無限」という話は、このスレで初めて聞きましたね。私がR5�Uを買う事は多分ないけど、スレ主以外にもいろんなビギナーさんが見ている場所だと思うので代わりに詳細を質問してます。

書込番号：26391427

[カリンSP]

>野鳥撮影の経験はありますか？

正確には、公園や出先で見かけたら撮ります。が、野鳥が目的で遠出するとか機材構成を考えることはないと。

書込番号：26391429

[スッ転コロリン]

1)飛び込み(別機種)	2)飛び出し(別機種)

こんばんは、ふらっと通りすがりにお邪魔

カワセミ撮りは"連写とバッファ"とな

昔のカワセミ撮りはおおらかで良かったね

えっ、およびでない、しっつれいしました

書込番号：26391449

[最近はA03]

・・・なんか、「撮ったことがない人」の「言い訳」って退屈。

書込番号：26391506

[優柔不断ですが]

久しぶりに盛り上がっているようで何よりです。
せっかくなので自分もすこし

α7 V は評判が良い様ですね。ダイナミックレンジの向上など久しく聞いたことが無いので、なかなかにエポックメイキングな機種で人気なのも納得です。ただ、野鳥撮影に適しているかというと素人の自分から見ても疑問です。

野鳥撮影にも色々あって、動きの小さい被写体を撮ることもあるでしょうが、カワセミのダイブ等の高速の被写体撮影を好まれる方も多いと思います。その様な撮影の場合は 10コマ/秒のメカシャッターでは不足なので、30コマ/秒の電子シャッターを使う事になりますが、α7 Vは部分積層なので読み出し速度が R5�U等の積層センサーに比べて明らかに劣ります。被写体が小さく建設物等でない場合は歪みは認識しにくいかもしれませんが、歪んでいないわけではありません。気にならないなら良いという考え方もあるでしょうが、目視では追えない真実の瞬間を捉えることが出来るのがカメラだと思っているので、自分は出来るだけ忠実な結果が見たいです。歪んでいる = 実物とは違う写真よりは、ダイナミックレンジが狭く高感度ノイズでザラザラでも真実に近い写真の方が自分には好ましいです。

以上の理由から、少なくとも静止画撮影に限定するならば、自分にとって R5�U が α7V に劣ることはありません。

書込番号：26391547

[PinkFloyds]

＞カリンSPさん

R5 Mark II（キヤノン）
最大4500万画素のセンサーを備えつつ、公称で最大30コマ/秒（電子シャッター時）の連写が可能です。
連写時間が非圧縮RAWで「ほぼ無限」という数字は、CFexpress Type Bカードによる非常に高速な書き込み速度と、十分なバッファ容量の組み合わせにより、実用上バッファ詰まりを意識せずに撮影できる性能を示しています。
R5 Mark IIは高画素とバッファ深度の両立を重視していると言えます。

α7V（ソニー）
連写速度は、AF/AE追随で最大約30コマ/秒が可能ですが、
バッファ性能が「たった約1秒で詰まる」という実使用感は、非圧縮RAW使用時の低評価として見受けられます。
低速なCFexpress Type Aカード使用にしても「たった約1秒で詰まる」とは、何か設計に問題があるかもしれません。

R6 Mark III（キヤノン）
連写速度は、公式スペックでは電子シャッター使用時に最大40コマ/秒とされています。
バッファ性能が、「約7秒まで」という情報は、高画素化された新しいセンサー（約3250万画素）とCFexpress Type Bカードの組み合わせによる、高いバッファクリア性能を示す一般的な評価です。

書込番号：26391591

[しま89]

α7 V 好評みたいで推しの方にはいいようですが、部分的に見ていくとシリーズの廉価版の悪さ、ソニーの作りの悪さがでてますよね
なかなかスレ主さんの本音が見えて無いのですが、α7 V は部分積層のセンサーですので積層センサーの機種に比べて本当に鳥さんの撮影にいいんですかね、レンズ含めて。プリ連写が付いてるからいいとか思っているんですかね。

書込番号：26391696

[さすらいの『Ｍ』]

野鳥には、まず　レンズですよね。
シグマタムロンには連写制限が掛けられます。ソニーでは。
パナソニックＬマウントなら　シグマの　300-600　や　500　とか使えます。
ニコンは今のところＦＸのJPEG限定でプリ連写できますが、レンズは豊富。
キヤノンは中級以下ではローリング歪みの問題はありますが、RAWバーストがあります。
レンズは、EFの望遠レンズであっても使えます。
要は、レンズとカメラ性能の一致点を見出せるかでしょうね。

書込番号：26391898

[カリンSP]

私はキャノンのＲ５�Uが良くないカメラだとは本スレでも全く書いていません。価格はともかく、個人的には高画素系のカメラをずっと使っていますからその点ではα7�Xよりも私好みの機種なわけです。
私が気になるのは、

〉https://kunkoku.jp/ilce-7m5-22.html

圧縮RAW＋JPEG30コマの連写可能時間が約3秒、という上のレポートに対して、本スレの一部の方は「約1秒で詰まる」という事をやけに強調されています。
たしかに設定次第で１秒というケースはあり得ますが、普通に考えたら約3秒撮れる設定で撮ろうと考える筈です。ここの部分の乖離に対して、本スレのどなたも合理的な説明をされていません。野鳥撮影の経験を問題にする人もいますが、ほんとうに経験が豊富な人でカメラ設定にも詳しい人であれば「1秒で詰まる」設定であえて撮影する必然性を論理的に解説するなり、約3秒というレポートが誤りである理由を指摘するなりが出来る筈です。

また私が「R5�Uは、30コマ/秒でほぼ無限」という事の具体的な検証サイトをお願いしても、まだどなたも示されません。どういった設定ならそれが可能なのか？ご自身が所有するEOS R5 Mark2でじっさいに検証することも可能だと思います。EOS R5 Mark2の方がバッファの絶対数が多いことは既に分かっている事実なので、「30コマ/秒でほぼ無限」をどうやって検証されたのかを問うています。何かしら条件があるなら書ける筈。


私はその方面の経験がないので後学のために具体的かつ合理的なデータを知りたいという、ただそれだけです。
いまのところ、「https://kunkoku.jp/ilce-7m5-22.html」での計測時間に対する反証は０で、「R5�Uは、30コマ/秒でほぼ無限」の具体例を示すサイトの提示も０です。

書込番号：26392044

[カリンSP]

＞https://asobinet.com/review-eos-r5-ii-drive/#i-15

CFexpres使用時のバッファクリアが伸び悩む点には注意が必要。（30fpsの高速化もあり）EOS R5よりバッファが詰まりやすくなったと感じるかもしれません。また、20fpsに速度を落として使用したとしても、妙なバッファの詰まりがあります。これがカメラの問題なのか、カメラの設定の問題なのか、CFexpressの問題なのかまだ分かりません。

とるならさん位の知識があっても、よく分からないと。

＞自分は出来るだけ忠実な結果が見たいです。歪んでいる = 実物とは違う写真よりは、ダイナミックレンジが狭く高感度ノイズでザラザラでも真実に近い写真の方が自分には好ましいです。

テスト中に細部を確認してみると、メカニカルシャッターでは見られなかったジャギーが電子シャッターで発生していました。原因は不明。（https://asobinet.com/review-eos-r5-ii-drive/#i-15）

必ずしも「真実に近い写真」ではないようです、、、、実用上はさほど問題にならないかと。

書込番号：26392070

[かんさいかんさい]

私はα７Vユーザーですので、ソニー推しの視点から。

まずスレお題のＲ５ｍｋ２との比較。
Ｒ５ｍｋ２は使ったことありませんが、積層センサ、画素数、バッファメモリ、などから７Vよりもはるかに野鳥撮影向きでしょうね。
そもそもＲ５ｍｋ２と比べる相手じゃないでしょ。

次に、カワセミ撮影ってそれだけで一つのジャンルみたいなもので、一般的な野鳥撮影とは分けたほうがいいと思います。
７Ｖはガチカワセミ撮りの人をターゲットにしていないでしょうし、カワセミをガチで撮りたければＲ５ｍｋ２なりα１ｍｋ２なり使えばいいかと。
一般的な野鳥撮影なら７Ｖで充分でしょう。

それから、ソニーのレンズラインナップは野鳥撮影に向かないそうですけど、そうなんですか？
都市公園や都市近郊の里山あたりの野鳥ライトユーザーでソニー使っている人多いですけど？
私は２００−６００使っていますが、ＡＦもいいし、野鳥撮影に使いやすいシステムと思いますけどね。
サードレンズでも秒１５コマなら充分でしょ、それよりもテレコン制限のほうがキツイ。

書込番号：26392078

[トヨタ整備士]

みんなケンカすなって！

書込番号：26392193　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

部分積層型は積層型よりも歪みますし、
α7Vはメカシャッターで高感度ダイナミックレンジが向上しますから、
カメラの使い方も新しい切り口です。
メカシャッターの画質はフルサイズなら並ぶ物が無いでしょう。
そういう見方をすればiso感度を上げがちな野鳥撮影では向いている要素もあります。
しかし基本的な連写要素、バッファーやアンチディストーションの観点ですとR5mk2に分があります。
これは何を重要視するのかで変わってきますよね。
α7Vの部分積層センサーはブラックアウトフリー連写、高フレームレート動画、デュアルゲインアウトプット3つの機能を使うためのセンサーで、
連写だけのためのセンサーではありません。

α9が登場したときも否定的な意見はありました。
既存ユーザーが新しいカメラの仕様の新しい部分について理解しきれない部分があるからです。
R1も全部盛りで全体をみれば素晴らしいカメラですが、プロモデルが必要な人達の多くはα1�Aを選択しています。
削ぎ落とした上で必要な要素の多くはR1を凌駕するからです。
野鳥はバッファーと連写が最重要、と考える人はR5mk2を選択して下さい。

あとα7VはR6�Vのような圧縮RAWですと3秒撮れますし、
R5mk2は非圧縮RAWですと連写は90コマまでです。

書込番号：26392280　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ソニーのレンズラインナップは野鳥撮影に向かない
ソニーは野鳥とかモータースポーツなど連写優先で使えるレンズが純正だけになるのがネックです。

書込番号：26392299　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんさいかんさい]

＞しま89さん

ソニー推しの私から言わせていただくと
ソニーは制限付きでサードパーティーレンズ「も」使えるんですよ

連写優先が使えない？
秒１５コマ使えれば充分でしょ？

書込番号：26392372

[さすらいの『Ｍ』]

秒15コマでは、プリ連写は活かせません。
ココで最初に、プリ連写のバッファーのことを言ったのは私ですが、
秒30コマ40コマ50コマの世界では、1秒は無いに等しいですし、
出来たら、3ー5秒は記録できて、復帰も早いのが良いです。
もしも、ニコンZ8IIでRAWプリ連写出来るようになれば、
望遠レンズの選択肢が多い分、ニコンを選びやすくなりますね。

書込番号：26392419

[かんさいかんさい]

＞さすらいの『Ｍ』さん
　プリ連写で３−５秒できる機種て？
　一般的な野鳥撮影でプリ連写１秒で充分でしょ。
　普通のユーザーなら圧縮RAWで使えればいいんじゃないの？
　ガチ野鳥撮りなら　α１ＭＫ２なりＲ５ｍｋ２なり使えばいいでょう。
　発売もうわさも出ていないもいないＺ８ｍｋ２？

すんません、ソニー推しの意見です。

書込番号：26392430

[You Know My Name.]

５０コマ/秒設定　（２４コマ・約0.5秒間）	５０コマ/秒設定　（全３５コマ中、プリ連写１０コマ）

スレ主さんが、EOS R5 Mark2に何が不足だったのか分からないのですけど、

個人的には秒間連写に関していえば、多く設定出来た方が良いと考えています。（少なくも出来るのだから）　

２つ目の作例では、羽ばたきによって影が出るカットもありますので撮れ高が実質目減りしてしまいます。

書込番号：26392489

[しま89]

＞かんさいかんさいさん
秒間15コマ連写で歪むならメカシャッターで十分は言い過ぎかな、電子シャッターの意義はメカシャッターより高速での連写ですし、最大1秒のプリ連写が15コマで一瞬が撮れますか
しかし制限する理由何があるんですかね、シグマの200mmF2.0でBリーグ、フィギュアなどの屋内スポーツ撮ったら一瞬を逃さない最高に良いもの撮れると思うんですけどね。

書込番号：26392506

[カリンSP]

＞https://www.kitamura.jp/shasha/canon/eos-r5-mark-ii-4-20241112/
私は連写のコマ数で「約30コマ/秒」を使うことは少ない（プリ連続撮影時には約30コマ/秒を使用している）。理由は被写体に動きがない場合「撮れ過ぎてしまう」からだ。通常は15コマ/秒に設定しておいて、ここ一番と感じたときに30コマ/秒に切り替えて使うのが私の撮り方だ。

野鳥撮りとキャノンに詳しい（らしい）方から何も有効なレスがありませんので、この辺で結論が出たものとします。
予算が潤沢でかつ30コマ/秒を多用する人はEOS R5 Mark2が向いている。あとは高画素を生かした撮影をしたいとか。
α7�Xは画素数的に高感度の耐性、また低感度でのDRが優れている点やAF性能はいいが、頻繁に超高速連写を使いまくるって人にはバッファが微妙と。


最後にソニー機で高速連写する際の設定を易しく解説した動画を貼っておきます。
＞https://youtu.be/0u79ENTYTzU?si=_IK0INuw7eM9WOcN
やはり、圧縮RAWにしたほうが遙かにバッファは持ちますので、あえて非圧縮RAWで連写する意味はほぼ無しという事で間違いないでしょう。
皆さん、「α7�Xで30コマ/秒は1秒しかもたないよ」という情報に惑わされないようにご注意を。そして適切な設定を考えましょう。

書込番号：26392814

[heiseimiyabi]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞かんさいかんさいさん

ソニーの秒15コマでは、プリ連写は活かせません。
連写はキヤノンの秒30コマ40コマは必要です。
やはりキヤノンが有利です。

連写のバッファー時間ですが
キヤノン機は、超高速なCF-Bを使えば連写がなかなか止まらないので
安心できますね。値段も超高額ですが、熱も超高温、目玉焼き？温泉玉子？
ソニーはたったの、1秒でしたっけ？

書込番号：26392871

[しま89]

＞「α7�Xで30コマ/秒は1秒しかもたないよ」という情報
なんか必死に書いてますが実際に使って無いんですかね。
こういう検証サイトは嘘、偽りが記載してあるのでしょうか
https://kunkoku.jp/ilce-7m5-24.html

書込番号：26392923

[トヨタ整備士]

みんな好きなカメラつこたらえーやん！
それで自分が満足してたらそれでえーやん！

書込番号：26393115　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

Sony機は持っていないのでR5�Uとの比較は出来ませんが気になった点を羅列します。
鳥撮影に限った事ですが
1、部分積層ではローリング歪みの影響が出るシーンがあると思う。R5�Uでは気になった事は無いです。
2、R5�Uのバッファ詰まりがない様な記載が有りますがRAW+jpegではバッファ詰まりが良く発生します。
3、RAWバースト(R7の場合)は機能的にはプリ連写が出来るのですが、実際に現場では機能選択にタッチ数が多すぎて使えないです。
4、連写駒数ですが着水シーンなどは30コマ／秒でも足りません。確かに不要な写真のオンパレードになりますが撮影チャンスは少ないので多いに越した事はないと思う。PC上でお気に入りだけをコピーして一括消去すれば不便は感じません。

私が行くような、なんちゃって鳥撮影だとオリンパスの方が目につきます。Nikon canonも多いですね。Sonyが少ないのは年寄が多いからかも知れません。

書込番号：26393462　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞HRI55さん
＞そうnanoださん

＞1、部分積層ではローリング歪みの影響が出るシーンがあると思う。R5�Uでは気になった事は無いです。

枠一杯に被写体を捉えて、ファインダーで追尾出来れば、ソニーでも歪みません。R10でも歪みません。
しかし、カメラを固定して横切る被写体を撮ると簡単に歪みます。

＞2、R5�Uのバッファ詰まりがない様な記載が有りますがRAW+jpegではバッファ詰まりが良く発生します。

安物のカードを使えば確かに詰まります。カード依存ですね。
RAW連写では、販売されてる中で最高値CF-Bカードを使えば詰まった経験がありません。
SDカード併用もいけません。必ずCF-Bカードだけ、

3＞、RAWバースト(R7の場合)は機能的にはプリ連写が出来るのですが、実際に現場では機能選択にタッチ数が多すぎて使えないです。

押しやすいボタンに登録すれば簡単に一瞬です。自分は親指でオン操作し頻繁に使います。ラクラク

＞4、連写駒数ですが着水シーンなどは30コマ／秒でも足りません。

確かに足りませんね。最高画質で50コマ／秒は欲しい。

＞確かに不要な写真のオンパレードになりますが撮影チャンスは少ないので多いに越した事はないと思う。

RAWバーストを再生すれば、タイムシーケンス表示になるので不要な写真のオンパレードにはなりません。
例え100枚撮っても最高の瞬間は一枚か二枚なので、画面を見ながら時間軸を動かしながら保存すれば、
一瞬でセレクトは完了します。逆に失敗コマは見なくて良いのでラクラクです。

＞PC上でお気に入りだけをコピーして一括消去すれば不便は感じません。

RAWバーストデータはロールデータが一枚だけなので不要な残ったRAWを一枚だけ削除です。簡単に完了

うーん、同じカメラでも印象がかなり違いますね。
でも工夫して使いこなせば不満は無いし良いカメラですよ。

書込番号：26393491

[BIG＿O]

EOS R5�U＋RF100-500L 手持ち撮影	EOS R5�U＋RF100-500L 手持ち撮影	EOS R5�U＋RF100-500L 手持ち撮影	EOS R5�U＋RF100-500L 手持ち撮影

＞そうnanoださん

腕なのかカメラの差なのか、R5�Uはカワセミならフレーム内に被写体を収めることができれば面白いようにピントが合います。
論より証拠なので、カワセミの撮影サンプルを添付します。

AF設定のカスタマイズも必要ですが、そうした労力を惜しんでいるとR7�Xも宝の持ち腐れになってしまうと思います。

カメラの設定の研究と撮影技術を磨きましょう！

書込番号：26394841

[トヨタ整備士]

＞BIG＿Oさん
めっちゃええ感じなやぁ~
d('∀'*)

書込番号：26394939　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞BIG＿Oさん
カメラの設定の研究と撮影技術を磨きましょう！

解像感がまるで違いますね。
さすがR5�Uです。

書込番号：26395178

[さすらいの『Ｍ』]

ちなみに、キヤノン機での　カワセミ撮影研究なら

近江猫屋敷さんが昨年の9月まで、公開してくれていたので、参考になると思います。

書込番号：26395320

[すず＆モン吉]

スレ主様、皆様へ。

普段は野鳥撮影をしないの初心者の発言をお断りします。
先日、R5M2で初めて野鳥撮影をしました。
今まで使用したカメラよりも性能の差と恩恵を感じました。

例えは野鳥撮影。
高性能なカメラやレンズ、それを使いこなす技術などがあれば、
失敗は少なくなるし、成功からベストショットを選択する楽しみも増えます。

スレ主さんがR5M2よりもα７Vの方が良かったと思うこと。
今回の投稿はひとりごとのようで、残念ながら語彙力など感じませんでした。
つまり、コミュニケーションを感じないのです。

私は、日常生活に支障がない範囲で機材を購入して撮影を楽しめているなら、それが一番だと思っています。
それ以上、それ以下でもありません。
たとえ、どんなに古い機材や低性能であっても、それを他人が否定する権利はありません。

性能の検証をすることは悪いことではありません。
ただ、機材の性能の違いが、撮影の決定的差ではないと思っています。
私はどんな機材でも純粋に撮影を楽しむ人をリスペクトしています。

書込番号：26443972