『テレコンの使用』のクチコミ掲示板

[Gb2025]

現在RF100-500、カメラはR6mk2および、R7で動物や飛行機撮影をしています。
夕方での撮影で、明るいレンズが欲しいと思い、このレンズに興味があります。
プロの方のキャノン系動画では、このレンズの2倍テレコン運用でも単焦点並み画質で劣化がないようにお話しされています。
実際使用されてる方、いかがでしょうか。
特にRF100500との比較がわかると嬉しいです。

書込番号：26375693　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞Gb2025さん
プロの方のキャノン系動画では、このレンズの2倍テレコン運用でも単焦点並み画質で劣化がないようにお話しされています。

そのプロは誰？ソースは？
多分「単焦点並み画質で劣化がない」は間違いの可能性が高い

ただアマチュアなら問題ありません

書込番号：26375700

[Gb2025]

ありがとうございます。

情報源は熱田護（F1）さんと岡本豊（飛行機）さんです。

書込番号：26375704　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Gb2025さん　こんにちは

テレコンの場合　確実にマスターレンズよりは画質落ちますが　マスターレンズの性能が高いほど　画質が落ちても　単体で見れば気にならない場合　ミラーレスになり良くなりましたので　気にならない可能性はあると思います

でも　画質の感覚人により違いますし　テレコンの場合　テレコン付きとテレコン無しの比較が　撮影する事で簡単に比較できてしまいますので　この部分で気になる人も案外います

書込番号：26375714

[Gb2025]

たしかにそうですね、
装着時と非装着時の差のほうが気になりそうです！

書込番号：26375726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

プロの情報って、どこまで信じていいのやら。
情報先が無償と言っても、そのメーカーと何らかのサポートを受けている場合、言われている事が正確とも言えないのでは。
ここで聞くより、レンタルなどをして自分で確認された方が納得出来るでしょう。

書込番号：26375746

[ガンバレC]

＞Gb2025さん
画質劣化は比較しなければわからない程度に
十分使えると言ったところでしょうか。
私には違いは分かりません（笑）
AFは気持ち遅くなりますが鳥の飛翔も追えるので
問題ないかと。
個人的にはRF100500よりは使いやすいです。

ちょっと露出オーバーですがJPG撮って出しの
方が分かりやすいと思いますので1枚アップします。

書込番号：26375772　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gb2025]

レンタル！
勉強代として良いですね!

書込番号：26375793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gb2025]

画像までありがとうございます！
ちなみに100500より使いやすい点はなんですか？

書込番号：26375795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞Gb2025さん
＞100500より使いやすい点はなんですか？

Ｆ値はもちろん、インナーズームで100-500mmよりは軽いので、
取り回しがいいところですかね。
400mmで足りるのであればですが・・・。

書込番号：26375811

[みきちゃんくん]

キャノンの事は使ったことがないのでわかりませんが、純正テレコンなら、X1.4までなら、画像の劣化はさほどないと思います。オリンパスやニコンのレンズ、ミノルタのレンズで純正テレコンを使いますが気にはなりません。ただ、X2になるとF値も2段落ちるので、動いているものはシャッター速度で不利になりませんか？テレコンは、ズームレンズで使うよりは、明るい単焦点レンズでの使用がベストだと思います。

書込番号：26377933

[くらなる]

>現在RF100-500
>夕方での撮影で、明るいレンズが欲しい

まずテレコンを付けると明るさが落ちます。
ｘ2だと2段分です
本レンズにｘ2テレコン使用すると140-400mm／F5.6となります。

一方、RF100-500mmはF4.5-7.1となります。

RF100-500mmで400�oの時のF値がいくつになるか判りませんが500�oでF7.1ですから、従来の100-400だと400�oでF5.6というのを考えると同等か少し暗めとなります。

そうすると400�oでは0.5段程度のアドバンテージしかありませんし、それより短い焦点距離では逆にF5.6の固定で暗くなってしまいます。
かつ140�oスタートとなります。
高級な本レンズにわざわざテレコン付けて画質落としてAF速度低下して明るくならないなら、RF100-500mmの方が断然使いやすいと思います。

書込番号：26378148

[みきちゃんくん]

値段見てなかったけど70〜200で40万円もするのか！たけー！！200�oにｘ２テレコンつけてF値2段落とすより、400�oのもっと良いレンズあるんじゃないかな？キャノンのことはサードも含めてよくわからないけど、探してみる価値あると思います。

書込番号：26378844

[ymb Lucy]

＞みきちゃんくんさん

キヤノンは金持ちしか相手にしないハイソ企業なので値段は青天井です。

書込番号：26378976　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

ズームレンズは単焦点より画質が落ちるというのが普通なのに
さらに画質が落ちるテレコン使って単焦点並みというのは学のない人だということです
動画ならゴマカシが効くので気にならないとでも言えば正しい表現でしょう

書込番号：26379454

[みきちゃんくん]

メーカー御用達のプロや、ユーチューバーはろくでもないコメント出しますからねー。プロ写真家でもメーカー変えるたびに、乗り換え後のカメラを褒めちぎったりして、ほんとに節操がない。ガジェット好きのユーチューバーなんて、ろくに写真も撮ってないのに一丁前のコメント出しますからねぇ。売れればよいんですから。

書込番号：26379461

[スッ転コロリン]

「こんにちばんは」の「あけおめ」
そのカメラもレンズも存じ上げませんが・・・

レースや飛行機撮りのプロの意見なのか

クルマならフロントノーズ、あるいはヘルメット
飛行機なら機種やパイロット、目立つディテール
狙ったその一点だけしっかり捉えられれば良いのです

背景の空や路面の写りはどうでも
それににほとんどが流し撮りでしょう
写真一般用語かは不明だけど"流し撮りの芯"
そこ以外は物理的にボケて当然なのだから
評価外

風景写真の人ならなんと言うかな
「周辺部は気にしない」なんてことはないだろうから

理想のテレコン
仮にマスターレンズが4000万画素対応なら
1.4倍テレコンなら2000万画素
2倍なら1000万画素のカメラでは
欠点はギリギリ写らないことになります

ネット用語で「レイリー限界」などと呼ぶ分解能・解像度の目安
レンズの有効口はテレコン装着でも変わらないので
被写体側の分解能は変わらないことになります
像側の解像度はと言うとF値依存なので
テレコン装着でF値が大きくなると像解像度は落ちます

マスターレンズとイメージセンサーの解像度が肉薄
つまりバランスが取れている状態でテレコンを付けると
バランスは悪い方になるようにも
イメージセンサー解像度に比べてレンズが優れていると
悪くはならないような
(ややこしいので真剣には考えてません、あしからず)

プロの入稿先の要求レベルはどの程度でしょう
価格コムのプレビュー画面(長辺1024ピクセル)なら70万画素
雑誌のA4サイズで900万画素弱(300dpi)ほど

そのレベルでの意見なら聞くに値しないような
パソコンのピクセル鑑賞評価のアマチュアにとっては

まぁ、勝手な勘繰りだけど
メーカーは普及レベル・高級レベルみたいな、
なにがしかの性能の違うレンズを用意してますよね
高級レンズにテレコンを付けても"高級レベル"の画質を維持できるなら
テレコンにも"高級レベル"の表示をするようにも
そうでなければ・・・なんだろうなの思いも

すでに指摘あったかもだけど
「レンタル」
納得できればソレで良し

使ってもないのにウンチク、メンゴ、お許しを
正月早々、めでたくもない書き込み、失礼、無粋・・・

書込番号：26379784

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

御所望の機種の比較や使用感レポートではありませんが
こんな記事が

価格.comマガジン〜「テレコンバーターを使うと性能が落ちる」はもう過去の話？
https://kakakumag.com/camera/?id=20044&lid=exp_iv_142724_K0001274587

作例写真を見て思うに・・・
鳥の羽毛1本1本は拡大されて見やすくなったけど
「より繊細に写っている感」はなし

50%ほどの縮小リサイズすれば
「クッキリ感も整ってイイかも」って

「だったら2倍テレコンの意味ないじゃん」
うん、そうだよな

まぁ、記事の本文で判断するか
写真で判断するかの違いなのかも
その程度

動かない被写体
大気の揺れ(かげろう現象)の影響もない
そこそこの距離の高圧線鉄塔あたりで試せば
違う思いになるかも
(注: 月で試すとわかりやすそうだけど、かげろう現象や日周運動の影響が懸念されます)

もち、自分で試すには気力も財力もありません、あしからず

書込番号：26382762