『RF16mmとの比較』のクチコミ掲示板

[iKuma]

R6mk3で子供ペットの写真とvlog的な動画を撮っています。動画を撮り始めてから16mm単玉が大活躍しているのですが、写真であとちょっと寄りたい時があったり、動画で光学ISが欲しいと思う時があったり、当レンズ辺りの超広角ズームが欲しくなっています。

気になっているのは、Lレンズ相当と謳われる画質は16mm単玉と比べてどうなんでしょうか？また15-35との比較でほぼ同等という様なレビューを見ますが、そんなに優秀なのでしょうか？15-35は使用経験有りませんが、大三元の写りは間違いないと思っていますので…

基本的にjpeg撮って出し、動画も4k撮って出しです。テレビやタブレットで鑑賞してます。所有レンズは16、28、50stm、24-70l、100-400です。めんどくさがりなので普段はレンズ一本に決めて持ち出します。

以前に14-35をレンタル使用していた時期があったのですが、評判の割にスチルの写りに満足がいかず、mk3で開放F4は不十分に感じており、候補ではないです。10-20は広角過ぎ、15-30はさすがに暗いかなと。15-35は、価格と重量がネックです。

長々とすみません。よろしくお願いします。

書込番号：26422968　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

以前に RF15-35mm 2.8 L や RF14-35 4.0 L を所有しており、今は本レンズを所有しています。同時に所有して厳密に比較したわけではないですが、本レンズの満足度は高いです。

RF15-35mm 2.8 L の写りは良いですがサイズや接写性能が低く、入れ替わりで購入した RF14-35 4.0 L は解像性能が評判ほどのレンズとはどうしても思えず、最終的に軽量で安価な本レンズに落ち着きました。画角が狭い＆沈胴式など気になる点はありますが、それを差し引いてもよいレンズだと思っています。

四隅の解像や防塵防滴性など厳密には L レンズと違うのかもしれませんが、もし画角の狭さが気にならないなら買って損はないレンズではないかなと個人的には感じています。

RF16mm F2.8　は使ったことがないのでコメントできませんが、参考になれば

書込番号：26424671

[iKuma]

＞優柔不断ですがさん
貴重なご意見をありがとうございます。大変参考になります。14-35に納得できない方がいて安心しました笑
15-35の接写性能が低いのは盲点でした。最終的に16-28を選ばれたという事は、画質の面でも御納得されているということですよね。

16mmスタートは単玉で慣れているので問題有りません。四隅はそこまで気にしませんが、20mmくらいで改善すれば嬉しいのですが如何でしょうか。後は沈胴式レンズの使用経験が無く、実機を触ってみたいところですが、田舎のヨドバシには展示がなく、レンタルするかどうか…悩むのを楽しんでいますが^^;

書込番号：26424865　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

＞14-35に納得できない方がいて安心しました

14-35 のここでの評判から期待して購入しましたが、 FE24-70 F2.8 GM II と同じ画角で撮影したときに解像が劣っているように感じました。個体差なのかもしれませんが新品で購入したレンズでの結果なので、自分にとっては評価を下げざるを得ません。

本レンズは価格＆サイズからもともと期待してなかったこともあるかもしれませんが、写りの面で不満を感じたことはありません。子供撮影が主用途で中央の解像重視の自分からすると、本レンズと RF15-35mm 2.8 L で有意な差が感じられません。20�oで撮影した写真を見てどちらのレンズで撮影したか見分ける自信は全くありません。

レンズ選びは迷っている時が楽しいのでエンジョイしてください。

書込番号：26425331