『テレコン付けられない何故？』のクチコミ掲示板

[⊂（・●・）⊃]

銀座ソニーで体験しました
タムロン35-150を重宝しているので
購入する気持ちになるには
テレコンが付けられるかの1点でした
ソニーの方にも聞きました
何故？付けられないと質問される方々居ますよね？
はい、沢山いらっしゃいます と
お客様ご意見メモをして頂き帰りました
100-300F4が発売されるのですかね。

書込番号：26190263　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞⊂（・●・）⊃さん

こんにちは。

＞何故？付けられないと質問される方々居ますよね？

レンズ構成図的に後玉までいっぱいですので、
今の出っ張りありのテレコンは付けられません。

・FE 50-150mm F2 GMのレンズ構成図
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50150GM/feature_1.html#L1_250

出っ張りのない、F2の光束を通せるような
新テレコンがでれば、チャンスはあるかもですが、
現状では無理（そういう設計ではない）です。

書込番号：26190272

[with Photo]

＞⊂（・●・）⊃さん

設計上、テレコンが装着可能なスペースが無いため仕方ないと思いますし、明るさをf2とすることに焦点を置いたのだと思いますから、テレコン装着は予定してなかったのではと思います。

装着可能だとレンズ長が伸びるでしょうし。

書込番号：26190935　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞⊂（・●・）⊃さん

75−225/2.8なら
70−200/2.8あるし買わせたいんじゃないすかね？

ソレよりこの距離には
仮に設計上テレコン装着出来る仕様だとして
更に大型化するなら要らない気がします
ソレより優先すべき事が有ったのかも

書込番号：26190976　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

私もテレコン付けられないので、購入を一瞬やめようかと思いましたが、
１００−４００ＧＭ持ってるので、テレコンはあきらめました。

まあ、悪い言い方かもしれませんが、
「メーカーとしては、70200GM2や、100400GMの売上を食ってしまわない様に設計した」
かもしれません。

x1.4使えば、70-210mmF2.8
x2使えば、100-300mmF4
ですからね。

書込番号：26191031

[hiroporn]

解像度が高いレンズや広角のレンズを設計する場合に後ろ玉が飛び出る場合があるので
恐らく、画質を落としたり、広角を70mm始まりにすればテレコンがつけられたかなと思います
黒レンズでデザインしたほうがよかったかもしれませんね

書込番号：26355456

[2石レフレックス]

＞⊂（・●・）⊃さん
マップカメラさんがこのレンズの詳細テスト動画をアップロードされましたが、
その動画の中で、このレンズの開発話を聞いた事として
単焦点レンズに迫る画質を持つズームレンズという目標のため、
後玉の位置をギリギリまで後方に配置する必要があったという事を述べられています。

つまり、単焦点レンズに迫る画質を持つズームにするためにテレコン装着できる設計は無理だったという事だと思います。

その動画では実際に解像チャートを用いて、70200GM2型　50GM1.2　85GM1.42型　135GM1.8　と比較されてますが、
ほぼ互角の解像能力を持つ驚異的なズームレンズだという事が証明されています。
勿論、1.2や1.4のボケの描写までは出来ませんが、これは凄い事だと思います。
ここまで単焦点レンズと勝負できるならば、テレコン不可も納得できると思いました。

という私は、この動画と海外も含めた様々な人のレビューを見て、昨夜、ポチッてしまいました。笑

ご参考になると思います
https://www.youtube.com/watch?v=Vls2WMS140M

書込番号：26388160

[撮貴族]

＞⊂（・●・）⊃さん

確かにこれにテレコンつけられれば良いよねー、という人情はアリですね。新しいマクロはテレコンつけられますし。

ただ、テレコンありにするには初めからその前提でレンズ構成物理レイアウト組むべし、の拘束条件になります。

今のテレコンが50-150の場合の画質を毀損せずにできる性能なのか？みたいな課題もあるのかも知れません（←ちょっと思っただけで、強い根拠はないですが）。

書込番号：26388608　スマートフォンサイトからの書き込み