『環状の周辺光量落ち』のクチコミ掲示板

[milk_crown]

登山での使用に便利だと思い購入し、日々使用しています。

ズームが100mm以上になると、添付した写真のように、周辺光量落ちとは異なる環状の光量落ちが発生します。
同様の現象が発生している方はいらっしゃいますでしょうか？

使用カメラはSONY α7Cです。

レンズフードは常に装着しており、ハクバのレンズフィルター「XC-PRO エクストリーム レンズガード」を使用しています。

撮影はRAW、現像はLightroom Classicです。

現像時にレンズプロファイル補正を適用しても、しなくても、環状の光量落ちは発生します。
Lightroomの現像時に「切り抜き後の周辺光量補正」を調整してもうまく消えません。
写真は症状をよりわかりやすくするためLightroomの現像時に「かすみの除去」を+20ほどにしています。

同様の症状が仕様なのか、個体差や不具合の可能性があるのか、ご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26450333

[最近はA03]

＞milk_crownさん


・・・200mm時、同様なのが出てますね。　どうやら、このレンズ特有の「個性」のようです。


【とるなら　20-200mm F3.5-6.3 DG｜C レビューVol.6 周辺減光・逆光編　2025年10月30日】

https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-vine/

書込番号：26450341　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞milk_crownさん
私も同様の症状が出てSIGMAに画像を添付し確認してもらいましたが、簡単に言うと「仕様」と判断されました。
今まで口コミやレビューでその様な事を聞かなかったので、本当に仕様なのか疑っていましたがやはり他の方でも発生してるのですね。
私は85�oから発生すると思っています。
85�oから200�oの焦点域で発生します。

広角側でも周辺光量落ちは発生しますが、それはどちらかと言うと自然な落ち方です。
そして絞れば気にならないようになります。

しかし望遠側の周辺光量落ちは望遠鏡を覗いたような、まさに添付された写真の様に不自然に発生しとても気になります。
厄介な事に広角側とは違って、絞り込むと光量落ちは減るものの、周りと中心部の輪郭がはっきり出てしまって目立つようになります。

スレ主さんの症状も私のレンズとほぼ同じ感じなので、SIGMAに問い合わせても「仕様」と判断される可能性が高いです。
ただ、たくさん声を上げる事で今後も含めて対応が変わる可能性は少なからずあると思いますので、問合せをされてみたらと思います。

SIGMAからの問合せに対する返信の一部です。
結論から申し上げますと、85mm〜200mm域での周辺減光が不自然に見える（急激な光量の落ち込み）は、20-200mm F3.5-6.3 DG | Contemporaryの光学特性によるもので、仕様とのことでございます。
周辺光量補正をAutoにしている場合でも、光量補正のゲインアップに制限があるため、レンズの光学特性が撮影画像に反映されて周辺光量の低下がなお目立ってしまう次第です。

周辺光量につきましては、ご期待にお応えできておらず、誠に申し訳ございません。
すこしでも周辺減光を目立たなくする対策について、開発チームより報告がございましたので、ご案内いたします。

�@絞りをさらに絞ることで、光量の低下が若干目立たなくなります。
　200mm域では、F22以上に絞っていただきますと効果がわかりやすいかと存じます。
　弊害としまして、シャッター速度の低下によるブレの発生や、ISO感度が高くなることによるノイズの増加、
　回折現象によるシャープネスの低下などが考えられますが、空が大きく入るようなシーンでは、周辺減光が目立ちにくくなりますので、お試しいただけますと幸いに存じます。

�A明暗差の目立ちにくいカメラ設定とすることで、周辺減光が若干緩和されます。
　今回、お送りいただきました画像でご使用のクリエイティブモードVivid（VV）は、明暗差を強調していると見られ、
　周辺減光がやや目立ちやすいようですので、例えばクリエイティブモードをVivid2（VV2）などに変更していただけますと、
　周辺減光が若干目立たなくなります。
　また、Dレンジオプティマイザーの効果を高くすることにより、周辺光量の急激な落ち込みが緩和されますので、
　AutoではなくLv1〜Lv5で設定していただけますと効果がわかりやすいかと存じます。

以上がSIGMAからの返信です。
納得はしてませんが、今の所ダイナミックレンジオプディマイザーをLV4か LV5にする事で対応してます。
また、Lightroomをお使いであれば空の一部の色を指定して分散（だったと思います）を使って空の色を馴染ませるのが最も効果があります。
面倒ですがキチンと仕上げたいのであればこれがいいと思います。

参考になれば

書込番号：26450389　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞milk_crownさん
シグマから出ている補正ファイルは使われてますか
https://www.sigma-global.com/jp/support/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%20E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%99%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%95%E3%82%9A%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8_20200mmF3563DGContemporary.pdf

書込番号：26450393　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞milk_crownさん

これは仕様ですから。
ソニーのカメラは純正レンズで使用する。

書込番号：26450504

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラもレンズも存じませんが・・・

そんなあなたに
Rawtherapee の "Flat Field 機能"
https://rawpedia.rawtherapee.com/Flat_Field/jp

<補足>

古典的な"周辺光量不足補正"で間に合うかも
https://rawpedia.rawtherapee.com/Lens/Geometry/jp#%E5%91%A8%E8%BE%BA%E5%85%89%E9%87%8F%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E8%A3%9C%E6%AD%A3

RAWファイルが未対応の時は
Adove DNG Converter を経由する方法もあります

リンクは接続が不安定かもしれません

書込番号：26450689

[sonyもnikonも]

なんだかなあ・・・

今まで悪い話を聞かなかったので、購入する気でいました。これはちょっとひどいと思います。
これで仕様ですか・・・・

シグマがダメという印象は持ってません。私の持っているのは28-105と魚眼ですが両方ともお気に入り。
高倍率がきついんですかね・・・

書込番号：26450737

[Seagulls]

Amazonでポチって出荷された後にこのスレッドを見てしまいました。
ちょっとショックですね。特に望遠端と思しき最初の写真。
SigmaレンズはArtレンズ以外はそれなりに妥協が必要なのはわかっていたつもりですけど、これはちょっと・・・という感じです。
スレ主さんの写真はわざと強調されているとのことですが、「かすみの除去＋１５」くらいなら常用するので
当方のLマウントでも発生するのか現物で確認してみようと思います。

書込番号：26451040

[最近はA03]

・・・これは良スレ。

書込番号：26451061　スマートフォンサイトからの書き込み

[milk_crown]

＞最近はA03さん

ご返信ありがとうございます。

同様の現象が出ているとのことで、やはり仕様（個性）なのですね。
私が購入した個体だけの現象で、初期不良かと少し気になっていましたが、安心しました。

レビュー記事も大変参考になりました。
ご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26451103

[milk_crown]

＞硝子の中年さん


ご丁寧に詳しく教えていただき、ありがとうございます。

やはりズームしていくと発生する症状なのですね。私の個体でも同じような出方なので、とても参考になりました。
SIGMAからも「仕様」との回答とのことで、ある程度はそういうレンズ特性と割り切るしかなさそうですね…。

ただ、おっしゃる通り少し不自然な出方なので気になる点ではありますし、今後の改善の可能性も含めて一度問い合わせてみようかと思います。

また、具体的な対処方法（DレンジオプティマイザーやLightroomでの補正）まで教えていただき、大変参考になりました。
実際に試してみたいと思います。

貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：26451108

[milk_crown]

＞しま89さん

ご返信ありがとうございます。

補正ファイルについては、Lightroomのレンズプロファイルを使用して補正しておりますが、ご案内いただいたSIGMA純正の補正ファイルは使用しておりませんでした。

ご紹介いただいた内容も確認してみたいと思います。
貴重な情報を教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：26451109

[milk_crown]

＞BlackPanthersさん

ご返信ありがとうございます。

メーカーに「仕様」と言われてしまうと、もう購入者はどうすることもできませんよね。
少し気になりますが、特性として付き合っていくしかなさそうで。

これまではタムロンの28-200mmを使用しておりましたので、今後はその後継となる2型の使用も検討しようかと思います。

純正レンズについても含め、今後の参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：26451112

[milk_crown]

＞sonyもnikonもさん
ご返信ありがとうございます。

おっしゃる通り、事前にあまり情報がない部分であったので、実際に使ってみると少し気になる部分ではありますね…。
仕様と言われると納得しきれない気持ちもよく分かります。

個人的には、このような比較的目立つ現象について事前に十分な情報がなく、結果的に使用して初めて気付く形になってしまう点については、メーカーには少し不信感を覚えてしまいました。
購入を検討する上でも判断に大きく関わる要素だと思いますし、状況によっては製品として求められる基本的な性能を満たしているのか疑問に感じる方もいるのではないかと思います。

また、SIGMAのレンズについては、10年ほど前に85mmレンズを使用していた際、引きと寄りでピント面が前後にずれるなどの不具合を経験したこともあったため、当時はシグマの製品のクオリティに不安を感じたことがありました。
そのため、その後は純正やタムロン製のレンズを使用してきましたが、今回のレンズについては、登山中のレンズ交換の煩わしさを解消できる点に魅力を感じ、描写やAF性能が純正に及ばないとしても、さすがに当時のような問題は改善されているだろうと考えて購入しました。

しかしながら、今回の皆さんの返答を見る限り、その期待とは少し異なる結果となってしまい、正直なところ残念に感じています。


やはり高倍率ズームゆえのトレードオフ的な部分なのかもしれませんね。
今後の製品や改善にも期待したいところです。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26451114

[milk_crown]

＞Seagullsさん

ご返信ありがとうございます。

出荷後にこのスレッドをご覧になったとのことで、タイミング的にも少しショックですよね…。お気持ち分かります。

私の掲載した写真については、現象が分かりやすいように「かすみの除去」をやや強めにかけて強調していますが、実際の使用でも条件によっては違和感を覚える場面があるのは確かだと感じています。
特に望遠側では、周辺の落ち方がやや不自然に見えることがある印象です。


実機でのご確認が一番確実だと思いますので、ご参考程度にしていただければと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26451115

[milk_crown]

＞スッ転コロリンさん
ご返信ありがとうございます。

ご紹介いただいたRawTherapeeのFlat Field機能については存じませんでしたので、大変参考になりました。
こういった補正方法もあるのですね。

サイトの方を熟読して試してみます！

また、補正方法についても詳しくご案内いただき、ありがとうございました。

書込番号：26451117

[Ernst Leitz]

＞milk_crownさん
私はEマウント用とLマウント用を使っているのですが、これを見るまで気が付きませんでした。
つまりその程度の周辺減光か、Lightroomで普通に処理していたので、他のレンズと同等くらいに思っていました。
過去の撮影画像を見ても、空が画面の大部分を占めているような写真が無かったからだと思います。

Eマウント用とLマウント用を比較すると、Lマウント用はかなり周辺減光が少ないです。これはLightroomのプロファイルがそのような補正を行っているからだと思いますが。
私の個体はいずれも200mmでは周辺減光はさほど見られず、135mm付近で多く見られます。

書込番号：26451773

[ほoち]

Eマウント用とLマウント用の差ってなんでしょう？？

＞Sigma 20&#8211;200mm F3.5&#8211;6.3 DG | Contemporaryソニー E マウント用
＞レンズ補正プロファイル使用説明書
＞※Lマウント用は、レンズ補正プロファイルは必要ございません。



＞Ernst Leitzさん
＞Eマウント用とLマウント用を比較すると、Lマウント用はかなり周辺減光が少ないです。
＞これはLightroomのプロファイルがそのような補正を行っているから

LRがEマウント用を後回しにしたり効果を抑えたりあるのかなぁと

光学的に差があるのだとしたら、それは面白いなと思ったもので

書込番号：26451809　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

費用の点で、サードパーティが、レンズマウントごとに設計を変えているとはとても思えないので（あくまで想像です）、

Lマウントで設計して、そのままマウントサイズだけ合わせたら、Eマウントでトラブルが発生したということなんじゃないかと思います。今まで話題になったことがないので、気にするほどではないのかもしれません。スレ主も、異常を強調したと言ってますし・・・

購入には注意が必要なことは間違いないでしょう。最近の高倍率ズームは優秀になったというのが、だいたいの評価だったと思いますが、私は購入の気分は消失しました。ズームは3倍以下が基本かなと思ってます。フジのGFX用レンズは2倍ズームです。単焦点レンズを時々使いますが、解像力や歪みの少なさをすごいなと思うと同時に、単焦点レンズを持って旅行・登山する気にはなれないです。

書込番号：26451830

[Ernst Leitz]

＞ほoちさん
＞sonyもnikonもさん

Sigmaはマウント変更ができ、何度かその変更をやっていますが、出て来る絵は同じなので光学的に差をつけていることはさすがにないでしょう。
Lightroomでは、Eマウント用はレンズを選択してプロファイルをあてることになりますが、Lマウントは内蔵となるのでRAWデータの中に既に補正データが含まれています。LUMIXで使ってもSIGMAはアライアンスで純正レンズ扱いなので、カメラ側で補正対応がしっかりとできていると思います。

SIGMA提供の暫定プロファイルは、広角端で四隅が流れるのでLightroomの正式版を使うのが良いと思います。

書込番号：26451891

[Seagulls]

20mm	50mm	100mm	200mm

ちょっと出かけたので撮ってみました。
周辺光量落ちを見るにはあまり適切ではないですがご容赦ください。
（空に向けたけどピントが怪しかったので諦めました）

RAW撮影（絞り開放）、Lightroom現像、ハイライト-100、かすみの除去+40　で現像

通常フルサイズ機では絞りF8で撮るんですけど、あまりに久しぶりに使ったので
マイクロフォーサーズ機のように全て開放で撮って比較用にF8撮るの忘れてました。

スレ主さんの画像よりちょっとはマシかなあという感想です。
（Lマウントだから？？シチュエーションが違うから？？）
200mmよりむしろ100mmの方がちょっとくっきり線が出ていて目立ちます。
いずれにして使用上の心構えができたので良かったです。ありがとうございました。
今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。

書込番号：26451964

[最近はA03]

＞Seagullsさん

＞今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。


・・・「自分が(買ったものに)不都合なことについては黙ってる・わざわざ言わない」ってことなんじゃあないですかね。　

・・・いずれにしても「この製品は問題あり」ですよ。

書込番号：26451982

[sonyもnikonも]

>今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。

海外のサイトでは話題になってますね。ただし、　vignettingは結構大きいけど、それは当然のこととして言われているようです。

https://www.youtube.com/watch?v=V7aBXZabBuo

代表的なサイトです。コメントにvignettingが大きいので返品したという記載がありました。
購入するつもりだったので、ちょっとショックでしたが、落ち着いてみると仕方ないような気がしています。

書込番号：26452159

[ほoち]

この周辺光量落ちは、口径食によるものですよね

＞Ernst Leitzさん
＞ Sigmaはマウント変更ができ、何度かその変更をやっていますが、
＞ 出て来る絵は同じなので光学的に差を

口径食については、レンズ変わらずとも後玉より後ろの差でも生じてしまう可能性もあるかなと思いましたので
玉ボケを見比べればはっきりしますけど


＞ Lマウントは内蔵となるのでRAWデータの中に既に補正データが含まれています

なるほど、LRではLマウント勢のRAWとソニーのRAWの扱いが違うって事もありそうですね

書込番号：26452190　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

少し勘違いされてるかもしれないけど、この現象はEマウントのRAWでの現象、シグマも認めてるから対応するプロファイルをだしてるし、Lマウントは純正レンズになるからレンズ、カメラ両方で補正されるし、RAWには補正されたデータで入ってる。
メインターゲットになるだろうRAW現像などしないJPEGだけのユーザーに対しては特に問題ない話だから、広角20mmからの高倍率ズームは魅力のあるレンズです。

書込番号：26452201

[最近はA03]

・・・へー、そうなんだあ。じゃあ、なんの問題もないね(笑)　ヨカッた、ヨカッた。


＞現像時にレンズプロファイル補正を適用しても、しなくても、環状の光量落ちは発生します。
＞Lightroomの現像時に「切り抜き後の周辺光量補正」を調整してもうまく消えません。

・・・「スレ主さん」可哀想に・・・。


＞メインターゲットになるだろうRAW現像などしないJPEGだけのユーザーに対しては特に問題ない話

・・・で、そういった人たちって何パーセントくらいいるの？　せめて99.99966%(シックスシグマ)はいるんだろうね？　もし、いないのなら、「ひとりよがりの無責任な発言」はやめるべき。


以上

書込番号：26452236

[しま89]

＞最近はA03さん
結構事実でしょう
価格のレスでは購入が少ないからかLマウントの書き込みにないのが不満がないのか、Eマウントだけしか同じような書き込みがないのは事実ですし
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001709516/SortID=26314789/
メーカーよりかもしれませんが、販売店のレビューは撮って出しが基本ですが周辺光量落ちは広角だからとは出てますがスレの内容のようなレビューは無いですし
https://www.kitamura.jp/shasha/sigma/20-200mm-f3-5-6-3-dg-contemporary-20251111/
RAW現像がメーカーで出してないLマウントのレビューでもここまではっきりと言っているのはないですね
https://www.apex106.com/insight/sigma20_200-contemporary/

書込番号：26452278

[硝子の中年]

＞しま89さん
教えて下さい。対応するプロファイルとはどこからかダウンロードするのですか？
周辺減光はRAWでもJPEGでも同じ様に発生しますので、JPEGユーザーには関係のない話ではないと思います。

書込番号：26452500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん
＞少し勘違いされてるかもしれないけど、この現象はEマウントのRAWでの現象

そこですよね、L用もE用も同じように口径食があって周辺光量落ちがあるけど、ソニーのRAWだけに補正の問題がある

ってのを端的にしめす情報、どこかにないですかねー

書込番号：26452519　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernst Leitz]

Eマウント	Lマウント

このスレを見るまでは気にもしなかったのですが、試しに空を撮ってみました。
両マウントいずれもLightroomでプロファイルあてて、若干周辺光量を＋しています。
一番減光の大きい135mm辺りでの比較ですが、私的には何の問題も感じません。

書込番号：26452694

[最近はA03]

＞Ernst Leitzさん

＞一番減光の大きい135mm辺りでの比較ですが、私的には何の問題も感じません。


・・・それは「F8」にしてるから。　まあ、「開放」じゃなく「F8」にして撮って、わざわざここに貼った気持ちはよーくわかる。　

書込番号：26452705

[Ernst Leitz]

F6.3

書込番号：26452714

[しま89]

＞ほoちさん
＞硝子の中年さん
前のレスにも貼りましたがシグマのサイトのリンクです。
この案内の中にEマウントのみ、Lマウントは対象外と記載してます
https://www.sigma-global.com/jp/support/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%20E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%99%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%95%E3%82%9A%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8_20200mmF3563DGContemporary.pdf

書込番号：26452944

[ほoち]

＞Ernst Leitzさん

両方お持ちでしたら、開放の玉ボケ比較をしていただけると
とても嬉しいです


＞しま89さん

その差はなんだろうかというのが私の疑問です 上にも書きましたが
光学的に差がない、つまり口径食はどっちも同じ、がわかるような情報が欲しいなということでした

書込番号：26452986　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ほoちさん
参考になるかですが、とるならの20-200mm F3.5-6.3 DGサイトを見る限りではEマウントとLマウントでの違いは特に記載は無いですね。
シグマの現行品で光学設計が変わる記載はZマウント、Xマウントではありますが、Lマウント、Eマウントの違いはテレコンの有無ぐらいかと
参考で
https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-aberrations/

書込番号：26453028

[硝子の中年]

134mm　F6.3	134mm　F8	134mm　F11	134mm　F16

＞しま89さん
ご紹介頂いたレンズプロファイルはライトルームクラシックにこのレンズが対応するまでの暫定プロファイルで、現在ライトルームのレンズ補正プロファイルと同じ物のようです。
従ってライトルームクラシックを最新版にアップデートして補正をオンにしていれば自動で補正されます。
ただ補正をしても改善できないのが問題だと思っています。

ます大前提として、私はこのレンズが大好きです。
スレ主さんと同じく登山で使っていますが、使い勝手の良さでこのレンズの右に出るものはありません。
だから何とか上手く使っていけないかと試行錯誤しています。

私がシグマに検証を依頼した画像の一部を送ります。
画像はすべて134mmでF値を変えて撮っています。
カメラはα７C�Uでフィルターは使用していません。
クリエイティブルックはVVです。
分かりやすいように露出を-0.3にしていますが、かすみの除去は掛けていません。
スレ主さんの画像はかすみの除去を+20掛けてあるのでかなり目立ちますがそのままではこんな感じです。
クリエイティブルックを変えたり、コントラストを下げたり、明るめに撮れば当然目立ちにくくなります。

絞り込めば周辺減光は減るものの境目が目立ってしまうので困っています。
それに毎回絞り込んで撮れる訳でもないし回析による画質低下も気になりますからね。
ライトルームの　カラーミキサー　→　ポイントカラー　→　分散　から特定の色を指定してなじませるのが今のところ最も効果的だと思っています。
他にいい方法をご存じの方がいたら教えて頂きたいです。

書込番号：26453250

[Ernst Leitz]

＞硝子の中年さん
皆さん、分かりやすいようにと通常でない画像を載せていますが、この逆をやれば基本目立たなくなりますね。
私の方法は、先ず「レンズ補正」の「手動」の「周辺光量補正」をプラスです。Lマウントはこれだけです。
Eマウントは、加えて「レンズ補正」の「プロファイル」の「周辺光量補正」も調整です。「手動」と「プロファイル」の各「周辺光量補正」は異なる動きをします。更に、「手動」の「中心点」をマイナス調整すれば更に良くなります。
徹底的に追い込みたい場合は、「かすみの除去」（要はコントラスト）をマイナス調整でパーフェクトです。

私も購入時に個体不良ではないかとSIGMAに確認したのですが、それは望遠側ではなくて広角端の周辺減光でした。

書込番号：26453340

[硝子の中年]

＞Ernst Leitzさん
Lightroomの補正の方法詳しくご教示頂きありがとうございます。
プロファイルの周辺光量補正は触った事があったのですが、手動は触った事がなかったので大変参考になりました。
手動で補正をしたらかなり気にならなくなりました。
これにポイントカラーの分散を組み合わせたらほとんど分からなくなりますね。

スレ主さんもLightroomをお使いの様なので参考になったのではないかと思います。
milk_crownさんのスレを使って色々聞いてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：26453516　スマートフォンサイトからの書き込み