E-5でパナライカのレンズを使用されている方へ

Question

L1とL10ユーザーでパナライカのレンズをすべて揃えています。しかしながら、パナのボディが今後出そうにないので、今はこのｵﾘﾝﾊﾟｽのE-5にとても興味があります。（思いとどまらせている要因の一つは価格ですが、、）どなたかこのボディでパナライカレンズを使用されている方、感想とか作成を拝見させてもらえないでしょうか。購入にあたっての参考にさせていただきたいと思います。特にパナボディとの描写の違いやレンズの手ぶれ補正を止めてE-5のボディ内補正を使用した場合の効果の違いとか。あとはやはり解像感がすこぶるよい、という評判がパナライカレンズの性能をパナボディより引き出せるのではと期待しているところです。そのあたりも実際に使用されている方からのご意見を伺いたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：12432754

4点

FJ2501 · Accepted Answer

チロポン2さんE-5とLEICA25mmF1.4で、室内で犬の写真を撮ったものがありましたので参考に貼っておきます。一匹だけの写真は天井灯のみの室内撮影、二匹写っているのは、薄暗いドッグカフェの室内で撮ったものです。縮小と等倍トリミングのみですので、室内開放撮影の低感度と高感度の比較サンプルになると思います。

Double Blue · Answer

ラフ・スノーローダーさん少し落ち着きましょう。Conversion is darkさんの回答が的外れで、質問の回答になっていないことは誰でもわかるでしょう。あなたの言わんとすることはよくわかりますが、他社批判を繰り返していては同類だと思われます。ましてや、CANONの批判など、こちらの質問と回答には関係のない話ですよ。書き込むにしても、Conversion is darkさんの間違いを指摘する程度でよかったのではないでしょうか。

ラウンドガール · Answer

本当に高画質にこだわるなら中判デジタルでしょうね（笑）うる☆かめらさん（爆笑）

G.J. · Answer

＞重くて巨大なカメラを日常的に使用するのをいとわず外箱を持ち歩いてますよ、きっと。

ラフ・スノーローダー · Answer

＞マイクロフォーサーズのPanasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPHの方が良いかも知れません。
ボディはマイクロフォーサーズ＋Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPHを購入された方が値段も安く十分です。

　スレッド主さんからの質問は、

「特にパナボディとの描写の違いやレンズの手ぶれ補正を止めてE-5のボディ内補正を使用した場合の効果の違いとか。あとはやはり解像感がすこぶるよい、という評判がパナライカレンズの性能をパナボディより引き出せるのではと期待しているところです。そのあたりも実際に使用されている方からのご意見を伺いたいと思います。」

　あなたの答えは、E-5とパナライカレンズの使用経験がないと答えられる次元のものですよね。

　こちらの掲示板で、
『馬鹿なことをしました・・・』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12425722/

＞ＣＡＮＯＮ機(７Ｄ)が良かったかも？知れません。
EF70-200mm F4L IS USM

と、主張する人が、E-5を使い込んでいるのか？
　私には非常に疑問です！

　オリンパスと、キャノンでは、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラの設計、造りがまったく逆だと感じる事が多々あります。

　オリンパスの姿勢は、下記をご覧いただけると理解できると思います。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

　キャノンは、どうか？

「レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

とは異なり、基本的な構造問題をソフトで誤魔化していると発表しています（APS-Cの7Ｄでも）。

では、どの様な問題か？

　キヤノン EOS 5D【第3回】
レンズメーカー製17-35mmズームレンズ比較

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

　広角レンズで、絞りを開放で撮影すると、画像周辺が中央に比べ暗く写っているのが判ります。
　カメラの構造上使用出来る受光体の寸法の限界を超えたものを採用している事により発生している受光不良です。
　そして、絞り込むと受光不良は改善されますが、今度は空にUFOの様に見える物が沢山飛んでいる様子が判ります。
　これは、多分受光体に付着したゴミが写し出されているものです。
　オリンパス製品では、殆ど見られない低次元な構造的な問題です。

　オリンパスと、キャノンの製品つくりの違いが大きい事により、当然、製品を選ぶ消費者の価値感も大きく異なると思います。
　
　あなたは、オリンパスE-5、キャノンEOS-7D、極端に異なるカメラを両方とも使い込んで、あの様な書き込みをされているのでしょうか？

　オリンパスE-5を、使い込んでいる証として、E-5で撮影した画像を見せて頂きたいと思います。

FJ2501 · Answer

チロポン2さん僕はPANASONIC LEICAを3本、E-3から使い始め、E-5でも使っています。内訳は　LEICA14050F2.8-3.5 と　LEICA14150 と　LEICA025F1.4 です。パナソニックのカメラボディは使った事がありませんが、この３本はE-3のころから愛用していて、オリンパスのカメラとの相性が良いレンズだと思っています。PANASONIC LEICAのレンズは暖色の減衰が少ないレンズ群で、人間の肌の色や花、紅葉などが色鮮やかに撮れる良いレンズ群だと思いますが、それぞれ写りに特徴のあるレンズだと思います。14050は開ければソフト、絞ればシャープというコンサバティブなレンズですが、色彩の再生が非常に良く、薄暗い場所での撮影で威力を発揮します。個人的にはソフトフォーカス狙いで使う事が多いです。14150は開放からシャープで、ズームの全域で破綻の無い写真が撮れる、高倍率ズームとは思えないくらい出来の良いレンズです。AFも早く、オリンパスのSWDレンズ、キヤノンの望遠Ｌレンズに匹敵するAF速度と精度があると思います。025F1.4は、開放F1.4からシャープな解像感があり、絞るに従って背景のボケ味がシームレスに代わっていく、標準単焦点らしい写りが好みです。他社の50mmと比較すると開放での解像感が高く、夕刻から夜間や、暗い屋内での撮影に重宝します。E-5でPANASONIC LEICAのレンズを使うと、ボディ内手ぶれ補正とレンズ内ボディ補正を両方使う事もできますが、僕はボディ内手ぶれ補正に慣れているのでレンズ側を切って使うことが多いです。不満点は、せっかくの絞り環が使えないこと、防塵防滴ではないので、荒天時に無理ができない事くらいです。3本のレンズで撮った写真を貼っておきます。参考になれば幸いです。

おりすけ · Answer

私はE-5導入のタイミングに合わせて、バリオエルマリート14-50mmと14-54mmを売却して12-60mmを買いました。この２本にも充分満足しつつも、12-60mmの突き抜けたAFの早さと防塵防滴に惹かれたためです。しかし、これらの点に特に重きを置かない場合、描写面ではバリオエルマリートはすばらしいレンズだと思いますし、懐が許せば持っていたかったレンズです。オリンパス機との運用でも全く問題はありませんし、14-54mmとも12-60mmとも違った独特の描写（特に美しいボケ）は魅力的です。人を写すときは、シャープさが際立ちすぎる12-60mmよりも良い結果になると思います。

ズミルックス25mmF1.4は今でも手元に置いてあり、子供を写すときに重宝しています。肌の色の美しさやボケ味の綺麗さは現代のレンズの凄さを感じさせるものです。なお、ピントがずれるとの報告が数名の方からあるようですが、私の個体はE-5との組み合わせで目立った前ピン・後ピンは認められませんでした。

パナライカのFTレンズは、今後も是非継続生産してもらいたいと思います。オリンパスも、OEMでパナソニックにFTボディを供給して、ライカレンズの延命を後押ししてくれればいいのにと思います。

違いがわかる男 · Answer

私が所有するのは14-150でして[12178603]でアップしています。購入以来、比肩しうるズームレンズを知りません。E-5との相性はいいと思いますしISは両方使っています。E-3や30でも十二分だと思っていましたが、更なるディティールが確認できるボディです。

Tranquility · Answer

Conversion is dark さん不思議ですか？怪力なんですね～私の知り合いのカメラマンは、機材の重さをなんとかしてくれ！といつも言ってますよ。ボディ１台にレンズ１本というわけにはいきませんものねぇ。仕事だから我慢するけど、切実です。

岩魚くん · Answer

チロポン２さん、こんにちは。Ｅ－５＞Ｅ－３０＞Ｅ－３の順でＥ－５より解像感が落ちるＥ－３０ですが、１４－１５０ｍｍで写真ライフを満喫しています。荷物限定の旅行・アウトドア全般にと出番の多いレンズで、色合いが良く特に赤系の再現性に優れていると思います。基本的にはボディ内手ぶれ補正のみ使用で、レンズ側の補正スイッチは切ったままです。オリンパスのボディ内手ぶれ補正は強力ですから。夜景手持ち撮影は１／６ｓｓは確実、１／４も何とかの範囲です。両脇を締めてブレを極力抑え、さらに２秒タイマーを使えばシャッターブレに効果はあると思います。ボディとレンズの補正どちらかを選択するのがメーカー推奨と記憶していますが、実際は両方のスイッチをいれても大丈夫みたいです。どアップでファインダーの揺れが激しいときは、レンズ補正スイッチを入れて揺れを防ぐこともあります。今使っているシステムは今年１月に買ったばかり、しかもデジイチ・デビューなのでＥ－５欲しくても我慢している状況です。そんな訳で拙い山ばかりの写真ですが、参考になればと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
今更ですが、買って楽しんでます。取説が欲しい。	12	2025/04/25 7:24:37
レリーズ or リモート	3	2024/11/06 21:59:23
桜さん	2	2024/04/06 17:22:59
E-5が好きです	7	2023/10/15 19:11:39
望遠レンズ改良	6	2023/09/21 10:41:21
E-5撮影	8	2023/09/13 21:50:14
ついに故障	2	2023/03/24 16:37:01
E-5が好きです	1	2023/06/08 23:08:26
だるまさん	0	2023/02/23 20:20:05
梅に雪	2	2022/04/02 20:31:36

『E-5でパナライカのレンズを使用されている方へ』のクチコミ掲示板

E-5 ボディ