『ＡＦ性能？レンズ性能？』のクチコミ掲示板

[リクガメ先生]

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDで撮影	EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影

kiss X3のキットレンズEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISから乗り換えたのですが
3回に1回ぐらいは微妙なピンボケ写真になってしまいます。
初期不良かと思い、購入店にて確認して交換してもらいましたが
あまり改善されていない感じです。
AFの設定が微妙なのか、レンズの描画力が低いのか、不良品なのか分からない状態です。
もしかしたら、この症状はこのレンズの特徴なのでしょうか？

MFでピントを合わせても、キットレンズの方がシャープに描画している様な気がします。
同条件で撮影した画像を添付しますので、検証していただけたらと思います。

書込番号：12435168

[JP7777]

リクガメ先生さん
同じ症状で返品をさせていただきましたが
明日新品が届きます。

サポートといろいろ話しましたが
VC関係の部品見直しを検討しているような感じを受けました。
明確な回答ではないですが・・・

書込番号：12435759

[salomon2007]

確かに広角端での開放の比較写真からはB008の方がピントが甘いというかモヤっと感がありますね+_+;。
ニコ・キヤで問題があるならソニー用はまだまだ出て来そうにないですね〜（出ても買えるとは限りませんが*_*;)

書込番号：12437810

[1976号まこっちゃん]

普通にプリントして鑑賞するには十分な画質ですが、高倍率ズームで画質を求めるものじゃありませんね。
18-55はキットレンズにしてはかなり優秀な部類なので、画質を求めるなら18-55がいいでしょう。

ピントのボケはサンプルを見る限り三脚固定と思われますが手ブレ補正はオフにされましたか？

書込番号：12437854

[リクガメ先生]

JP7777さん
同じ症状とのことで、参考になります。
交換品が完動であればいいですね。
私もタムロンのサポートに連絡してみようかと思います。

salomon2007さん
このモヤッと感がすごく気になってしまうのです。
特に文字を撮影したりすると目立ちます。
キットレンズの方が画質が良いのはびっくりしました。

1976号まこっちゃんさん
ダブルズームキットの2本のレンズを1本化でき、画質も向上すると
思っていたので、少し残念ですが、キットレンズが秀逸なのでしょうね。
サンプル画像は手持ちの手ぶれ補正ONです。
あらかじめ三脚固定の手ぶれ補正OFFも試しましたが、結果は変わらずでした。

書込番号：12438067

[はるかかなた。]

>ダブルズームキットの2本のレンズを1本化でき、画質も向上すると
>思っていたので、少し残念ですが、キットレンズが秀逸なのでしょうね。
>サンプル画像は手持ちの手ぶれ補正ONです。
>あらかじめ三脚固定の手ぶれ補正OFFも試しましたが、結果は変わらずでした。

所詮はキットレンズ。
60周年記念、B008にはせめて同等かそれ以上を期待しますよね。
それにしてもピントの芯も無く、これが仕様ではお粗末です。
僅かな期間B003を所有してましたが、これならB003のほうが、周辺部、テレ端は
別にして中心部は綺麗でした。

書込番号：12439707

[都会のオアシス]

現像中で見られませんね。

書込番号：12440280

[ＶＥＬＯＳ]

18-55	B003ピンボケ

BOO3使用中で、B008検討中です。
すみません、ちょっと気になったのですが
撮影されたトヨタ2000GTはミニカーですか？
18-55の最短撮影距離は0.25mでB008は0.49m

B003もO.49mなので家で試してみましたが
18mmで約50cm離れるとそんなに大きく写せないのです。
0.49mより近づくとピンボケになっちゃうのかなと？

これは18-55で最短でAFで合焦した写真と、BOO3で最短でAFで合焦した時の写真です。
B003はピンボケになっていますが
実は被写体から0.49m離れていないのに、ピピッて音がしてピントが合ったと言ってきます。
なので、ピントが合ってるはずだと思うのですが、実はピンボケ

３枚目0.49m以上引いて撮ったもの。
４枚目は３枚目のトリミングです。

家のB003の場合、最短撮影距離が0.49mなのにもっと近くで合焦したと知らせてきますが
実はピントは合っていない事になります。
何故ピントが合っていないのにピピッてなるのかは良く分かりませんが
最短距離ギリギリで撮影する事もそんなにないし、大きく写したいときは
なんちゃってマクロ使っているのであまり気にしていません。

リクガメ先生さんの場合は初期不良なのかもしれませんが、家のOO3にはこんな癖があるのでとりあえず書き込みしてみました。

書込番号：12440951

[salomon2007]

テレ側の最短撮影距離が長いのはアレとして、広角端でも0.49mですか〜けっこうありますね。
最大撮影倍率からみで広角端であまり近づくとピントが合ってないのにシャッターが切れてるのも原因なのかもしれませんね。
実際スレ主さんの撮影条件はどうなんでしょう？被写体との距離はいかほどだったんでしょうか？（アップしてある写真は恐らくトリミング後のだと思いますが）

書込番号：12441119

[ＶＥＬＯＳ]

そうですね。
でも、確かテレ端でも0.49mなのでちょっと離れてズームで寄れば
なんちゃってマクロになりますから結構便利ですよね。
なのであまり気にせず使ってます。

書込番号：12441947

[デジトウシロ]

Ｂ００３最短距離でのピンボケの件ですがAFのときはレンズが前後に動いてピン合わせにゆきますのでそれ以上にレンズが前にゆけませんので誤った情報を拾って音が鳴るのではないでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

手動だったらもう少し前でもピントがくるとおもいますが。私の勘違いだったらご免なさい。　

書込番号：12442641

[salomon2007]

VELOSさん
タムロンのPDFカタログを読んでみました、確かにズーム全域で最短撮影距離が0.49mですね。
最大撮影倍率も1:3.8と（なんちゃって）マクロが使えると書かれてますし、撮影距離の近すぎによるピントズレとは違う感じですね*_*;。

デジトウシロさん
花型フードが付いてるのでフォーカスはインターナルフォーカス（IF)じゃないですかね、だとしたら前玉は回らないのでは無いでしょうか？
前モデルも知らないのでIFかどうか教えて下さい+_+;。

書込番号：12442747

[デジトウシロ]

VELOSさん　ご免なさい。私の全くの勘違いでした。マクロの９０ミリと勘違いでした。お詫びいたします。８０才は痴ほうの始まりです。

書込番号：12442794

[リクガメ先生]

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDで撮影	EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影

多数のレスありがとうございます。

はるかかなた。さん
B003は使ったことがないので比較できないのですが、
B003の方が優れた描画力の様な気がしてきました。
個体不良品であることを願います。

ＶＥＬＯＳさん
トヨタ2000GTはトミカのミニカーです。
サンプル画像はトリミング後の物ですが
ご指摘された最短AFの0.49ｍはギリギリ満たしております。
ただ、私のB008でも0.35ｍほどからシャッターが切れる状態になってしまいます。
サンプル画像が0.49ｍギリギリの物でしたので、新たに1.5ｍほど
離れた場所から撮影した物をアップします。
ピントは右下の文字に合わせてあります。

salomon2007さん
サンプル画像の距離が微妙だったので、新しい画像をアップしました。

デジトウシロさん
上のレスにも書きましたが、私のB008でも0.35ｍほどから
シャッターが切れる状態になってしまいます。
仕様でしょうかね。

書込番号：12442911

[delphian]

> 0.35ｍほどからシャッターが切れる状態になってしまいます。

受光面からの距離を測っていますか？
もしレンズ先端からの距離だとすると間違っております。
最短撮影距離というのは撮像素子の受光面から被写体までの距離です。

ご存じでしたらお読み捨て下さい。

書込番号：12442988

[沼じいさん]

リクガメ先生さん、初めまして。私もこのレンズが気になってます。
B008の広角端の開放、確かにピンボケのように甘いですね。
これが固体不良で、本来もっと良い性能であることを願ってます。
F5.6まで絞った時の描写はいかがでしょうか。出来たら確認宜しくお願いします。
これが仕様であってもF5.6まで絞って広角端でB003並み、
中間〜200mmではB003より良いならば、導入検討したいと思います。

書込番号：12443364

[ＶＥＬＯＳ]

リクガメ先生さん。
離れてその画像はちょっと厳しいですね。
新型でB003より良くなる、もしくは同等でないと発売する意味が無くなりますね。
他の方のレビューではそんなでもなさそうなのでやはり初期不良なのでしょうか？

delphianさん、ありがとうございます。
ちゃんと書いておかないと？になっちゃいますよね。
一応撮像素子の受光面で見ています。

ホームページのTAMRON 90mmF2.8の写真綺麗ですね。
90mmも欲しいのですがそろそろVCが付くのではと思い踏みとどまっています。

書込番号：12443968

[JP7777]

ＶＥＬＯＳさん
昨日代品が届きました。

室内テストでそこそこでしたので
家族で出かけて撮ってききましたが、ピンぼけが混じります。
くっきり取れている画像もあるのでレンズは悪くないと思います。

３脚タイマー撮影で
家族になにこれ？って突っこまれるレベルです・・・

ちなみにＶＥＬＯＳさんのB008商品NOは　？万？千　台でしょうか。

私の初品は１万４千番台
代替え品は１万０千番台(古くなってるし・・・）

両方ピンボケが出ます。初品〜代替の物
約4000台にも同じ症状がでてもいいと思うのですが。
あまり騒がれていないように思います。
６０Dとの相性でしょうか・・・

なぜ合焦していないのにAF完了になるのか
詳しい方に解析して頂ければ有難いです。

書込番号：12446130

[JP7777]

レビューについて

このB008レビューのレンズ高評価の方には
参考賛同が多く、B008悪評価の方のは不参考票が多くなっています。

しかし、クチコミの問題定義（ピンぼけ）には
使用方法などの反論はあまりありません。

ニックネームが公表される場合には反論がなく
ニックネームが不明の場合には評価できない・・・

なんだか不自然な感じを受けます。
ちなみに私のレビューは削除依頼中です・・・

書込番号：12448731