『望遠ズーム』のクチコミ掲示板

[銀輪]

皆様こんにちは

先月K100Dsとシグマ17-70 F2.8-4.5の組み合わせで、デジ一デビューした者です。
主に子供（８ヶ月）と風景（スナップ）を撮って楽しんでいます。

２本目のレンズに単焦点か望遠ズームのどちらかの購入を考えていたのですが、今月末に東京ドームにて野球観戦することになりまして、それなら望遠ズームを購入しようと思ったところです。

候補としまして
１：PENTAX DA 50-200 F4-5.6　（軽い！）
２：シグマ　55-200 F4-5.6 DC　（１本目と同メーカー）
３：シグマ　APO 70-300 F4-5.6 MACRO　（逆光に弱い？）
４：TAMRON AF 70-300 F4-5.6 Di LD MACRO　（シグマと比べて写りは？）
５：PENTAX DA55-300 F4-5.8 ED　（当日までに発売する？／値段が。。。）
の５本で迷っています。

70-300にすれば１本目と合わせてレンズ構成はいいと思うのですが、大きく重くなるのがちょっと気になりますし、カタログで200と300の違いは見比べたのですが、実際にどのくらい差があるのかよくわかりませんでした。

候補の中で購入するならどのレンズが良いのでしょうか？予算は頑張って５万円くらいでしす。アドバイスをお願いします。また、候補以外でオススメのレンズがありましたらご紹介頂けたらうれしいです。

書込番号：7478405

[花とオジ]

どのような撮影をイメージされているのか分かりませんが、野球観戦では３００ｍｍでも足りない事が出てくると思います。
DA55-300がいいような気がしますが、３月下旬と言う発売予定日は微妙ですね。
発売はされてもお店への入荷が遅れると言った事があるかも知れませんし・・・。
シグマＡＰＯ７０−３００は、私も使っていますがコストパフォーマンスの良いいいレンズですよ。

書込番号：7478471

[じじかめ]

200ｍｍでは、買った当初はいいのですが、すぐに不足と感じるようになると思います。
シグマＡＰＯ70-300は、Ｄ70→Ｄ80で使っていますが、値段のわりにいいと思います。

書込番号：7478654

[銀輪]

さっそくのアドバイスありがとうございます

花とオジさん
野球だと３００でも足りないのですか？（汗
撮影イメージとしては、まずは野球なのですがその後は桜や朝日・夕日などを撮りたいなぁ〜と思っております。

じじかめさん
２００では不足と感じるものなんですね。２００と３００でどこまで寄れるという感覚がわからないので、２００でもいいかなぁ〜と思っていたのですが、そういうことでしたら７０−３００にしようと思います。

あと２点ほど質問させて下さい。
１）７０−３００だとシグマとタムロンから発売されてますが、どちらの方がオススメですか？
２）東京ドームでの撮影にＦ５．６で大丈夫でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：7478924

[花とオジ]

シャープな感じと言う点ではシグマＡＰＯだと思います。
Ｆ５．６は厳しい事もあると思います。
予算をドンドンかけられれば、色んな手があると思いますが・・・。

書込番号：7479218

[C'mell に恋して]

銀輪さん　こんにちは。

　＞野球だと３００でも足りないのですか？（汗

　どのくらい大きく撮したいかによると思います〜。

　17-70mmのレンズを例にして説明しますと。

　例えば、縦撮りしないで人物の全身を撮そうとすると、足下と頭上に余裕がほしい
　ですので、仮に2.4mの範囲を撮す必要があるとします。

　その時に焦点距離70mmでCCDの16mmの縦に2.4mが写る様にするには、

　焦点距離 70mm：CCDの縦の幅 16mm＝実際の距離　X　：撮したい大きさ2.4m

　になりますので、計算しますと10mくらいとなります。

　焦点距離300mmであれば45mくらいです。

　300mmのレンズを使って選手の全身を撮したいと思えば４５ｍ以内に接近できれば、
　何とかなると思いますが、実際には難しそうな気がしますがどうでしょうか？

　ですので、300mmで撮してみて遠く感じたら、PC上でトリミングして対応されると
　いいのでは、ないでしょうか〜！


　＞東京ドームでの撮影にＦ５．６で大丈夫でしょうか？

　明るい方が良いでしょうね〜。
　DA50-200mmやDA55-300mm、sigmaやtamronの70-300mmでも望遠側はF5.6ですしこれで
　いくなら、高感度にして撮影するしかないでしょうね。

　あとは、sigmaの135-400mmや170-500mmを使えば、300mmの時はそこそこ明るいのでは
　ないでしょうか・・・。

　しかし、大きく重く値段が張るので、まずは300mm級のズームが良さそうに思いますが、
　どうでしょうか？

書込番号：7479228

[銀輪]

花とオジさん
またまた早い返信ありがとうございます。
たしかに予算を上げれば希望のレンズはたくさんあるのですが、やはり先立つものがありません（苦笑
今回の東京ドームでの撮影は特例で、普段は明るい所での撮影になると思うのでドームでは感度を上げて撮影しようと思います。

Ｃ’ｍｅｌｌに恋してさん
詳しい解説ありがとうございます。そんな計算式があるのですね。
私としては大きくて重いレンズよりも、軽いレンズでお散歩に持ち歩く方がすきなので、やはり大砲みたいなレンズはちょっと気が引けてしまいます（笑
あとはアドバイスしていただいた通りに、お気に入りの写真をトリミングしてみようと思います。

上の書き込みではシグマかタムロンと書きましたが、取り合えず観戦日ギリギリまでＤＡ５５−３００の発売を待って、発売されれば純正・シグマと比べて良い方に、発売されてなければシグマで行こうと思います。

書込番号：7479833

[C'mell に恋して]

銀輪さん　こんにちは。

　＞そんな計算式があるのですね。

　この比例式を使うと意外に便利です〜。

　このレンズで、こんな感じの大きさで撮すにはどのくらいの距離で
　撮影するのか？（今回はこれでしたね）
　また、30m離れている被写体をこのサイズで写したい時は、焦点距離
　いくつのレンズが必要か？

　また、今回は、ペンタのデジイチの受光部が約24ｘ16mmだが、フイルム
　の36x24mmのカメラだとどうなるのか？

　キャノンやニコンはフルサイズの36x24mmがありますので、受光部の
　サイズによって写る範囲も変わりますので、知っておくと便利です〜。

書込番号：7479866

[○○○ー]

よく球場にカメラ持っていってパシパシ撮ってますが…

　どの席からどのような構図で撮るのかにも勿論よりますが、
　外野席から例えば内野にいる誰か一人の選手を撮ろうもんなら、APS-Cであっても300mmでも到底足らず、500mmとか欲しくなります。一塁とか三塁ベース辺りの席からなら、300mmならバッターはよく撮れるのではないかと思います(当たり前ですが、逆に外野の選手は遠くなっていきます)。

書込番号：7484223

[銀輪]

Ｃ’ｍｅｌｌに恋してさん
すごい博識なのですね。
初心者の私としては、覚える事が多くて頭の中がゴチャゴチャになりそうです（笑

○○○ーさん
席は会社の同僚が取ったので詳しい場所はまだわからないのですが、あまり良い席ではない様です（苦笑
今回は野球の撮影ですが、今後野球の撮影をするかどうかもわかりませんので、この１回の為だけに５００ｍｍクラスの高いレンズを買うのもバカらしいので、今回は３００ｍｍクラスで検討したいと思います。
３００ｍｍでも満足する画が撮れないかもしれないという事がわかっただけでも当日ガッカリしないですみそうです。アドバイスありがとうございました。

どうもＤＡ５０−２００と関係ない話題になってきました。。。
今後何か質問する様な事がありましたら、ＤＡ５５−３００の方に新しくスレッドを立てたいと思います。
アドバイスをして下さった花とオジさん、じじかめさん、Ｃ’ｍｅｌｌに恋してさん、○○○ーさんどうもありがとうございました。
購入が決まったさいには報告させて頂きます。

書込番号：7484582

[C'mell に恋して]

銀輪さん　こんにちは。

　＞すごい博識なのですね。

　そんなことはありませんよ〜。

　昔は、感覚的にこんなものだろうと、レンズの選択をしていましたが、
　価格コムを見始めていつの間にか覚えていました。（笑）

　ですから、銀輪さんもそういう知識が身に付くと思いますよ！

書込番号：7487374

[花とオジ]

私もここで勉強させて頂いて、だんだん「薄識」になって来ました。

書込番号：7488399

[大村７]

横浜スタジアム　楽天岩隈投手

銀輪さん

亀＆屋外球場ですいませんが、参考までにTAMRONのA17を手持ちで撮影したサンプルを提示します。
ポイントとしては一呼吸前に持っていくのがよろしいかというのが私なりの感想ですが、Canonなんかにも負けないとは思いますよ。

私は内野自由の一番上の席でしたが東京ドームの場合、絞りを開放にして+/-を調整し、300ミリ近いレンズならば置きピンの1/250で連続撮影で行けると思います。
心配でしたらポータプルの三脚かペットボトルキャップで使用できる三脚を使用するのも一つかもしれませんね。
　

書込番号：7959580