『このレンズを使うボディーはＬ−１０かＥ−４２０か？』のクチコミ掲示板

[五十路]

ＣＯＮＴＡＸ Ｇ２をメインとし、サブにGRdigitalとPowerShotG9を使っている者です。
　ＰＬフィルターを効かせた風景写真（といっても手持ちスナップですが）が好きなのですが、やはりレンジファインダーではフィルターの向き確認がやりづらく、いよいよデジタル一眼への移行を検討しています。
　いろんなサイトやレビューに目を通しており、大判カメラのような惚れ惚れする風景写真が撮れるのではないかとの期待で、ＥＯＳ５Ｄ＋小三元Ｌレンズに心が傾きました。

　しかし、あまりにも重たく、腰痛持ちには無理ではないかとも思いますし、なにより下記の　サイトの比較を見て愕然としました。
　http://kazutoku.maxs.jp/5D/sample_25/index.htm
　どう見ても、E-3 + ZD 14-54mm F2.8-3.5が優っているように見えます。

　そこで、フォーサーズのことをいろいろ調べて辿り着いたのでが、このVARIO-ELMAR 14-150mmです。これと軽量ボディーを組み合わせれば、腰痛持ちでも充分に旅行へ持っていけます。
　そこで、ボディーをＬ−１０にすれば良いかＥ−４２０にすれば良いか迷っています。
　皆様方のお知恵と経験を伺いたく、よろしくお願いいたします。

Ｑ１、どちらもファインダーがショボそうなのですが、どちらがマシでしょうか？　なかなかＬ−１０が店頭になく、比較できていません。マグニファイヤを装着すると少しマシになるそうですが、めがねをかけているとファインダー内の表示が見えなくなるというのは本当でしょうか？　Ｅ−３は重いので対象外としています。

Ｑ２、下記情報によると、Ｌ−１０の解像度がずいぶん優っているようですが、実感できるほどでしょうか？
http://zuiko.exblog.jp/9166457/

Ｑ３、白トビ黒ツブレに関しては、ずいぶんデジタルも改善されてきていますが、この両機種はデジタル一眼の中でどの程度でしょうか？　やはり、ダイナミックレンジを言及するなら５Ｄのようなフルサイズ機を選択するしかないでしょうか？

　なお、写真の好みですが、Sonnar T*90mmで初めて写した時に鳥肌が立って震えが来ましたが、こういった透明感があるシャキッとした写りが好きです。かといって、CanonのＬレンズはなんとなく人工的な写りでしっくり来ません。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：8158412

[フォトンz]

透明感のある発色	マクロ撮影も !	望遠も !	広角も !

五十路さん
初めまして !
ELMAR 14-150mmを愛用している者です。
残念ながら、ボディーはL-10もE-420も所有・使用したことはありませんが、E-1、E-3に使用しています。
LEICAのレンズは4種類ほど出ていますが、ELMAR 14-150は他のLEICAのレンズと多少表現が違うようです。
まさしく「透明感のあるシャキッとした写り」で、発色が素晴らしく、個人的にはE-1に一番合っているような気がします。
ただ、E-3も全く問題なく、その傾向を引き継いでいるE-420にもマッチすると思います。
L-10との相性については、同じメーカーなので問題ないでしょう。
所有されている方に論評はお任せします。
解像度については、あまり気になさらない方が良いと思います。
A-3以上引き伸ばすのであれば差が出てくるかもしれませんが、A-4程度であれば500万画素あれば十分です。(E-1の画素数です。)
いずれにしろ、どちらを選択しても問題ないと思いますが、個人的にはE-3(E-420)をお薦めしたいです。

書込番号：8160007

[デジカメ大好きじいさん]

五十路さんへ

私は現在４２０にパナライカ１４−１５０、１４−５０（２．８−３５）とズイコウ１４−４２（軽いので）５０ミリマクロを使用しております。私も腰痛なので軽いカメラしかもてませんのでＥー３はパスしております。

私もフィルムはミノルタとコンタクスを使用しておりました。最後は腰痛ゆえ軽いＴ−２（３８ミリ）、Ｔ−３（３５ミリ）を良く使っていました。もう売り払いましたが。コンタクスの透明な空気感、立体感と独特の自然な色合いがなんともいえず好きでした。

キャノンならデジタルでも大丈夫だろうと３０Ｄ、キスデジタル、レンズは各種Ｌレンズ、各種単焦点レンズを買い集め試してみました。確かに鮮やかな発色ですが、薄ぺらい人工色のような感じがしていくら奮闘しても、コンタクスのあの感じとは違和感があり、すっきりしませんでした。

そのなかですこしでもフィルムのような自然な色合い、空気感、立体感、発色を求めているなかでＬ１とパナライカ１４−５０の組み合わせにたどり着きました。

Ｌ１とライカのレンズの組み合わせが一番パナライカの自然な感じは出せるようですが、私は少しでも軽い４２０を腰痛ということもあり選択しました。
パナライカ１４−５０については、ＬＩより４２０の方が若干華やか、鮮やかな色合いの絵を出すようです。落ち着いた発色はＬＩだと思います。（それは非常に微妙であり、何十枚かを見比べて初めてその傾向がわかるというレベルですが）Ｌ１０もＬ１と同様の傾向だと思います。Ｌ１０についてはあまり検討していないので断定はできませんが。

４２０と１４−１５０の組み合わせはあまり不満もなく。万能レンズ的にほとんどの機会に使用しております。４２０はＥ−３とほぼ同等の絵を出しかつ軽いので重宝しております。
ファインダーも小さく決してよくはありませんが、爺さんの私でも何と利用できています。そのうちＬ１０のマグニファイアーを買おうかとも思っていますが。

色合いはパナライカ１４−１５０そのものが鮮やかな発色で解像感があります。４２０との組み合わせは、主観ですが。解像感ある鮮やかさと言えると思います。そして、奥行き、立体感、空気感、陰影を感じさせるコンタクス的な自然な要素もしっかりとあり、キャノンに比較すればこの組み合わせのほうがよほど優れているように感じます。
この組み合わせに私は満足しております。ときどきぞくぞくするような絵を出してくれます。それはキャノンでは決して味わうことはできませんでした。

コンタクスのレンズにほれておられた五十路さんにはこの組み合わせは裏切らない、良い組み合わせと思います。落ち着いた色合いが好みならＬ１０の方が若干良いかもしれませんが。（本来的にはパナライカレンズはＬ１との組み合わせが一番しっくりはくるのでしょうが。）
腰痛ゆえ少しでも軽いボデーが良い私は軽い４２０を選択しました。

パナライカ１４−１５０と１４−５０の比較については、この質問の３つ前の質問「ライカ１４−５０（Ｆ２．５−３．５）」の中の７月１８日２３：５７に少し書いていますのでよければ参考に見てください。Ｌ１０について検討していないのでどこまで参考になりますか。　　

書込番号：8160512

[デジカメ大好きじいさん]

五十路さんへ・・・続き

●めがねをかけても４２０では表示内の表示は見えますよ。私もめがねをいつも着用していま
　す。
●Ｌ１０で撮影した絵を幾つかみた感じでは私はＬ１の方が落ち着いた絵を出すように感じま
　した。見た限りでは解像度もＬ１、４２０、Ｅ−３等に勝っているようには思えませんが。
●白とびは４２０の前の４１０等ではありましたが、４２０，５２０．Ｅ−３になりダイナミ
　ックレンジも広くなり、通常の使い方ではそれほど撮影において問題にはならないとおもい
　ます。５１０の時はかなり頻繁にマイナス補正をしていましたが、現在はほとんど補正をし
　ないもでよくなりました。もちろんフィルムと比較すればダイナミックレンジは狭いです　
　が。５Ｄはダイナミックレンジは広いですがキャノンの色合い、重さを考えると・・・

書込番号：8160575

[Hiro_Sakae]

五十路さん、こんばんは。

私は先日E-420とこのレンズの組み合わせで自宅近くのお祭りの撮影に
半日使ってみました。（肖像権等の関係でこの写真を作例に出来ずすい
ません。）

まず、ボディとレンズの大きさが一見アンバランスですが実際に持って
みるとボディが軽いせいか丁度レンズの根元から少しレンズ側のところ
に重心が来ますので、ボディを持つと言うより左手でそのあたりを支えると
見た目と裏腹にぐっと安定します。
長時間使い続けるとやはりボディの軽さはてきめんなのとE-420でも
手ぶれ補正が効きますのでこれは良い組み合わせだと思います。
また解像感云々は実際には（自分で記事を書いていて何ですが）そう気に
されることは無いように思います。L10のアングル可変のライブビューが
要らないのであればやはり軽さのE-420で問題ないような気がします。

私はツァイスのレンズはよくわからないのですが、高倍率ズームから思い浮かぶ
イメージからは明らかに突き抜けた筋の良さを感じます。
通常撮影は勿論ですが、Zuikoのズーム対比寄れない様なイメージを受け
ますが、意外と近接も強いです。
すっきりクリアーではありますが、少しアンダー目にした時の雰囲気は
やはりライカの良さを感じると思います。

E-420以外のカメラで撮ったものですが、何かのご参考になれば
つたないものですが、ご覧下さい。
http://zuiko.exblog.jp/i111/

書込番号：8165287

[五十路]

　フォトンｚさん、デジカメ大好きじいさんさん、Hiro Sakaeさん、どうもありがとうございました。
　このレンズの素晴らしさを再認識いたしました。やはり、買って後悔しないことを確信しました。
　実は仕事の関係で、もう１０年以上前には松下電産は大手の光学機器メーカー以上の光学設計技術を持っていることを知っていましたので、まさにこのレンズはその技術の集大成だと思います。

　さて、そうなりますと、問題はボディーです。
　パナソニックセンター大阪が、自宅のすぐ近所にあることを土曜日の夜に思い出し、ＨＰで調べて見ると、Ｌ−１０ギャラリーがあるではありませんか。
　そこで早速日曜日の朝一番に訪問し、無理を言ってＬ−１０＋マグニファイヤ＋このレンズを試してみました。
　問題のファインダーですが、マグニファイヤをつけるとＡＰＳ−Ｃ機並みの大きさと見易さになり、これで充分であることを確認しました。
　重量的にも何とか持てる範囲だと感じましたので、基本的にボディーはＬ−１０で考えたいと思います。
　天邪鬼な性格なので、判官贔屓で全く売れていないＬ−１０に愛着を感じますし、捨て値の販売価格も期待できそうです。

　では、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8168579

[東海の碧空]

五十路さん お邪魔します。

「L-10」と「ELMAR14-150mm」、現時点で考えられる最高の組み合わせ
と思います。
「L-10」は娘が使用しており、愛機の「L-1」より初期設定では若干
派手目になりますが設定を少し変えてやればきっと納得いく組み合わせ
になる事間違いありません。

やはり、パナにはパナの組み合わせが宜しいかと。

＞まさにこのレンズはその技術の集大成だと思います
このコメントに異存はありませんが、まだまだその気になればもっともっと
素晴らしい「パナライカ」が誕生するはずです。
技術と資本力には問題がない訳ですから、後は技術者（開発者）の力を発揮
させる体制にあるか否か・・・では無かろうかと思います。
期待しましょう！。　　次なる、90mmマクロ等に。

書込番号：8169667

[五十路]

　東海の碧空さん、どうもありがとうございました。
　Ｌ−１０の板でもオーナーの方の意見を伺いましたが、やはり優れた機種のようです。
　
　たしかに、パナのデジ一に対する取り組みは腰が引けており、本気でやる気があるのかと思いますね。
　せめてソニーくらい、頑張って欲しいものです。

書込番号：8173002

[メカキングギドラ]

＞パナのデジ一に対する取り組みは腰が引けており

既にマイクロフォーサーズにシフトしてたんではないかと思います。

書込番号：8174309

[五十路]

メカキングギドラさん

ですねえ。びっくりしました。
でも、戦略は正しいと思いますので、どんな商品が登場するのか楽しみです。

書込番号：8176986

[暗夜行路]

メカキングギドラさん
おそらく、パナはマイクロフォーサーズの方に注力していくと思いますが、ＨＰ等を見てもあまり広報活動に熱心とは思えません。（ＨＰへの掲載時間の遅さや内容がオリで出したものとまったく同様など）

当方仕事で対外への開示関係の仕事もしていますが、他社と共同で何かをするときに対外発表するにしても、発表資料のヘッダー部分を編集するなど少しは差が出てくるものだと思っています。あのトーンの低さはなんなんでしょうね・・・

書込番号：8179272