『シグマ18-200-OSとの比較リポート（うまくできるかな？）』のクチコミ掲示板

[kawase302]

みなさん、こんにちは。
18-200VRをお手軽常用レンズに使っています。
今日、ひょんなことからシグマ18-200-HSM-OSがおうちにやってきました。
ほんの少し間だけ『18-200手ブレ防止モーター内臓ガチ』をお送りしたいと思います。

実は一度はシグマ板に下書きしたのですが、純正の方が使用期間が長いのでこっち板に書き換えました。
カメラは便利ぃレンズということでD40を起用します（D40とS5しかないですが）。

まず外観とさっと使ってみての比較。
【じーーー音】
純正は半押しで「じーーーー」音が始動しますが、シグマはカメラの電源がオンのずっと「じーーー」音がしています。
つまり常に何らかの通電がされています。
多分、純正のほうが電池の持ちがいいような気がします。
【コトン音】
純正は半押しでコトン音がするのでＶＲが効いてる実感が湧きますが、シグマはコトン音がしません。
でも半押しでちゃんと揺れは止まります。
【ズームリング】
シグマでは純正ズームリングの位置にピントリングがあります。
なのでシグマにかえるとズームするつもりが固いピントリングをぐいっとひねっちゃって戸惑います。
これは慣れの問題。
シグマは他に10-20と150-500を使っていますが、この２本はズームリングが純正と同じ方向です。
一方、この18-200は逆方向です。
シグマ内でも一貫性がないのはホワーイと思いますが、これも慣れの問題。
【ピントリング】
純正はＡＦ時にピントリングは動きませんが、シグマはＡＦでピントリングがするっと動きます。
シグマのピントリングは太く大きく動くので邪魔という意見もありますが、私は気になりません。
私がもともとレンズの根っこを持つからかも。
ＡＦのスピードに差は見当たりません（精度は今のところ不明）。
【質感その他】
さすがに純正に歩があります。
シグマは純正よりひとまわり大きく重く固く（ズーム、マウント等々）、大味で無駄が多いような気がします。
その点、純正はすっとスマートに洗練されている印象です。
デサインも金文字や赤文字のキラキラしてる純正の方が「純正ぃ〜！」っていうオーラが出ていますし、凝縮された機能美を感じます（唯物的比較的超主観）。
わかりやすく言えばニコン純正ならではのデザイン＆操作感の統一性とでも言いましょうか。

気になる作例は次回以降にします。
ご希望の比較テーマ、もしあれば簡単なワードで具体的に教えて下さいませ（専門用語に不慣れな者です）。

書込番号：9189460

[じじかめ]

レポートありがとうございます。
ｲﾝﾌﾟﾚｽ「D90完全ガイド」にもタムロン18-270を含めた比較記事が載っています。

書込番号：9189557

[kawase302]

じじかめさん＞
そうですかー。
そういう比較記事って読んだことがないのですがプロはどう比較しているんでしょうか。
このレンズ（シグマ）が今ここにあるのはじじかめさんと無関係ではないのですよ。
いやむしろ影響大です。
じじかめさんもお持ちのレンズなら間違いないかと感じたわけで。。。。

書込番号：9190627

[じじかめ]

前記雑誌では、広角端ではタムロンが最も解像力が高く、中間域ではニコンとタムロンが良く
望遠側ではシグマが良いようです。
手ぶれ補正はタムロン、シグマ、ニコンの順で、AF速度はシグマ、ニコン、タムロンの
順になっています。（シグマ：0.94秒、ニコン0.99秒、タムロン1.77秒）
総合的に「おすすめ」はシグマということになっていました。（尚、逆光ではタムロンが
いいと補足されています。）

書込番号：9190908

[もえもえぴぴぴ]

「先日現在の価格について」で書込みをしたものです。
私もどちらかにしようと思ってますが価格差がありすぎなかなか踏ん切りがつきません。
教えていただきたいのは動き物を撮る時のAF速度、連射の性能です。
購入時はD80、D60にしようかと思ったのですがD200の中古に決定。
決め手は連射性能と持ったときの所有感でした。
過去にAFスピードも純正と同等か？速いくらいです。
ただ・・・コンティニュアスAF（AF-C）時の被写体の追い方が・・・若干ギクシャクしている感じです。。。という書込みがありました。
先日、ヤマダに行って純正はつけて試し撮りをしたのですがシグマのレンズは店頭に
置いている店まで近くて140kmもあるので試し撮りも難しい状態です。
この事がわかればよろしくお願いします。

書込番号：9191476

[Ｐａｎちゃん。]

kawase302さん、こんにちは。

シグマ18-200-HSM-OSの入手おめでとうございます。＼(^o^)／

＞ご希望の比較テーマ、もしあれば簡単なワードで具体的に教えて下さいませ　

描写に関しては、シグマの方がシャープって言われていますよね。
ただ、それは両端（１８、２００域）に関してであって、中間域は結構波があるとどこかで聞きました。
ＶＲ１８−２００は望遠域になるほど、シャープさが不足するのが分かるので、（５５−２００などと比べると）
分かりやすい性格だったりするんですけど、(^。^;)
実際、二コンとシグマは中間域だと、どうなんでしょうか？
雑誌の評価よりも、kawase302さんの評価がちょっと、興味のあるところです。(*´Д｀)

ちなみにＶＲ１８−２００の手振れ効果は、個人差はありますが、私的にはシャッタースピード２段ぐらいだと思っています。（ノд｀＠）
ＶＲ１８−２００のメーカーサンプルは２００ｍｍでシャッタースピード１/４で結構シャープに撮れているようなんですが、
私はここまで撮れる自信は流石にないですね。(;^_^A
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/img/af-s_dx_18-200mmf35_56g_if/sample.htm

書込番号：9191984

[てつD2H]

こんばんわー
是非望遠側のガチ勝負をお願いします<m(__)m>

書込番号：9193547

[kawase302]

NIKON 18MM ISO200 F3.5	SIGMA 18MM ISO200 F3.5	NIKON 200MM ISO800 F6.3	SIGMA 200MM ISO800 F6.3

コメントいただいた皆さま、大変申し訳ありません。
比較リポートが出来ない状況になってしまいました。

実はこのシグマ18-200はHENRY君からのいただきものなのです。
彼が何かのコンテストの商品で獲得したのですが、彼はキヤノンユーザーなのでこのレンズは不要。
そして今日、HENRY君と私の共通の知人のTIM君が先週末にD80を買いレンズを探しているとのことが判明。
私が我侭を言って三者合意の上、明日、ニコンの方をTIM君にお渡しすることになりました。
なので週末がなく試写のチャンスもなく、画像比較が出来なくなってしまいました。
大変申し訳ありませんが、この板は「中止」にさせていただきます。
せめてものお詫びに、後日、シグマを使ってみた感想を純正と比較した切り口でユーザーレビューしたいと思います。

今朝、試写の試写をした数枚がありますので、全くの無加工でアップします。
２本ともフィルターは未装着、D40のV2のJPEGです。
試写の試写ですので、参考に出きる被写体ではございません。

偶然が偶然をよび、このような事態になってしまいました。
再度、大変申し訳ございませんでした。

なお管理者様の方へは事情を伝え、板削除のお願いをするつもりです。

書込番号：9194648

[kawase302]

NIKON 200MM ISO200 F6.3	SIGMA 200MM ISO200 F6.3

続きの２枚です

書込番号：9194650

[namekake]

kawase302さん、ありがとうござます。
参考になりましたよ。
僕も含めシグマとニコンの18-200mmは なかなかどちらを選んだらよいか踏ん切りがつかずに困っている方が多いはずですので、些細でもこのような作例がでてくれるのはうれしいことです（ちなみに僕は何ヶ月も迷いついに一昨日シグマを購入決断しました）。
決して安い買い物ではないので些細なものであっても、もっと作例が欲しい、というのが現在迷っている人の気持ちだと思いますよ。

板削除はしなくてもよいのではないかと思います。

書込番号：9195982

[Cogito ergo sum]

　＞kawase302さん

> なお管理者様の方へは事情を伝え、板削除のお願いをするつもりです。

　ちょ、ちょっと、お待ちください (^"^;)！ 確かに、スレ主さんが本来果たそうと思われていた報告ができなくなったというご事情は理解いたします。ただ、このスレにはすでにスレ主さん以外の方々のご発言も付いているわけで、他人の発言までスレ主さんのご一存で削除されてしまわれるのはいかがなものかと懸念いたしますが...。それにせっかくスレ主さんの写真等も掲載されているわけですしね。もったいないです。

書込番号：9196237

[Ｐａｎちゃん。]

kawase302さん、比較画像ありがとうございました。

１８ｍｍと２００ｍｍの比較では、シャッフルされると、私は全く違いが分かりませんでした。

（１８ｍｍ側は二コンの方が周辺がクッキリ見えましたが、
　二コンに比べてシグマが後にピントがきているためで、描写とは関係ないと判断しました。）

＞なお管理者様の方へは事情を伝え、板削除のお願いをするつもりです。

なんでやねん！ (￣ω￣;)

今まで、比較画像を提示してくださった方はほとんどいなかったんじゃないかと思います。
それをされただけでも、十分ではないですか。 （ ・_・。）ﾉ　

kawase302さん、サンキュー、満足です。

書込番号：9197260

[kawase302]

みなさん、温かい励ましのお言葉、本当にありがとうございます！！！！！！
純正レンズを手離すまでまだ半日あります。
それまでにできることはあると思い、さっき仮病を使ってフィールドに出ました。
また数時間後にアップしますので、お楽しみにーーーーー♪

ほんと、ありがとう。

書込番号：9199083

[kawase302]

AニコンF8・200mm	AシグマF8・200mm	BニコンF6.3・200mm	BシグマF6.3・200mm

ということで、自宅に戻りました。

先に私の結論（感想）を言います。
雰囲気カメラマンの私にはその差が"かわらん（ワカラン）"です、はい。
画像については違いがあるものもありますが、それは雲や微妙な構図の違いによる光の入り方による要素が大きく、レンズ本来の性能のとは違う原因のような気がします。
強いて言えばニコンのほうが色の段階が繊細だが暗めで叙情的、シグマのほうが明るくカリっと解像感もありますが色の段階が白っぽくて単調。
でも、総じて解像感や歪曲感もほとんど変わらない。
そりゃニセンマン画素で巨大イナズマ等の映像技術でごりごりすれば違いは明確にあるのでしょうが、このレンズでそこまでやりますか？？
お手頃レンズとしては"かわらん（ワカラン）"です。

ただこれだけは言える。
道具としての洗練度、操作感、スムーズさ、使いやすさ、気持ちよさはニコン純正の圧勝。
これはレンズ交換する時から違いがわかると思います。
さすがにニコンが作るニコンのレンズなので、素材感、トルク感等のパラメータがボディと共通なのです。
この一体感と質感はD40やD60やニコン機を選んだ皆さんならわかるはずです。
これは慣れだけの問題じゃなく、汎用と純正の必然的な差のような気がします（言われてみれば当然の話し）。

さて、例えばD40を持ってる人はどっちを選べば幸せか？？
�@値段でD40を選んだ人はシグマ
�AフィーリングでD40を選んだ人はニコン純正
�B両方でD40を選んだ人は18-55と55-200のコンビ

それでは１日４カット（＝８枚）で４日間だけアップしていきますので、興味のある方だけご覧下さいませ。
どれもD40、JPEG-V2仕上げ、フィルターなし、ISO200、無加工です。

書込番号：9199618

[kawase302]

CニコンF6.3/200mm	CシグマF6.3/200mm	DニコンF8/90mm	DシグマF8/98mm

今日の分の続きです

書込番号：9199627

[Ash@D40]

kawase302さん、こんばんは。
こちらだったのですね。もう純正レンズはTIMさんのものになっちゃったかな？

確かに２つのレンズ、それぞれ微妙に違いがあるようですが、トータルで明確な優劣はつけにくい感じですね。
ご提示くださった画を見ると、ビシャリと決まった時の画の好みは、私にはシグマな感じがしました。
ただ、安定感＆信頼性がシャッターチャンスへの強みと考えるなら、純正が良いかなぁとも思いました。

短期間での貴重な撮り比べ、ありがとうございました!!
今後のために大いに参考となりました♪

書込番号：9203967

[kawase302]

Eニコン18mm/F8	Eシグマ18mm/F8	Fニコン200mm/F6.3	Fシグマ200mm/F6.3

ASHさん、こんちは。
ASHさんの性格（正確）からいけば、私はASHさんには純正をすすめます。
ASHさんは理論もしっかりしているので、純正の方がいろんな応用や分析ができると思います。

で、今日の８枚をアップします。
実はこれNIKON-UK-LTD（英国ニコン本社）です。
家からクルマで５分くらいのところにあり、ゴミ取り便利です。
といっても支社はなく、販社＆サービスセンターです。
彼のニコンも英国に来ちゃえば小ビル１本の零細企業（逆にすごい合理的と言えますが）。

書込番号：9204754

[kawase302]

Gニコン200mm/F6.3	Gシグマ200mm/F6.3	Hニコン18mm/F6.3	Hシグマ18mm/F6.3

今日の続きです

書込番号：9204760

[kawase302]

Hシグマ18mm/F6.3

上の最後の「Hシグマ18mm/F6.3」は貼り間違え。
これがホントの「Hシグマ18mm/F6.3」です。

書込番号：9204819

[＃４００１]

kawase302さん　＞

レポートごくろうさまでした<(_ _)>
高倍率ズームファンとして・・・興味深く拝見いたしました。

総じて・・・シグマの方がコントラストが高いと言う事が良く分かりました。。。
今まで、シグマのレンズはシャープネスが強いと思っていたのですが。。。

看板の写真やチョット霞がかった風景のようにコントラストの少ない被写体では、ほとんど差を見出す事は出来ませんが。。。
木肌や煉瓦のようにコントラストの明確な写真では・・・はっきりコントラストの違いが見てとれます。

私も・・・重箱の隅をつつくような差だと思いますよ。。。

タムロンも含めて・・・最近の高倍率ズームは写りが良いです。
私は・・・「高倍率は画質が悪い」は、もはや都市伝説だと思ってますよ。。。

貴重なレポートありがとうございました♪

書込番号：9206676

[童 友紀]

kawase302さん　＞

お疲れ様です。
この企画楽しみにしてました。二本レンズ、描写に僅かな違いですが確認できました。

シグマの色も、良いと思いました・・・
VR18−200のコントラストは、カメラ側の諧調補正設定で調整できる範囲かな？反則ですかね〜（汗）

とても参考になりました。作例と言ってますが、センスが良いですね（笑）

書込番号：9206893

[kawase302]

Ｉニコン18mm/F6.3	Iシグマ18mm/F6.3	Jニコン200mm/F6.3	Jシグマ200mm/F6.3　三脚の位置は変えていません

さて、それでは今日の８枚、いきます。
明日で在庫も底をつきますのでもう暫くご辛抱下さい。
いつかこの２本でどっちにしようか迷う人の参考になればと思います。

書込番号：9210404

[kawase302]

Kニコン18mm/F6.3	Kシグマ18mm/F6.3	Lニコン200mm/F5.6	Lシグマ200mm/F6.3

今日の続きです

書込番号：9210412

[Ｐａｎちゃん。]

kawase302さん、連投ありがとうございます。

たいへん参考になりましたよ、　安心して二コンを薦められる自信がつきました♪
苦情が結構ありましたので、５☆評価付けてしまっている私としても、最近は自信喪失気味だったのです...

感想としては、１８ミリ側は二コンに対してシグマはやや明るめ、２００ｍｍ側はその逆で暗め。
と言った印象を持ちました。
（私の持ってるタムロン１０−２４ｍｍの常にアンダー傾向ほどの違いは感じませんでした。）

ただ、シグマは自分が使っていないので、トータルとして、本当の意味では正当な評価は出来ないんだろうな、とも思っています。
実売価格の事もありますし、リセールバリューでは分からないですが...

私も在庫から１０５〜２００ｍｍの比較的シャープなものを投稿しておきます。（ＪＰＥＧ→Ｐｉｃａｓａ３で縮小 / データー入れのみ）

書込番号：9214474

[kawase302]

M-1、200mm/F8	M-2、200mm/F8	N-1、90mm/F8	N-2、80mm/F8

Ｐａｎちゃん。さん＞
コメントありがとうございます。
仰る通りの傾向はあるようですね。
でも比べてやっとわかる程度の微細な違いです。
なので私も予算さえ許せば純正をおススメします。
理由はTOTALの「質感」と「操作感」。
そんなもんどうでも良いというならシグマで全然OKでしょう。

ではでは最後の今日は６ショット（12枚）連投します。
これどっちがどっちか敢えて書くのやめます。
どっちかわからなければ、それこそ「ご予算」と「操作感」だけを根拠に選べば良いと思います。
これ、クイズではありませんので回答はもちろん不要です。
いずれ種明かしはしたいと思います。

書込番号：9216165

[kawase302]

O-1、18mm/F8	O-2、18mm/F8	P-1、200mm/F6.3	P-2、200mm/F6.3

続きです

書込番号：9216187

[kawase302]

Q-１、112mm/F6.3	Q-2、65mm/F6.3	R-1、18mm/F3.5	R-2、18mm/F6.3（設定ミスりました）

さて、最後の４枚です。
皆さん、おつきあいいただき本当にありがとうございました！

書込番号：9216199

[☆電車男☆]

kawase302さん大変参考になりました。
やっぱり私は「ニコン純正がいいわ〜」
直観的にみて、ニコンの方が自然な色合いに見えますね！！
私はニコンに１票を投じます。

書込番号：9220393

[kawase302]

☆電車男☆さん＞＞＞
コメントありがとうございました。
そうですねー、純正のほうが使い勝手も写りも自然（NATURAL）な感じがします。
好き嫌いはまた別の話しだし、程度も極めて微細なレベル。
でも、そういう性能とは本来関係のない「感覚」って微細レベルでも感じちゃうものなんでよね。
さすが純正（＝ニコン専用）はニコンを良く知ってる（当たり前じゃ）。

書込番号：9220497

[輝峰（きほう）]

　　・いや〜、、、こういうスレがあるのを知りませんでした。
　　・非常に参考になりました。
　　・勿体ないですね。なにか残しておかないと、、、

　　・個人的感想ですが、ひとさまざまで、好き嫌いもあるでしょうが、
　　　私には、ニコンの方が合うような気がしました。
　　　ニコンファンのひとりとしてのバイアスをも、取り除いたとしても、、、、

　　・貴重なお時間、お手間、をおかけしていただきまして、本当にありがとうございました。

書込番号：9310285

[お人よし猫]

まだ、途中までしか見ていませんが、とても興味深い内容です。
１枚だけ見たのでは、どちらを購入しても同じように感じますが、微妙にピントの合う範囲が違ったり、色の好みが出るように思います。

なかなか、このような高価な（個人差ありますが）レンズでの比較実験などチャンスがあまり無いので、じっくりと画像を見比べてみたいと思います。
途中までの感想を言わせていただければ、ボケ味はＮｉｋｏｎが好みかな？中間域ではシグマの色も好きだな！といった感じです。

貴重なレポートありがとうございます。雑誌の記事を当てにしていない私には、最高の内容です。

書込番号：9408053

[kawase302]

そういっていただけるとやった甲斐があります。
とんだハプニングで、途中で断念しかけたのです（スレ参照）。

書込番号：9408589

[お人よし猫]

ようやく、すべての写真を拝見いたしました。
気を使われる作業と労力だったと思います。

ハプニングと言われていますが、なるべくしてなった結果だと思います。
ご友人も、この結果を見られて喜んで居られる事でしょう。ただ、ヤフオクでの値段差ほどの性能差が無いと感じました。

常用レンズとして使うにも、必要以上の性能を持ち合わせており、フィルム時代にＣ社の７０−２００でプリントアウトしたときに、テレ側で明らかに周辺が暗くなった経験からも、どちらのレンズもすばらしいものと思います。

これを機会にＮｉｋｏｎに乗りかを本気で考えたいと思います。

書込番号：9410304

[kawase302]

最後の１２枚の目隠しクイズ（クイズじゃないけど）の正解は、左側の「−１」がニコン、右側の「−２」はシグマです。
まぁ、おわかりでしょう。
ヒネリなしです。

書込番号：9691535

[Ash@D40]

とうとう明かされたのですね（笑）

このスレは本当に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9692724

[kawase302]

ASHさん＞＞＞

ほんとはご出産まで引っ張ろうと思ったんだけど、昨日「どっちがどっちやねん。教えてけろ」と書かれたので、ついにゲロりました。

結局のところ、ニコンはTIM君から返却され、シグマはHENRY君に返却しました。
つまり、元通り。
でも、TIM君から返却されたニコンのシリアルナンバーが元のと違ってるんです。
わざわざ買って返してくれたんだろうなー、ってことがわかります。
ってことは、HENRY君もニコン18-200VRがお気に入りってことでしょうね。

書込番号：9693182