絞りについて

Question

カメラ初心者です。絞りについて質問させて下さい。料理の写真をきれいに撮りたいと思い、一眼レフのカメラを探し始めました。デザインも価格もこちらのカメラが気に入っているのですが、料理用の寄りの写真に適しているか、使用している方のご意見がお伺いできればと思います。撮りたい写真は、寄りの写真の中で手前や奥のピントを大きくぼかしたものです。よく料理本などに載っているような写真です。パンケーキレンズで2.5まで絞れると聞いたのですが、その数値で上のような写真を撮影することは可能でしょうか。今までコンパクトタイプのデジカメしか扱ったことがなく、本当にど素人な質問で申し訳ないのですが、宜しくお願いします。

micci · Accepted Answer

チュージロウさん、はじめまして。私も食べ歩きの際によく写真を撮るので、E-P1を持ち出すこともあります。「寄る」という点では、コンパクトデジカメにアドバンテージがあるように思います。RICOHのGR DIGITAL IIIとPanasonicのLUMIX DMC-LX3を使用していますが、「寄る」という点ではどちらも甲乙つけがたいほど優秀です。ただ、やはり撮像素子（フィルムカメラのフィルムにあたる部分）の面積が小さいので、「ボケ」はあまり期待できないとお考えになった方がいいと思います。＞パンケーキレンズで2.5まで絞れると聞いたのですが、その数値で上のような写真を＞撮影することは可能でしょうか。E-P1では、撮像素子がコンパクトデジカメよりはるかに大きいため、「ボケ」が実感できると思います。貼りつけた写真は、お恥ずかしいものですがE-P1で撮ったものです。背景にあたる部分はかなりボケていると思うのですが、こんな感じです。

「よ」 · Accepted Answer

こんにちは、チュージロウさん。よく、ボケというとAPS、フルサイズといった意見を見ますが、スレ主さんのように料理写真を撮りたい場合、ボケすぎて結局絞らざるおえないこともある様です。また、他の一眼レフは、レストラン等で取り出して撮影するにはちょっと抵抗が...なんて書き込みを見たことも。そういった意味からも、「E-P1」の選択はありだと思いますよ。

C'mell に恋して · Accepted Answer

チュージロウさん　こんにちは

　撮影したい写真感じが文章だけでは判り難いのですが、イメージはできます。
　それを考えると、レンズの焦点距離は長くF値は小さい方が良いと言えます。

　しかし、料理以外に周囲の雰囲気も写しこみたいとなると、焦点距離は短い
　方が良いと言う事になります～。

　オリンパス機の場合フイルムカメラの見え方になるような言い方をすると
　パンケーキのMZD17mmF2.8の場合ですと、X2倍し換算34mm相当という言い方を
　します。
　換算○○mmという言い方にする事で、他機種と比較できるようになります～。

　私はpentax機を持っていますのでAPS-C機になりますが、同じ焦点距離でも
　見え方が違い、x1.5倍する事で換算○○mmという言い方になり、オリンパス機
　と比較できるようになりますが、pentax機でのサンプルを上げて見ます～。

　pentax機ですので、55mmはx1.5で換算で約85mm相当になります。
　このF1.4とかのような前後がボケている物を写したいのかと思われますが、
　どうなのでしょうか？
　この様な食べ物を切り取る様な写し方だと、MZD17mmF2.8のパンケーキだと
　焦点距離が短く難しいかもしれませんので、最短撮影距離の20cmに近い
　距離でF2.8という絞り値での撮影をしないと、難しいかと思います。
　ただ、17mmというレンズの焦点距離を考えると食べ物の形が見た感じと
　違ってくるかもしれませんので、見た目と同じ様な歪んでいない形に
　したいのであれば、ZD50mmF2などの使用をお勧めします。
　ZDレンズは、そのままE-P1には付きませんので、オリンパスから発売して
　いるアダプターを使用していただくと使用可能になります～。

　とはいえ、E-P1とMZD17mmF2.8の携帯性に魅かれていると思いますので
　気にせず購入されてどんどん使用されると良いかと思いますよ～！

　参考に14mmの物も入れましたが、換算で約22mm相当ですので、この様な感じに
　写す場合はオリンパスですと11mmくらいのレンズが必要になります～。

sleepin' · Answer

料理にF2なんてボケすぎでしょう！？添えものまでボケちゃいますよ。だいたいAPS-Cも4/3もボケは大差ないですよ。

ファイヴＧ · Answer

E-P1は持ってませんがE-520でも普通にボケます。ましてやマクロレンズなんか使ったら余裕でボケます。sleepin'さんが言うようにボケ過ぎて使い辛いと思うことがあるぐらい。マイクロとはいえE-P1も同じフォーサーズだから十分使えるのでは？

ゆたごん · Answer

チュージロウさま既に、結論を出されたようなのでタイミングを逸しているかもしれませんがオリンパスのマイクロフォーサーズやフォーサーズのカメラでどんな料理の写真が撮影されているかは、Fotopusの「料理をとってみよう」をご覧になられるのが良いかと思います。http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeThemeDetail/theme_cd/32チュージロウさんがご覧になりたい17mm以外のものが沢山ありますが、いくつはかE-P1で撮影された写真もあるようなので、参考になるのではないでしょうか。私はNikonのD700/300やE-3/30/P1を用途に分けて使い分けていますが、料理などを撮影する場合は、開放でもシャープな像を結び、そこそこ被写界深度が深いフォーサーズを使うことが多いです。外出先などで撮影する場合には、一眼レフを使うと場の雰囲気を重くすることが多くコンデジをつかうことが多かったのですが、E-P1を手に入れてからはE-P1が最強の道具となっています。さっと取り出し、さっと撮影することが求められる状況ではE-P1の手ぶれ補正が強力であることも大きな魅力です。また、注目度の高いE-P1なので予想外の効果もありました。E-P1を取り出した時に店の人がそれを見つけ、E-P1について質問して来て話しが盛り上がり、とても良い雰囲気で食事が出来たことがあります。これらの経験から、（あくまでも個人的な感想ですが、）E-P1は気軽に料理を撮影するには最強のカメラじゃないかなと感じています。

総理そろ～り · Answer

主役までボケると意味が無いと思います。最初は好奇心で絞り開放で撮りますけど、そのうち絞って撮る様になります。このデザインを捨ててAPS-C機を買うのかよく考えた方がいいですよ。現在他社にこんなカメラ存在してないですから

小市民大納言 · Answer

フォーサーズ規格のイメージセンサーはレンズとの相性がバッチリで綺麗に撮れます。たしかに高感度撮影はよりイメージセンサーが大きい方が有利かもしれませんが、正直、高感度撮影でAPS-C規格とは大差はありませんので御安心ください。そもそも、お料理などの物撮りは照明がしっかりあたってる状態、つまり低感度撮影が可能で、そうなってくるとフルサイズとも互角に勝負できる機体です。レンズによってはボケ感も十分でますし、安心してE-P1で撮影を楽しんでください！あと、フォトパスを御覧になるとか、オリンパスの女性限定の初心者向きの講座もあるし、いろいろチャレンジして写真の奥深さを楽しんでほしいです！

かなでちゅ · Answer

購入決断されたんですね＾＾お仲間が増えて嬉しいです。PanasonicのGF1が発表されましが、デザインはE-P1の圧勝かな～～＾＾と個人的には思ってます！（←自分の持っている物が一番！ってだけですが(笑)）

RIEKKO · Answer

デザインはE-P1の圧勝ですね。高級感もありますしね。GF1はコンデジのデザインの流れにあると思います。やはりE-P1は一線を画していますね。小型化すればするほどコンデジに近くなってしまいがちです。E-P1はそうでないところに価値があります。

書込番号：10097245

4点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
E-P1と17mmF2.8	5	2022/11/27 22:54:30
Webcameraとして使えますか？	4	2020/02/14 8:58:21
中古で買ってみました	14	2023/03/12 8:51:57
商品撮影用でマクロレンズがほしい	21	2017/05/08 21:27:00
液晶消して撮影できますか？	5	2015/12/12 0:03:49
今買っても幸せになれる？	20	2015/06/17 20:11:22
レンズ２本、カメラ２台♪	4	2015/04/16 9:39:01
やっぱり白も欲しくて２台体制♪	13	2015/04/16 20:08:26
ジャンクで捕獲	10	2016/02/08 12:59:15
ボディのみ中古を入手しました。	12	2014/10/26 23:04:00

『絞りについて』のクチコミ掲示板

オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット