サッカー（屋外）、フットサル（室内）の撮影には？

Question

今までは高倍率ズームタイプのコンデジを使って、主に子供(中、高生)のサッカーや室内でのフットサルなどスポーツ写真を撮っていましたが、この度いよいよデジイチの購入を検討中です。
初めてのデジイチということで何となくCanonやNIKONばかり気にいていましたがこちらのk-xの4.7コマ/秒というスペックはエントリー機の中ではTOPクラスのようです。実際にサッカー撮りの実使用にはどうでしょうか？
実はAFの速さ、正確さ、6.3コマ/秒の連写の性能などでミドルクラスのEOS 50Dが良いかなと思っていたのですが、約2倍も値段が違うので、k-xカメラ本体だけでなく交換レンズも含めトータルとしてサッカー、フットサルの撮影向けにこちらの機種はいかがでしょうか？
EOS 50Dの18-200mmレンズキットを買うことを思えばk-xダブルズームキットにさらに大口径の明るいレンズも買えそうな気がしています。
よろしくお願いします。

春智 · Accepted Answer

ペンタックスのK100D Superでサッカー撮影することが多いですが、コンデジに比べれば充分満足できますよ。
どこのメーカーでも、最近の機種なら大丈夫だと思います。

後は、カメラにどこまでお金をかけるかじゃないでしょうか。
（私自身はデジイチではペンタックスしか使った事がないので、巷間言われているように、どこまでキヤノンやニコンとの違いがあるかはわかりませんが）
確かにレンズの選択肢の多さで言えばキヤノンやニコンの方が上なので、カメラにかけられる資金が潤沢にあるのならキヤノンニコンの中級機・良質レンズを揃えるのが、今現在他のメーカーにした方が良いのかと悩んでいるくらいですので、後々後悔しないと思います。

ただ、私のようにカメラにかけられる資金が潤沢でない場合はペンタックスも充分有りの選択だと思います。
子どものサッカーなのでどれくらいの位置から撮影できるのか定かではないですが、ちゃんとしたスタジアムの客席からの撮影では300mmのレンズが有った方が満足できると思います。私自信はK100DSにSIGMAのAPO70-300mmを使って撮影してます。70-300mmはビックカメラで２万５千円くらいだったかな。APO無しだったら１万５千円くらいの記憶です。ペンタやソニーはボディ内手ぶれ補正だから、安くレンズを調達したい時に便利なのです。（SIGMAのは最近手ぶれ補正付のレンズがでましたが、やはり旧型に比べると高いです）
ただ、このレンズは明るくないのでナイトゲームではシャッタースピードが稼げませんので、その点では苦労してます。最近欲しいと思っているのがmochy70さんも候補に入れておられるTAMRON70-200mmF2.8です。これならシャッタースピードが稼げますし、何より大口径望遠レンズのわりに安い。室内スポーツのハンドボールの撮影もしてみたいと思っているので、どうにかこうにか買う算段をつけているところです。
k-xのダブルズームなら最初から300mmまでの望遠レンズが付いてきますし、これにTAMRON70-200mmF2.8があればたいていのスポーツは撮影できるだろうな、と私なら思います。

後、私の下手くそな写真を見てもらえればわかるように、サッカーのような動きが複雑なスポーツの場合、良い写真を撮ろうとすれば撮影ポジションと撮影技術の方が重要だと思います。AFの性能が良い方がいいとは思いますが、私自身はプロのような写真が撮りたいわけじゃないので、それなりに満足しています。

私のようにある程度で満足というならどこのメーカーでも大丈夫でしょうし、とことんこだわりたいというのであれば、それなりの出費は覚悟しないといけないと思います。

gintaro · Accepted Answer

＞＞C'mellに恋してさんこんばんは。＞私自身の考えでは、どのメーカーのエントリーモデルのデジイチでもそれなりに　写せるくらいの性能はあるかと思っています～^^;そうですね。先にも書きました通り、私もそう思ってます。撮れる撮れないで言えばKxでもX3でもそれなりにちゃんと撮れる。一方、技量がなくてもプロみたいに撮れるか、となると、1D系だって十分でない。問題は、その間にたくさんある機種のどこで手を打つか、ですよね。連射を重視するなら、50Dより7D、7Dより1Dと、私も思いますでも、予算の関係でハイクラスは無理、となったときに、1Dや7Dでなければ、あとは50DでもX3でもKxでも一緒か、というと、そうではないですよね。1Dから見たら五十歩百歩でも、その五十歩の差がスレ主さんの関心事だと私は解釈しましたので、そういう観点から意見を述べさせていただきました。もちろん、PENTAXよりCANON、KxよりX3(より50D)、というのは、私の個人的考えであって、違う考えの方は、例えばMZ-LLさんのように、Kxのアドバンテージをどんどん書いてさしあげたらよいと思います。5点AFも、抜けにくくて結構便利ですよね。たしかに、カラバリが奥さんを説得するのに役立つかも、というのも、スレ主さんの家庭事情次第では強力なメリットになりえますね。＞＞mochy70さん今回購入される機材だけで、ずっとやっていきたいのであれば、私もKxが良いかも、と思います。PENTAXの画は良いですよ。そして、Kxより速いのAFシステムを持つ機種はPENTAXにありませんし、DA55-300以外に、300mmをカバーするズームレンズはPENTAXにありませんから、誘惑も少ないですね。一方、将来、応援そっちのけで撮影にのめりこむ可能性があり、機材と共に成長してゆきたい意思をお持ちであれば、CANONかNIKONではじめておくのが無難かと思います。例えばCANONなら、ボディで言えば、「現実的な」理想は50Dでしょうけど、高いなぁ、と感じるなら、X3のダブルズームでも良いと思います。抵抗がなければ中古もお勧めです。撮影を楽しまれて行く中で、おのずと腕も磨かれて、機材に関する不満や必要性も見えてくるでしょう。そのころにはきっと、上位機種の価格も今ほど高いとは感じなくなってると思いますよ。新調した機材を見ながらCANONにしておいてよかった、と思うか、薄くなった財布を見ながらPENTAXにしておけば・・と後悔するか、そこまでは責任持てませんが。。

MZ-LL · Accepted Answer

mochy70さん、こんにちは。>少しでも綺麗に我が子を我がチームを撮りたいという当然の思いだと感じますよ！　すぐには無理でも購入後に少しづつ良い写真が撮れる確率が増えていくといいですね。あわてずに、まずはk-xも現物を触られてから判断されるのが良いですね。ＡＦは、これまでのペンタのエントリー機よりはずっと速くなっているとは思うのですが、動体撮影には経験と腕が必要になってくるかもしれませんね。キヤノン機等のスポーツ撮影の有利さに関しては、他の方も沢山書かれておりますので、私はk-xの長所ももう少し挙げてみたいと思います。まずはキットレンズの広角側が55mmと広いため、たとえばお子様がフィールド上で近い位置に来た場合でも、レンズ交換無しで全身を収めることも可能だと思います。そして望遠寄りの300mmはF5.8ですが、200mm前後を主に使用すると考えれば、もう少しＦ値は下がると思いますし、その分シャッタースピードは上げられます。そして何より、単三電池が標準で使えること。連射を多用される場合、どこのメーカーのカメラでも、電池の減りは早いです。エネループならば、秋葉原では正規品が８本で1500円で普通に売られています。計４セット（16本）もあれば、どんなに撮影しても電池切れが不安になることは無いでしょう。これが他社のリチウム充電池ですと、5000円から9000円くらいしたりしますから、３本も追加すれば相当な額になってしまいます。コンデジからのステップアップとしては、K-xダブルズームキットは非常に価格的なリスクが低い、ふところに優しい入門機だと言えると思います。そして高感度の画質が良いので、できるだけiso感度を上げて、露出補正を-0.3あどに設定して、とにかくシャッタースピードを上げて、バシャバシャ撮影されて、帰宅後にお子様のその日の活躍を振り返りながら、明らかに失敗な画像をゆっくり消去していく。という撮影スタイルもありだと思うのです。ペンタックスのレンズは非常に写りが良いですから、ピントやブレが上手く撮れた場合は、とても良い描写がされていると思います。とにかくコンデジよりは、ずっと「バシャバシャ」撮れますよ！ペンタックスのカメラはK-7にしてもK-xにしても、発売直後から実売価格が安めで、その後の値下がりは、新機種が発売されるまではゆるやかですから、購入後に暴落する可能性は少ないと思います。かたや18万円だったEOS 7Dは、たった数週間で13万円台。それを受けて50Ｄも値下がりするかもしれません。K-xでデジタル一眼に馴れ、動体撮影にいったい何が必要かが御自分なりに解ってきた頃には、現在は高嶺の花だったキヤノンの中級機が、射程範囲内の価格に降りてきている可能性もありますので、その頃に買い足してもいいかもしれません。もしK-xでも撮影が出来そうなことが解ったならば、その時はC'mellに恋してさんがオススメされているような明るい望遠レンズを追加購入されてはどうでしょうか。最初の私のレスに書きました理由で、最初から高額なレンズをペンタ機に導入するのは、リスクがあるかな、と思います。長くなってしまいましたが、K-xダブルズームキット、店頭で触られてみて、気に入られたのならば、コンデジからのステップアップとしては、悪くない選択だと思いますよ！お子様のサッカーの腕前と同じく、ゆっくり撮影の腕を上げられるのもなかなか楽しいと思います！

沼の住人 · Answer

こういうお話はおなかいっぱいなんですが。昔、運動会をレンジファインダーのカメラで撮影していた経験からすると、今の一眼レフならばなんでもサッカーやフットサルの撮影は可能です。で、自動でフォーカスして、目標を追尾してという性能を考えるとキヤノン、ニコンも最上級機に高級レンズじゃないと楽はできないでしょうね。そのくらい金のかかる技術です。ただ、じゃプロと呼ばれる腕自慢の連中がそんなことをしているかというと、たぶん、多くは置きピンや流し撮りと呼ばれる技法で撮影するので、大昔のレンジファインダーで撮影していた頃と一緒でどんなカメラでも撮影できるでしょうね。もしくは、瞬間を止める為にD3Xのような高感度機を使って撮るかです。たぶん、普通の普及価格のカメラでオートフォーカスと連写に頼ってもかっこのいい写真は撮影できないでしょう。ただ、まあ、相変わらずPENTAXのカメラについて、特に他社のユーザさんから連写が遅いだの、スポーツには向かないだのそういった話をされます。また、多くの方がカメラ任せでスポーツの撮影が可能みたいな幻想を抱いているようです。もし、カメラ任せでできるとお思いでしたら、後で幻滅するのなら「得意」だの「専用」だのといった枕詞の付いたメーカのカメラの方が納得できると思います。PENTAXだと心理的によろしくないですし、ユーザとしても「悪評判」が付くのも面白くありません。（だって、撮影者個人の腕の問題をカメラに転嫁しているだけですもの）スポーツ写真の撮り方を一から研究するのであれば、PENTAXも十分、購入対象に入ると思いますよ。というのを毎度毎度書くのも面倒なんですけど。。。(^.^)

delphian · Answer

K-xでも十分スポーツ撮影は出来ます。昔はMFで撮影、AFも頼りない頃からスポーツ写真は存在していました。機械だよりの　AF＆連写　で撮影して楽しいでしょうか？撮影技術を磨く気は無いのでしょうか？

Tomato Papa · Answer

こんにちは高性能なカメラやレンズを使って機材任せに撮っててもチ～ットも楽しくないですよ少しくらい不便の方が撮影していて楽しいと思いますペンタがＡＦに弱いとかって昔のイメージがこびりついてますけど逆にペンタで思うように撮れる様になればメーカー問わず撮れる様になるんじゃないかな？ＣやＮのＡＦ性能ってのは凄いのかも知れないけど写真を楽しむ上ではそんなのはオマケ程度だと思いますけどねｗまあ、勝手な意見なので無視してもらってもいいですけどひとつ言えるのはどんなカメラとレンズでも撮れないって物のは無いです

C'mell に恋して · Answer

mochy70さん　こんにちは

　私はpentaxとcanonを使用しています。
　メインはpentaxを使用していますが、サブのcanon機用にでも20本近くレンズを
　持っています～^^;
　tamronの70-200mmF2.8はcanon機で使用するよりもpentaxの方が相性が良いかと
　思います。恐らくsigmaの70-200mmHSMの方がcanon向きですね、pentaxでもHSMの
　方がAFが速いかと思います～。

　canonの場合ですと、カメラ本体にはAF用のモーターはなくレンズ内に入っている
　モーターでの駆動です。
　tamronの物に超音波モーター搭載レンズではなく通常モーターなので、AF速度は
　あまり速い方ではないです。
　pentaxの場合ですと、超音波モーター搭載レンズであれば超音波駆動で、通常は
　カメラ本体内の大型モーターで駆動します。
　tamron28-75mmF2.8も70-300mmF4-5.6もcanonとpentaxであまり大きなAF速度の差を
　感じませんでしたので、tamron70-200mmF2.8であればAF速度に大きな差は無いように
　思われ、手振れ補正がある分pentaxとのマッチングが良いかな～と思っています。

　仮に私の手元に50D＋EF-s18-200mmとk-x＋tamron70-200mmF2.8があったら、室内での
　フットサルの撮影にはk-xのコンビをもって行きそうな気がします（笑）

　50Dで室内であるならば、最低でもUSM（超音波モーター）レンズ搭載レンズは
　選ぶでしょうし、最低でもEF70-200mmF4LISUSMでしょうね～。
　できるのであれば、EF70-200mmF2.8LISUSMを選択という感じでしょうね・・・。
　sigmaの70-200mmF2.8HSMⅡでもいいかもしれませんね～。

　画素数の多さからトリミングを前提で考えるのであればEF135mmF2Lなども候補に
　なるかと思います。
　しかし屋外のサッカーですと200mmでは短く感じてしまうのではないでしょうか。

　フットサルの室内用のレンズとサッカーの屋外のレンズは分けて考えていただいた
　方が良いのかもしれませんね。

　k-x＋tamron70-200mmF2.8でもかなりいけそうな気がしますが、それでも歩留まりが
　悪かった場合にcanonにしておけばと不満が残るかもしれません。

　ここからがキモでしょう～！

　ですので、そのような不満がでそうな性格をお持ちであれば、50Dでもなく、7Dに
　行かれてしまう方が出費はトータルで少なく済むのではと思います。
　そしてレンズはEF70-200mmF2.8LISUSMにされておけば、万が一歩留まりが悪くても
　canonでならしょうがないと諦めも付くのではと思います～。
　canonだとそう思えるような懐の広さを感じます～（笑）

　私のcanonのイメージはレンズの種類も豊富でアクセサリーも豊富です。
　マクロ撮影用にマクロツインライトMT-24EXというストロボも持っていますが
　canonはその他にもマクロリングライトMR-14EXというストロボも出して
　いますので、色々な状況に合わせてアクセサリーを選択できます。
　（pentaxはAF-160Cというリングストロボがあります。）
　このように色々なbodyに色々なレンズに色々なアクセサリーもあるので、
　費用をかければかけるだけの見返りが期待できるというメリットがあると
　思います。

　＞いかに高性能な大口径レンズが有ったとしても買えない金額なら元も
　　子もない。

　という書き込みの通りに使用できないのであれば、pentaxを使用していた方が
　使いやすいのではという気もします^^;

gintaro · Answer

>ただ、まあ、相変わらずPENTAXのカメラについて、特に他社のユーザさんから連写が遅いだの、スポーツには向かないだのそういった話をされます。

私はPENTAユーザーですが、この板ではどうしてもPENTAXを推す声が多くなるために、思わず、
「動体撮影が苦手なメーカー」と書いてしまいました。他の書き方の方が良かったかもしれませんね。すみません。

>自動でフォーカスして、目標を追尾してという性能を考えるとキヤノン、ニコンも最上級機に高級レンズじゃないと楽はできないでしょうね。そのくらい金のかかる技術です。

>普通の普及価格のカメラでオートフォーカスと連写に頼ってもかっこのいい写真は撮影できないでしょう。

置きピンでシュートの瞬間が撮れる方は、サッカーを撮らずに、プレイすべきですよね。
40Dや50Dの板には、実際に普通にAFでスポーツ撮影を楽しまれ満足されてる方が大勢います。
別に、いきなりプロレベルの写真が撮りたいわけではなく、数うちゃあたるで、その中にそこそこ良いと
思える我が子の写真が何枚かでもあれば、と、スレ主さんが求めてるのはそういうレベルだと思います。
限られた予算と技量(？)の中で、少しでも快適に少しでも確率を上げられるのはどの機種か、
ベターなのはどちらか、という質問であって、
最高機材を買うか道を極めない限り、本物のスポーツ写真は撮れない、というのは、話のすり替えだと思います。

>というのを毎度毎度書くのも面倒なんですけど。。。(^.^)

私は逆に、入門者の方からこの手の質問出るたびに、先輩ユーザーの方達が、
プロは・・とか、CANONでも最高機材でないと・・といった極端な話に持っていきがちな点に違和感を感じます。
これが例えばCNAONなら、Kissの板であっても、上位機種の方が良いけどKissでも
それなりにちゃんと撮れますよ、という話になります。
この違いが、両社の動体撮影能力の違いではないでしょうか。

shum · Answer

力不足の決め手になったようですね(^_^;僕もCanonの高倍率ズームコンデジを使い続けてきて、デジ一に手を出し始めた口です。僕の場合の決め手は、店頭で握った際の感触です。それと操作性。Canon機も握り心地は良かったのですが、コンデジにほぼ踏襲されていた操作性と比して、どうもピンとこなかったのです。レンズも当初は、高倍率ズーム1本ですますつもりでした。貧乏ですし(^^)メインの被写体があるにしろ、のべつ幕なしそれだけを撮り続けるる訳じゃありませんよね。結局いろんな目的にかなったレンズを探す事になりますし、いいレンズに巡り会えば、本体以上に嬉しい。触って気に入って、自分で決めたって実感があれば、いいんじゃありませんかねえ・・・

ジュニアユース · Answer

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr＞主に子供(中、高生)のサッカーや室内でのフットサルなどスポーツ写真を撮って現在のデジタル一眼なら、どのメーカーでもサッカーを撮れると思います。ましてやプロなどの腕のある方なら、安価な機種でも素晴らしい写真を撮ると思います。ただ、そうでないばあいは、やっぱり機材に頼る部分もあって、サッカーやフットサルなどの、前後左右に不規則に、しかも予測できない動きをする被写体の場合は、難易度の高い撮影になると思いますし、機材に要求される性能も高くなると思います。それはすなわち、予算が必要ということを意味します。できる限りの予算を投入して、機材に任せられる部分は任せて努力されるか、少ない予算で足らない部分は懸命の努力でカバーされるか、極論すればそういうことになるのではないでしょうか。動体撮影ということでしたら、やっぱり選択肢の多い、そして中古市場も充実している、ニコンやキヤノンをお勧めしたくなるのは、私も同じです。ステップアップも容易ですし。お子さんの頑張っている姿を残したい、という気持ちはよくわかりますし、私もそうでした。今日の試合は今日しか、今年の大会は今年しか撮れません。今週末、私も撮影に行ってきます。お互い良い画を残せるよう、頑張りましょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ミラーアップ	10	2024/05/14 21:09:35
オーダーカラー機入手♪	4	2023/08/08 10:18:29
室内スポーツ撮影について	22	2022/06/13 0:49:03
PENTAX k-x AFモードバーの切り替えについて	10	2022/02/23 17:04:24
前玉レンズのカビ	7	2020/09/26 16:48:14
初めて買うのですが	18	2020/07/01 22:40:40
カメラの設定、トリミングについて	17	2019/03/27 0:54:54
充電池は結局何が使えるんですか？	16	2018/08/14 13:57:39
k-x	2	2018/01/13 19:14:12
ホットシューマウントについて	7	2017/09/20 10:38:31

『サッカー（屋外）、フットサル（室内）の撮影には？』のクチコミ掲示板

PENTAX K-x ダブルズームキット