『NIKKOR 16-85mm or 18-105mm どちらがいい？』のクチコミ掲示板

[エピタキシ]

近日D7000を購入する予定のものです。
一緒に購入するレンズをかなり迷っています。

色々と調査した結果
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
のどちらかにしようと思っています。

もともとキットレンズで安く購入できる18-105mm
のほうがよいのかなと考えていましたが、どうも
「高画素で画質が甘くなりやすい」という意見が
多いようなので、解像感に定評のある16-85mmの
ほうがD7000にはマッチするのではと思うように
なりました。

私なりに情報を集めた結果
■価格
18-105のほうが安い
16-85はキットと比較すると+3万くらい出費増
■解像感
16-85のほうが上
■ボケの良さ
18-105のほうが若干よい。
でも単焦点には当然負ける。

というような感じで何とも甲乙つけがたいです。
みなさんはどう思われますか？

ご意見お待ちしています。

書込番号：12176550

[そらに夢中]

エピタキシさん、こんばんは♪

　どちらを選ばれるかは大変難しいですね。

　そこで、私は次のように考えます。

　18-105のほうが望遠側が強い。
　16-85のほうは広角側が強い。

　どちらがエピタキシさんにとっては、どちらが重要でしょう？　広角側の違いは、たったの2mmしかありませんが、その差が以外と大きいですよ。

　私だったら、広角側は換算24mmは欲しいので、16-85のほうを選ぶと思いますが…誰が何と言おうと、ご自分にとって使いやすいレンズを選ばれるべきだと思います。

　後は…最短撮影距離も重要ですよ！

　18-105のほうが45cm
　16-85のほうは38cm

　広角側で被写体に寄って撮影する場合は、最短撮影距離が短い方が有利ですよ。

　実際に店頭で、どちらのレンズも使って見られて、判断される事をお薦めします(^-^)ノ゛

書込番号：12176579

[アルカンシェル]

こんにちは。

文章を読まして頂いた内容では、画質に拘れていらっしゃるようなので、その２本のレンズですと、AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRの方になります。
色のりも良いです。

書込番号：12176627

[731]

エピタキシさんおはようございます。　

実は私もまったく同じ選択肢で迷いました。
結果、私は18-105ズームキット購入したのですが、
どちらが良いかは何をメインで撮られるかによって違ってくると思います。

私の場合、主な被写体は鉄道＆風景です。
よく使う画角は35〜100で、広角よりも望遠寄りの撮影が多いのでこの選択になりました。

他に私が選んだポイントは・・
・18-105はVRで16-85はVR�U（画角的にVRで十分）
・18-105の方が少し軽い（旅行などで少しでも軽くしたい）
・18-105の方がズームリングの幅が広く扱い安い（機動性重視）
・差額で35mm f/1.8gが買えてしまう（追加購入予定がある）
・他にVR70-300を購入するのでなるべく安価に抑えたい（予算が２０万だった）
・16mmの必要性（前機α55の時に18mmで困った事がない）

書込番号：12176722

[マル秘扱い]

その2本だと18-105mmしか使ったことないので参考にならないかもしれませんが、
18-105mmは、AFの合焦速度がゆっくりです。すばしっこい子供にはとても追いつきません。
でも、解像は開放から素晴らしいと思います。特に広角側が冴えていますね。
広角端は17-55mm以上かも、という気もします。
絞っても画質はさして向上しません。開放で既に良いということだと思います。
歪みは全域で見られます。ただ、24-70mmでもそうですから、ズームはこんなものではないかと思います。
私はD300に17-55mmを使いますが、D90には18-105mmが多いです。
ボディとレンズのバランスが大事だと思っています。
16-85mmや18-70mmも使って見たいですが、そこまで余裕がないです。

書込番号：12176736

[うさらネット]

VR18-105mmのテレ側を除けば両方共に絞り開放で使える解像力です。
色収差はVR16-85mmが多少良いようです。
従ってEXPEED2の色収差補正と相まって、VR16-85mmの方が尖鋭度・解像感で有利でしょう。
しかし、その差は大きいとは思えません。

近いうちにD7000購入、現在D90で常用VR16-85mmで常用予定です。
私の場合、風景・街並みがメインなので16mmが重宝します。

書込番号：12176737

[kawase302]

この２本の違いなんて、両方使ってみて初めてわかる程度のものでしょう。
でも、写真というか、人の目って、そういう些細な違いも識別して評価できちゃいますからね。

ということで、美術の成績が５だったら１６−８５、４以下なら１８−１０５で。。。
ちなみに私は美術は１（写生大会で校庭の鳥小屋のアヒルに脚４本かいた。夏休みの宿題で紙粘土で人形を作ってビニール袋に入れてかばんに入れて学校に持っていったら、ビニール袋の中は白い粉と針金があった等々）でしたが、１６−８５を使っています。
１８−２００からの乗り換えでしたが、乗り換えだったからこそ１６−８５の良さがわかります。
いきなり１６−８５だったら、このアリガタミはわからなかったと思います。

書込番号：12176767

[じじかめ]

18ｍｍ以下の広角が必要かどうかで決めてもいいのではないでしょうか？
個人的には18-105はプラマウントなのが気になりますが・・・

書込番号：12176872

[Depeche詩織]

お手軽、最初の一本、とりあえず
これらの要素を考えなければ、16-85VRにしない理由がありませんよ。

暗いし焦点距離的にボケを活かした写真にはしにくいですが、カリっとした描写は使っていて安心感があります。
これに組み合わせて70-300VRでとりあえずは、広角→標準→望遠はとりあえず終了して、単焦点やマクロを集めるのをお勧めします。

書込番号：12176995

[kyonki]

ニッコールのカタログの見出しには、

16-85「本格的な広角撮影が楽しめるDX常用標準ズーム」
18-105「望遠域までカバーした高倍率標準ズーム」

ということで、違いは「広角」か「望遠」か。「常用」か「高倍率」かですね。

書込番号：12177028

[RAMONE1]

16-85mmなら、画質的にイマイチな絵が出てきたとしても、
ご自身の腕のせいと納得しやすいのではないでしょうか？
＋三万円出せるなら16-85mmが精神衛生上良いかと思いますよ♪

書込番号：12177043

[コーミン]

VR18-200mmを使っていて解像感の広角側の不満を感じてVR16-85ｍｍを買いましたが、18ｍｍと16ｍｍとは感動するくらいワイド感が違います。　また、16-85mmの解像感は素晴らしく、単焦点に迫るほどです。
16-85ｍｍを買ってから18-200mmは使わなくなり、長期貸し出し中です。
18-105ｍｍを買ってもいつか16-85ｍｍをほしくなるはずです。
望遠はVR70-200ｍｍF2.8とVR70-300ｍｍを持っていますが、70-300mmの出番のほうが多いです。

書込番号：12177060

[ニブルス二世]

D7000を購入されるということでおめでとうございます。

かなり状況は違いますが、私のレンズ購入の流れです。
まず、D90＋18-200の組み合わせで購入しました。
常用レンズで広角側が欲しくなったのと、画質アップのために
D300購入と同時に165-85を購入し、常用となりました。
そして、300が必要となったので、70-300を追加購入。
D90＋18-200は海外旅行用になりました。（18-200は無くても良い？）

今回は最初の一本、常用という観点で考えてみると、
良く使う焦点距離で判断かなとは思います。
ですが、買い足す可能性があり、コストを考慮するならば、画質で16-85でしょうか。
短焦点側にも良いレンズがありますが、16-85以外で、
16mmの画角を得ようとすると、差額3万では済まないですし。
一方、長い側は、画質・コストに合わせて、いろいろ方法があります。

書込番号：12177100

[☆極楽とんぼ]

＞＞「高画素で画質が甘くなりやすい」という意見が多いようなので・・・

これはボディ側の問題なので、いくら解像力に定評のあるレンズを使用しても甘さは付きまといますよ。

また、高画素だから描写が甘いのではなく、デフォルトの輪郭強調が少な目ということが理由なので、自分で設定を変更すればいかようにも解像感を良くする事は出来ます。

ただし、これはあくまでも解像感であって解像力は後から良くする事は出来ません。

解像力を良くするには、より高画素にしてハイカットフィルター（＝ローパスフィルター）の効果の弱いものを使用するか、またはハイカットフィルター自体を取り去る必要があります。

書込番号：12177143

[ちゃ〜坊]

予算が許せば16-85がいいんじゃないかと。
個人的な主観でいえば、常用レンズのワイド側は換算28mmくらいだとちょっと
足りないこともあり24mmくらいまで欲しいことと、よりシャープな点ですね。

書込番号：12177175

[timeloss]

＞エピタキシさん

友人のD200+AF-S 18-70mmで飲み会を撮影した時の感想です。
1週間前の記憶なので距離は参考程度にして下さい。

個室で掘りごたつの長テーブルに向かい合いでした。

ＡとＢの距離は約1.7ｍ、ＡとＤの距離は約1.9ｍ。
Ｄの顔とカメラの距離は約1.2ｍ、Ｅの顔とカメラの距離は約0.8ｍ
私の正しい位置はテーブルの右端とEの中間です。

Ａ|　|Ｂ
Ｃ|　|
Ｄ|　|Ｅ
　　　●←私

私は後ろの壁に頭を付けて撮影しましたが、Ｄをギリギリ入れるとＥの体が1/3位入りませんでした。
撮影後に画像を見たカメラの持ち主が純正16-85mmか社外品の17-50が欲しいと嘆いてました。

上記のようにテレ端を重視するなら16-85mmをお勧めします。

書込番号：12177321

[timeloss]

＞上記のようにテレ端を重視するなら16-85mmをお勧めします。

ワイ端の間違いです、失礼しました。

書込番号：12177338

[ろ〜れんす]

どちらを選んでも、８５〜１０５でＦ5.6と言うのはいずれ不満が出ます。
（１６-８５はそれで手放しました^^;）

建物撮りが多いようですと18-105はちょっとひずみが多めのようです・・。

書込番号：12177418

[なぜ脳は神を創ったのか]

16-85のボケ　85mm開放

16-85はすみずみまで解像が凄いんですが、ボケはあまり期待できません。
作画にボケを使いたい場合は別途単焦点とか望遠とか用意した方がいいです。

書込番号：12178195

[ぶらっぴ]

初めてデジタル一眼レフを購入されるのでしたら
セットレンズで安く買えるので18-105の方が良いと思います。
望遠レンズや
明るい単焦点レンズ、
広角レンズ（広角ワイコンNH-WM75＋18-55）
用に資金ができて、レンズ交換が楽しめると思います。
初めてでない場合は、どっちも良い点があるので、直感で好きな方で良いと思います。

値段相応にはいけるとは思うのですが、Ｄ７０００でワイコンが解像するか知りませんのでご注意してください。
予算計算（16.8万円-14.2万円=2.6万円）

書込番号：12178635

[kawase302]

16-85mmなら、画質的にイマイチな絵が出てきたとしても、ご自身の腕のせいと納得しやすいのではないでしょうか？＞＞＞＞＞＞

これは言えてる（笑）。
それにじじぃもこれ使ってるし。。。。

書込番号：12178838

[Juneichi]

一眼レフの良いところは、レンズ交換が出来ることです。

二つに絞らず、迷っているうちが楽しい時間です。

最初は、標準レンズから行っとけば良いかなと思います。

キットレンズは安いんですが、出来た画を見て、んっ？とガッカリするかもしれません！

書込番号：12179238

[GO_GOLD]

両方使っていますが、私は16-85がお勧めです。
どんな使い方をするかによりますが、広角２mmの差は数字以上におおきな違いがあります。
18-105はマウントがプラスチックです。

書込番号：12179409

[エピタキシ]

みなさま

一日で大変多くのご返信を頂きありがとうございます。

やはりせっかく高額のカメラを購入するのに
画質が悪いのはレンズのせいではないか？
と思うのも嫌なので少しでも画質の良い標準レンズ
ということで
16-85mm
を購入する方向で検討します。

広角についての評価も高いですし、このレンズ一本で
とりあえず日常のスナップ撮影は事足りそうな気がして
きました。

望遠側で足りない部分は
別途70-300mmあたりを購入して、あとはポートレート用の
単焦点もお金がたまったら購入しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12179899