『EF55-250isと比較して』のクチコミ掲示板

[今夜がタカタ]

ＥＦ５５−２５０で動き物（リンク参照）や高校サッカーを撮影していますが
実際の画像でどのくらい差が出ますでしょうか？

http://kiss2star.blog5.fc2.com/blog-entry-89.html
http://photozou.jp/photo/list/172302/2784924
http://kiss2star.blog5.fc2.com/blog-category-2.html
http://photozou.jp/photo/list/172302/488210

書込番号：12485570

[mt_papa]

少し、色のりがよくなる（収差が少ない）のと、周辺の画質は向上
するくらいですかね。。

50mm 短くなるほうが問題かもしれませんね。

書込番号：12486250

[ｈｏｔman]

その用途であれば今が旬のEF70-300mm F4-5.6L IS USMの方が良いと思いますが。

書込番号：12486309

[Midfielder]

解像に関して４０Ｄでの印象は、下記比較に近い差を感じます。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=404&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

特性的にも、
http://ganref.jp/items/lens/canon/55/capability/sharpness?fl=200
http://ganref.jp/items/lens/canon/40/capability/sharpness?fl=200
と違っており、カメラ本体が異なるデータなのでここまでではありませんが
差はあると思っています。

ただ、サッカーとなると３００ｍｍは欲しいと思うので、
その辺を考えると、70-300mm Lの方がいいのかもしれません。
下記を見ると画質的にも差は無いようです。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2

私もサッカーを主体に撮っているのですが、70-200mmF4L ISを手にしてからは、
このレンズを付けっぱなしにしてワイド側も普段使いにすることが多くなったので、
個人的には、最も多用している200mmでの画質が70-300mmLより若干ながら優り、
しかも軽くて取り回しのよいこのレンズに十分満足しています。

なお、レンズの性能差の現れ方はカメラによっても違うので、

http://www.eos-d-slr.net/contents_new/content_18/18.html

必要であれば考慮されたほうがよいかと思います。

書込番号：12486868

[今夜がタカタ]

みなさんありがとうございます

とても参考になりました
あとは価格分の差をどうとらえるか・・
貯金しながら考えます

ありがとうございました＾＾

書込番号：12487485