『EOS5Dmark�V or EOS7Dmark�U？』のクチコミ掲示板

[tera4]

いろんな噂の絶えない標記２機種です。

私はデジ１の世界に飛び込んで日の浅いカメラ好きなものです。

フルスペック機を勧める人と7D等を勧める人が周りに多くいてその違いが分からず悩んでおります。

フルスペック機とは何故皆さんが推奨するのかも教えてください。

またフルスペック機の撮影は難しいのですか？

書込番号：12959103

[Slave arrow]

>EOS5Dmark�V　or EOS7Dmark�U？
>フルスペック機を勧める人と7D等を勧める
(￣_Ｊ￣)ん？ﾁｬｳﾖ
フルスペック機でなくて、フルサイズ機だよ。

書込番号：12959113

[自称敏腕コンサルタント]

カメラ好きなら、HPで調べることも苦にならんでしょう。

あえていいますが、こういう類の質問をされる人が増えたような気がします。

日本人の頭脳が劣化したのではないかと心配になります。

書込番号：12959160

[182cm87kg]

フルサイズ機を勧める人と7D等を勧める人にもっと分かるまで聞きたいです。私なら。

書込番号：12959190

[tera4]

申し訳ございませんでした。

それでも分からない自分が質問をしてしまいました。



ありがとうございました。

書込番号：12959191

[torry]

カタログ・スペックや雑誌の記事だけでは判らない微妙な点も多いと思いますので、
実際に両機をを使用している人の感想を積み重ねることも意味が有るのではないでしょうか？
ここ１年以上、5D2と7Dを使ってきた個人的な感想を述べさせてください。
あくまでも個人的にですが、7Dはセンサー・サイズに関する点以外では
ほぼあらゆる点で5D2と互角か優れた機能を持っていると感じています。
ただ、実際の使用頻度ではほぼ７割が5D2単独です。
残りは両方持ち出す場合と7D単独の場合が半々くらいでしょうか。
理由は良くわかりません。
フルサイズに対する信頼感のようなものでしょうか。
実際に出てくる写真については、半切やA3ノビ程度でははっきりした違いは感じられません。
他の皆様の感想も積み重ねていけば何かが見えてくるかもしれませんね。

書込番号：12959334

[スースエ]

>> EOS5Dmark�V　or EOS7Dmark�U？

スレタイの２機種が発売されるまでにはまだ時間があります。
5D2 と 7D を購入して、使い込んで、ご自身でお決めになられるのが一番ですよ。

5D2 と 7D 、どちらかを好きになる人も居ますし、両方好きになる人も居ますし、１系にいく人、他社にいく人、･･･　それぞれですから。

書込番号：12959377

[明神]

私、両方好きですよ。

7Dは機敏な機種で、動体を撮るのに適しているし、5D2はフルサイズなりのボケや高感度の強さが優れているし解像感も優れています。

両方の場面を必要としていますから、この2機種はどちらも同じくらい使っています。

後継機が出たら、きっとどちらも手に入れるでしょうね。

書込番号：12959512

[あふろべなと〜る]

フルサイズは同じ画素数ならダイナミックレンジがあるし
同じ画質でなら高画素にできますねええ

つまりは高感度画質でもフルサイズが有利

ファインダーもセンサーの面積がＡＰＳ−Ｃの２．６倍もあるので見易いです
これにからんで、将来的に物理的な上限の画素数にまでなった場合
フルサイズの方がＡＰＳ−Ｃの２．６倍の画素数にできます


ただしフルサイズを活かすレンズは大きく重くなりますし
連写やシンクロできるシャッター速度はＡＰＳ−Ｃが有利

画質的には多くの部分でＡＰＳ−Ｃでもフルサイズのフィルムを超えていますので
適材適所で使い分ければＯＫかと思います

書込番号：12959544

[横道坊主]

5D系と７D系賛否両論有りますが、両機種ともMk3が出たとして
価格の暴落とその進行具合が早いのは７D系でしょうね・・

>ただしフルサイズを活かすレンズは大きく重くなりますし

これに関しては７D使ってる人も沼に入ると超広角以外ははEF-Sから
Lレンズにシフトして行くので重量面ではそう変わらなくなります
ボディ自体は７Dが５D2より重いし・・・（爆

書込番号：12960327

[あふろべなと〜る]

＞これに関しては７D使ってる人も沼に入ると超広角以外ははEF-Sから
＞Lレンズにシフトして行くので重量面ではそう変わらなくなります

画角を同じにして比べないとまあ意味ないわけですが…

キヤノンの場合１．６倍なので厳密に同じではないけども

EF200mm F2.8L II USM　　　765g　118000円
EF300mm F2.8L IS II USM　2350g　750000円

同じくらいの画角、ｆ値でこれだけの差が出ますよよねええ

ＡＰＳ−Ｃはやはり現状では望遠に有利です
将来的に画素数が物理的限界に達したときはフルサイズからクロップしたものと
ＡＰＳ−Ｃの絵は全く同じになるわけですが
まあ個人的にはニコンのようにファインダーをマスクしてくれないのなら絶対やりたくはないですが（笑）

逆に、広角ですとＡＰＳ−Ｃ専用に作ってくれないと
あまりに無駄に大きく重く高くなるので
キヤノンもニコンもフルサイズの事ばかり考えた今のラインナップではＡＰＳ−Ｃは不利…
（注：主に単焦点レンズで考えた場合）

ＡＰＳ−Ｃ専用の広角レンズを出しているのはペンタックスだけですね…

書込番号：12960577

[Slave arrow]

>広角ですとＡＰＳ−Ｃ専用に作ってくれないと
>あまりに無駄に大きく重く高くなるので
>キヤノンもニコンもフルサイズの事ばかり考えた今のラインナップではＡＰＳ−Ｃは不利…
ＮｉｋｏｎはＤＸに専念しているときかなりＤＸレンス出してたよ。
まぁＣＡＮＯＮのばやい、１Ｄｓを出す心算だったので、妥協の産物？のAPS0-Cにはリキ入れる心算はなかったみたいだね(EF-Sレンズのラインナップをみてね)

>ＡＰＳ−Ｃ専用の広角レンズを出しているのはペンタックスだけですね…
出さないと不味いんじゃないの。
フルサイズないんだから｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ
でもフルサイズ出したらどうなるんだろうね。
いっぱいAPS-Cレンズを買った人の気持ち((ﾐ￣ｴ￣ﾐ)) ﾎﾞｰｰｰ

書込番号：12960673

[mt_papa]

勧めている人が説明できないようなら、あまり信用しないほうが
いいのでは。。（笑）

書込番号：12960876

[indoor_fisher]

簡単な話です。

車に例えると、クラウンに乗っている人はクラウンを勧めるし、インプレッサに乗っている人はインプレッサを勧めるでしょう。

要は目的と機能、好みが自分と合うかどうかです。

なので、まず自分の撮りたいものをよく考えて、それに見合うものを情報を学びながら選んでいけば、フルサイズとかＡＰＳ−Ｃとかは選択要素ではあっても購入動機にはならないかと。

書込番号：12961145

[あふろべなと〜る]

＞Slave arrowさん

いえいえ
今は単焦点レンズ中心の話なので…
ＤＸの単焦点レンズで今までに販売中止したものはありませんから
今がむしろ一番増えているのにこの程度のラインナップです（笑）

そのとおりペンタックスはＡＰＳ−Ｃしか作ってないからあれだけ揃えられているのは間違いないですね…
そこがペンタの長所であり、ニコキャノンの短所でしょう

僕はフィルムと併用する関係でフルサイズがいいので
昔はキヤノンしか選択肢がなかったのでキヤノン使いですが
今から１から揃えるのならニコンにすると思うだけですねえ

でもＡＰＳ−Ｃがいいのならペンタックスにすると思いますね
モデル撮影がほとんどなので連写もＣ−ＡＦもいらないので…（笑）
ああでも仕事でイベント撮るときはニコキャノンが安心かな♪

書込番号：12962371

[happiness15]

ペンタはフルサイズなんて興味無いんですよ。

ペンタの本気は中判です。

書込番号：12962496

[エムアイコム]

>自称敏腕コンサルタント

>日本人の頭脳が劣化したのではないかと心配になります。

こんな言葉を使うほどの間違いですか？
あんた何様？？

いい歳して　あんたみたいな人が素人さん相手に偉そうにしてるいることが恥ずかしいわ

書込番号：12966315

[Slave arrow]

>そこがペンタの長所であり、ニコキャノンの短所でしょう
長所と言いますかﾍﾟﾝﾀｯｸｽはフルサイズ出せていないので、フルサイズ用レンズ出しても意味無いみたいな感じでしょ？
┗|*｀0´*|┛ﾜｯﾊｯﾊ!!
１Ｄｓを出したＣは妥協の産物的なものにリキ入れる必要ないと踏んでたと思うよ
Ｎにしても最近はDX優位論言わないしね。

>ＡＰＳ−Ｃがいいのならペンタックスにすると思いますね
まぁね。
逆にそれしか選択できないと言うことを覚悟だね（‐＾▽＾‐）
中判はニッチな市場だし。

書込番号：12966631

[則則]

5Dm3については私もわくわくドキドキしながら待ちわびております。
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗは40年弱続けておりました。
デジイチでは40DでL単(24mmF1.4�U〜300mmF2.8)を取り換えながらﾏｰｸ3を待っています。
ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽは自覚しておりますが、日々の意識は常に5Dに占領されています。
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗの経験からやはりフルサイズが素人ながら私の人生の最後の一台となるべきと考えております。
今年の8月がリリースとも聞いておりますが、出た後も先輩の皆様のクチコミを念のため確認させていただきながら購入したいと、積立金を積み立てております。
アナログ脳から脱却できないでおりますが、良い時代に生まれたもんだと、感謝の日々であります。

書込番号：12966662

[あふろべなと〜る]

＞Slave arrowさん

んんん

＞フルサイズが出せてない

別に僕はフルサイズ至上主義でもなんでもないので、その概念がないですけどねえ
現状、ＡＰＳ−Ｃがフィルム時代のライカ判のような
誰にでも受け入れ易いというベーシックな規格となっているので
ＡＰＳ−Ｃに特化したシステムはそれはそれで魅力的だと思いますので♪

それが、ペンタックスのＫシリーズやソニーのＮＥＸなわけでね

まあでも望遠主体のひとならＡＰＳ−Ｃでもニコキャノの方がいいですよ
僕はあくまで限定条件つけて話してますからね

それぞれのシステムにはメリットがあるのだからそれを活かすだけでは？

Slave arrowさんはペンタックスにメリットがあって何か困るのですか？

書込番号：12966682

[夢のデアドルフ]

ども。

　ありゃ〜喧嘩ですか。


　１億２０００万画素・・・

　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/10/news077.html

　まだまだ余裕キヤノン！

　発表以来騒がれておりませんが、画素数では天文学的数字ですが画質はどうでしょうかね。

　次のフル機種は７Ｄとは画素数引き離すでしょうかね。
　そしてまたAPS-Cが近づいてまた離して〜〜〜〜と・・・

　きりがないですね。

　カメラの使いかってとしてファインダー面は大きい方が良いですね。
　ＭＦも大きい方が目に力が入らなくて良いです。
　見やすいのは３５mm判よりも中判・・・それも6×６や6×７と

　フイルム時代から３５mm判フルサイズは機動力を重視してましたから、キヤノンやニコンは中判世界には入っていませんでしたね。ただ、ニコンは大判カメラのレンズは作っていましたが。

　ペンタックスはＬＸを最後にＡＦに出遅れたかフラッグシップは作れなかったが印象に残ります。中判では６７にはじまり６４５と鉄撮り好きな方の開発で生まれたようですが。それが風景を好んで撮る方に愛され続けていまにいたっているわけです。また、ペンタックス（フルサイズ）は昔からボディーが小さく作られていましたから気軽に写真が撮れるカメラの流れがあるんじゃないでしょうかね。

　５Ｄ２と７Ｄは重さがほぼ同じ、これにレンズ付けたら軽いとは言えません。

　ペンタックスの考えは昔と変わっていないように思います。
　大きく伸ばすなら中判と！
　

　スレ主さん

　使いかってとは撮るものによると思います。

　撮るものによってカメラを選択する。

　まあ、自分が一番良いと思ったのを使って下さい。

　私は初デジ一眼は数ヶ月量販店でいじくり回して決めましたから。(^^ゞ


　３5mm判（フルサイズ）は機動性を重視ですからね。
　
　３５mm判を作ったライカはもっと手軽に撮れないかと、ムービーフィルムを切って作られたカメラです。（元祖３5mm判）

　

　どんなサイズでも善し悪しありますしね。
　重い思いして撮れなくてはいけないでしょ・・・

＞またフルスペック（フルサイズ？）機の撮影は難しいのですか？

　と書かれていますが、どの機種も変わりませんよ。


　そのうち予備機とか、いま使っているものに満足しなかったら新しいもの出たら考えて下さい。


　ではでは。

書込番号：12968037

[Slave arrow]

>ＡＰＳ−Ｃに特化したシステムはそれはそれで魅力的だと思いますので♪
>それぞれのシステムにはメリットがあるのだからそれを活かすだけでは？
>Slave arrowさんはペンタックスにメリットがあって何か困るのですか？
特化って聞こえは良いけど、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽユーザー全員が
☆ＡＰＳ−Ｃに特化したシステムだからペンタックを選んだ☆
とでも？
No━━━━━━ d(ﾟ∀ﾟ)b ━━━━━━o!!
だと思うよ。

選択肢が無いより、有った方がいいね。

書込番号：12968309

[あふろべなと〜る]

＞特化って聞こえは良いけど、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽユーザー全員が
＞☆ＡＰＳ−Ｃに特化したシステムだからペンタックを選んだ☆
＞とでも？
＞No━━━━━━ d(ﾟ∀ﾟ)b ━━━━━━o!!
＞だと思うよ。

そのとおりですよ？？？
そういうのも織り込んだ上での話ですが？？？

ペンタックスユーザーの中にもフルサイズ待望論が多いのもしってますし
ペンタの技術者もいずれは出したいともまだ思ってるんじゃないかな？


＞選択肢が無いより、有った方がいいね。

フルサイズがあったほうがよいのなら
ＡＰＳ−Ｃ専用レンズもあったほうがよいでしょ？？？


話がかみ合っていないようですが？？？


広角主体の撮り方だと、フルサイズにＡＰＳ−Ｃを買い増す場合
結局ＡＰＳ−Ｃ用にレンズも買い増さないといけないので
それなら自分はキヤノン使ってますが、ＡＰＳ−Ｃ買うなら別マウントでもいいな
まあ、実際ＮＥＸも併用しているわけで…

ペンタックスも次の候補です（笑）
(*´ω`)

書込番号：12972237

[Slave arrow]

>フルサイズがあったほうがよいのなら
>ＡＰＳ−Ｃ専用レンズもあったほうがよいでしょ？？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12831946/#12893923
だそうだよ。
APS-C専用は無駄になるとおもうけど？
あたしはそれが嫌でＥＦ-S買い控えしたんだ。
だってフルサイズ機買ったら無駄になるしね。

書込番号：12972332

[オムライス島]

通りすがりですけど・・・

>ＡＰＳ−Ｃに特化したシステムはそれはそれで魅力的だと思いますので♪

僕もそう思います。
プリズムとミラーボックスだけ考えてもAPS-Cの方が小型化できます。
周辺光量的にも有利だしね。
後、近接撮影にも。

むろん、素子面積が倍も違うので「絶対性能」ではフルサイズが有利なのは言うまでもないんだけど、それを言ったらペンタの中判デジなんかもあるわけで、ま機動性と画質を天秤にかけてどの辺で手を打つかってことでしょう。

人それぞれ、自分の好みと撮影ジャンルによって使い分ければよいだけの話。
（変に人を挑発する必要もないのではと）

書込番号：12972636

[だっち。]

スレ主の質問から、脱線しまくってる…

フルサイズ機のいいとこ
・大きくプリントしたときもきれいにできる。
・持ってて優越感に浸れる
・財布が軽くなる

ＡＰＳ-Ｃ機のいいとこ
・焦点距離が1.6倍なのでフルサイズでは300�oのレンズを480�oとして使える。
・カメラボディが安い
・ＡＰＳ-Ｃ用のＥＦ-ＳレンズはＥＦレンズに比べて安い
・フルサイズ用のＥＦレンズも使える。
・比較的軽い

というとこでしょうか。
本気でカメラにハマるんならフルサイズでいいかと思いますが、ＪＰＳやＪＰＡなんかのフォトコンに出すわけでもないなら７Ｄでいいのでは？
７Ｄを使ってみて、「やっぱり…」と思ったら７Ｄをサブ機に残してフルサイズに行っても遅くはないかと思います。

書込番号：12972665

[スースエ]

>> ＡＰＳ−Ｃに特化したシステムはそれはそれで魅力的だと思いますので♪

わたしもそれはそう思います。
同様に フォーサーズ とか マイクロフォーサーズ とかのシステムにも魅力を感じます。
なんか半端な印象がありますけど。

キヤノンも PowerShot をレンズ交換式にしてくれたら良いのにな、なんて思ったりします。


蛇足です、ペンタックスのフルサイズへの個人的な思い。
ペンタックスは自分で所有した事がないのですが、ペンタ使いの師匠の話では、ＳＰとかで使っていたスクリューマウントのレンズが、Ｋ２とかのＫマウントカメラでも使え、さらには現在のデジイチでも使えるとか、使えないとか。もし使えるなら、ペンタも当時のレンズの周辺部までシッカリと使えるフルサイズ機があっても良いように思います。（M42ならフルサイズEOS Digitalで使えば良いって話もあるのかな？　ボディ内手ぶれ補正がないからダメか･･･）

書込番号：12972759

[寝る子はねむい]

まあ、フルサイズ買って自分の写真がうまくなってると勘違いしてる人は多いですよね。

売り上げのほとんどがＡＰＳ−Ｃでも専用の小型レンズはほとんど出していないとか。

写りに不満があると、それはＬレンズ使ってないないからだよー　て言われてエントリー機からに１０−２０万のレンズを買わされて向上したのは周辺光量が少し・・・

こんなはずじゃと無理してフルサイズ買うと周辺光量＆画質にあぜん・・
＆重くて持ち出さなく・・・

ＬＸはいまだに使えるが同期のＦ１は修理もしてもらえずレンズもつけられず（涙）

フルサイズつかうならニッチなｗｗ中判レンズ付けてみると周辺までちゃーーーんと使えていいですよ。
ただ、ＭＦでピント合わせができるなら。

書込番号：12973196

[Slave arrow]

>フルサイズつかうならニッチなｗｗ中判レンズ付けてみると周辺までちゃーーーんと使えて
>いいですよ
暗いＦ値ばっかりで、買う気しないかな
｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ

書込番号：12973321

[あふろべなと〜る]

＞Slave arrowさん

そのスレは僕も参加しているので全部読んでますよ

センサーが限界まで高画素になっていったらＡＰＳ−Ｃの存在する意味がなくなるという感じで結論付けているわけですが
画質を徹底的に追えばそうなるでしょうが
実際は画質が全てでは全然ないので…
小型軽量も重要なスペックなのでＡＰＳ−Ｃがなくなることは無いと思ってますけどね

そのレスのフルサイズの優位性の説明は僕も同意見なので納得ですが
そこからＡＰＳ−Ｃが無駄という結論は絶対出てきません（笑）

まあフルサイズが安くなったときにＡＰＳ−Ｃの小型軽量を活かしていない今のニコキャノ型のシステムでは将来は危ういかもしれません…
それでも連写に強い（作ろうと思えば）というメリットは活かせますし
途中で路線を変えればいいだけだし

ＡＰＳ−Ｃの１眼レフがなくなる可能性は結構あるとも思ってますが
ミラーレスでもＤＡレンズならアダプタでＡＦできるようにはしてくれるだろうし
そこはまあ心配はしていないかな

書込番号：12974397

[寝る子はねむい]

買えもしないレンズをカタログ眺めてニヤニヤしててください。

書込番号：12975271

[Slave arrow]

>買えもしないレンズをカタログ眺めてニヤニヤしててください。
買えるけどいらない。
F値が大きいのばかりで暗いから

書込番号：12975289

[横道坊主]

遅レスですが・・・(^_^;)

>キヤノンの場合１．６倍なので厳密に同じではないけども

EF200mm F2.8L II USM　　　765g　118000円
EF300mm F2.8L IS II USM　2350g　750000円

同じくらいの画角、ｆ値でこれだけの差が出ますよよねええ

それはそうなんですけど、フルサイズ化したら1.6倍の望遠効果が無くなる
からって200�oF2.8から300�oF2.8に買い換える人いますか？
お金持ちの方を除いて大抵の人はテレコンを導入するかトリミングで対応するかでしょう
だから、５Dmk�Uのレンズ購入相談スレも７Dレンズ相談スレも標準レンズ以外は
お奨めレンズって似通っているんです。
実質的な撮影にかかるコストや機材の重さはそんなには変わらないと思うのですけどね。

書込番号：12975342

[ソニータムロンコニカミノルタ]

APS-Cの利点

・望遠系の撮影が主体ならトリミングの手間が減る（当面スポーツ新聞用に需要が続くでしょう）
・概ねカメラの値段が安い
・連写が速い

周辺画質の劣化が少ないのは、イメージサイズの割にレンズが小型でないことに尽きると思います。（相対論的に当たり前）
フルサイズでワイド系の性能を欲張ると、どうしてもニコン14-24のような大型になります。

書込番号：12975351

[あふろべなと〜る]

＞横道坊主さん

最初にどっちを（フルサイズかＡＰＳ−Ｃ）買うかとかの参考には十分なるでしょう

どうしても３００ｍｍの画角が欲しい場合に
この比較をみてフルサイズは無理だなと考える人は結構いるかと思いますよ

現行のラインナップだけでなく、将来の可能性も考えた話ですしね

書込番号：12975433

[Slave arrow]

>どうしても３００ｍｍの画角が欲しい場合に
>この比較をみてフルサイズは無理だなと考える人は結構いるかと思いますよ
まぁフルサイズの20MPをAPS-Cサイズにﾄﾘﾐﾝｸﾞすれば8MPのAPS-Cになるんだけネ。
フルサイズの画素数が上がれば、APS-Cは肩身の狭い思いするよん。
ぉお!!(ﾟﾛﾟ屮)屮　Ｄ３ｓが高画素化すればクロップモードみたいな

書込番号：12975991

[あふろべなと〜る]

＞Slave arrowさん

その意見はさっきのあなたが紹介したレスとまるかぶりなので
新しい意見なんか言ってくださいな
俺も上で書いてるし

無駄レスはいらんです（笑）

値段と大きさ重さと連写とシャッター速度等の差がなくなったならば
フルサイズからのトリミングとＡＰＳ−Ｃ機を使うのは全く同等ともいえるけど
ありうる？

個人的にはトリミングは絶対しないので、ニコン方式のクロップじゃないといやだけどね

書込番号：12976556

[Slave arrow]

>値段と大きさ重さと連写とシャッター速度等の差がなくなったならば
>フルサイズからのトリミングとＡＰＳ−Ｃ機を使うのは全く同等ともいえるけど
>ありうる？
ありえるよ。
(-o-)/ｱｲﾖ~ 　大きさ／重さはもうD700でクリア・連写もD700／Ｄ３sでクリア・後は価格だけ
画素数ＵＰはフルサイズ有利だから、クロップは問題ない

>個人的にはトリミングは絶対しないので、ニコン方式のクロップじゃないといやだけどね
メーカーはきみの都合にあわせないので、関係ない。（｀ー´）ｲﾋﾋ

書込番号：12976721

[あふろべなと〜る]

＞大きさ／重さはもうD700でクリア・連写もD700／Ｄ３sでクリア・後は価格だけ

そおなんだ
Slave arrowさんにはそう見えるのですね
カメラにお詳しい方とお見受けしていたのに…
残念です
てかめんどうなので指摘しないですがホントはわかってるでしょ？


＞メーカーはきみの都合にあわせないので、関係ない。（｀ー´）ｲﾋﾋ

最初から個人的にはと書いてますが？



小学生みたいな無意味な反論もいらないので
ちゃんとしたのをお願いします

書込番号：12976929

[SQD]

おまいらうざい

それはさておき、自称敏腕コンサルタントさんの言うとおりだね。
日が浅いとか関係ないんだよ。
調べる＝人に聞く、って奴が多すぎる。
5D2とD700で迷うなら分かるけど、全く性格の違う機種なんだから
自分で解決できそうなもんだけどね。

人に聞くとその回答しか得られないけど、自分で調べるとプラスα以上の知識が
身につくもんだ。
だから本を読めとか試行錯誤しろって言われるんじゃない？
日本人の頭脳が劣化を危惧するのも納得というもの…

言葉の表面ではなく、本意を探ると自称敏腕コンサルタントさんの言葉は
優しさに感じるけどね。
いや、そのまんまかもしれんけどww

少し違うけど、一を聞いて十を知るという先人の言葉が薄れつつあるんだろうなぁ。

すまん、暇だったんで愚痴っぽくなった…写真撮ってくる…

書込番号：12977314

[寝る子はねむい]

小学生みたいな無意味な反論しかできない人に何言っても無駄です。

書込番号：12979252