『どちらが楽しめる？』のクチコミ掲示板

[yskem]

自由な観点で皆様のご意見お聞きしたいです。
価格コムを観察した上で、私なりに考えたマクロライフを楽しむ２者択一案。

■A案
Tamron SP90(272EN�U＝本レンズ) ＋　Ai Nikkor 55/2.8S　＝　計 約7〜80,000円
「柔らかい描写＋等倍撮影できるtamron　と　標準画角＋じっくりＭＦで楽しめるNIKKOR　の組合せ。両者の特徴（描写傾向と画角、AF有無）が異なるので、それぞれ楽しめそう。」
http://kakaku.com/item/10503510285/

■B案
ZEISS MAKRO-PLANNER 50mm F2.0　　＝　約110,000（新品）
「ZEISSの写りと一生モノのクオリティ」
http://kakaku.com/item/K0000078064/

使用BODY: NIKON D700 , F5(時々）
マクロレンズは未所有。撮影対象(予定）は、植物・いろいろなモノ撮り（例：転がっているドングリ・松ぼっくりとか）。

予算は、ガンバっても１０万円位まで。

分かりやすく言うと、撮影バリエーションを楽しむか、１点ものでストイックに画質にこだわるか。（そんな感じでしょうか・・・）
実物触って判断するのがベストですが、もしご使用になられている方がおられたら活用方法も含めてアドバイスをお聞きできたら嬉しいですm(_ _)m

書込番号：13135739

[餃子定食]

＞自由な観点で皆様のご意見お聞きしたいです。

個人的にはAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8Gの一本釣りかなーって思います
私個人として60mmマクロ５年以上使っていません（買ったけれど使う機会が無い）

書込番号：13135811

[FreeWings]

タムロン90mmマクロ、Zeiss Makro Planar 2/50の両方を持っていますが、Ai Nikkor 55/2.8Sは使ったことがありませんので、その観点より申し上げると、どちらのレンズもそれぞれに良さがあります。
ただし、タムロンが等倍マクロなのに対して、MP50はハーフマクロ(1/2倍まで)になります。
寄って撮るならMP50、ワーキングディタンスを少し保ってなおかつ大きく撮るならタムロン90マクロということになるでしょうか。しべを大きく撮るならタム90でないと厳しいです。
ちなみに私は、タム90より後にMP50を手に入れましたが、最近はもっぱらMP50のみを使っています。
理由は、MP50一本である程度済ませることができるので、お散歩カメラにはちょうど良いこと、ハーフマクロで自分の撮影スタイルには十分なこと、Carl Zeissの描写が好きなこと、です。
どちらもとても素晴らしいレンズですので、どちらを選ばれても写りには失望することはないでしょう。
質感は、圧倒的にMP50が高いです。マニュアルフォーカス前提で考えれば、ヘリコイドの操作感、金属製の鏡筒やフードは、趣味性を満たすには最高の一品です。
よろしければ、MP50のレビューも併せてご覧ください。

書込番号：13135845

[オミナリオ]

こんばんわ。

作品作りを楽しむなら前者

カメラを愉しむなら後者

かな？

書込番号：13136514

[写歴40年]

yskemさん　おはようございます。

A案を購入した場合B案も後々欲しくなるような気がするので、B案にしたら良いかと思います。

書込番号：13137680

[kyonki]

＞自由な観点で皆様のご意見お聞きしたいです

D700でマクロを楽しむには50mmは短いように思います。
マクロに嵌ると90mm近辺と150〜200mmの2本ぐらいは欲しくなってきます。

書込番号：13138069

[yskem]

お返事頂いた方々ありがとうございました。
参考になります。

皆様のアドバイスやお考えを参考にしつつ、自分の考えを総合すると、
ZEISS MAKRO-PLANNER 50 or 100mm　にしようと決めました。
先日、あるお店で100mmの方をカメラ本体に試写してみたら、
時間をかけてお金をためてでもこれにしたいと感じたからです。
気持ちは100mmに傾きつつあります。

躊躇うほど高いので、いつになるか分かりませんがコツコツ貯めます！

書込番号：13155181