『Pentax Qシリーズ マイクロを超えたナノ一眼』 の クチコミ掲示板

[F県の住人A]

一応一眼なんでしょうね。多分。
まだスレが立ってないようなので書き込みます。

http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201108.html
http://shop.kitamura.jp/DispPg/002028001015028?aid=mail&me=sg623

これって、一眼か？一眼と言いきっていいのか？
マイクロフォーサーズは一眼とは認めない方がいらっしゃるのは存じてます。
私は、マイクロフォーサーズは一眼と言いきっていいと思っていますが、
でも、これはちょっと抵抗が・・・・
センサーサイズは2.3分の1型、標準ズームの焦点距離が5-15mmだそうです。

書込番号：13168403

[範馬如何しよう]

＞まだスレが立ってないようなので書き込みます。

？？

書込番号：13168420

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000264434.K0000264433.K0000264432.K0000264431

専用の掲示板には、全てスレが立っているようです。

＞マイクロを超えたナノ一眼
1/2.3型センサーでは、マクロ4/3を越えるのは難しいかも？
「マイクロを越えた」という意味が、小型センサーであるがそれ以上の性能という意味なら
判りますが・・・

書込番号：13168544

[うさらネット]

もう、ポチった方もいらっしゃるようです。

書込番号：13168663

[F県の住人A]

＞範馬如何しようさん

このページにスレが無いだけでした。。。。恥かいちゃったかな？


＞じじかめさん
じじかめさんに教えてもらったURLから掲示板へ飛びましたら、いろんな意見が出ていました。
URLありがとうございました。


＞うさらネットさん
ポチッた方もいらっしゃいましたね。


自分はこのカメラを見てちょっと混乱を起こしています。
まぁ、売れる売れないは別にどうでもいいんですが、自分的にこれは有りなのか無しなのか、
そこがちょっと混乱中です。

書込番号：13168739

[テクマル]

こういった挑戦する姿勢は素晴らしいと思います。

思っていてもなかなか販売までは出来ません。

こういう製品を世に出したペンタックスには頭がさがります<(_ _)>。

書込番号：13169512

[7315313]

これでこけて大赤字。
Kマウントが終焉しなければいいのですが。

書込番号：13169536

[にほんねこ]

QってNikonのウワサもありましたけど
PENTAXだったんですね。

書込番号：13169579

[二天一流]

これは「一眼」でも「一眼レフ」じゃないでしょ。
これを一眼と言い出したら、全てのコンデジが一眼になってしまいます。

あくまで「レンズ交換式コンデジ」ですよ。

書込番号：13169745

[7315313]

二天一流さん、

残念ながらメーカーが一眼と名乗っていますね。

書込番号：13169751

[じじかめ]

メーカーは「一眼」とは言ってますが、「一眼レフ」とは言ってないようです。

http://www.pentax.jp/japan/products/q/

書込番号：13171108

[どら焼き好き]

二天一流さんの言っている事は分かりますよ。矛盾だらけだし。

マイクロ一眼って２０年以上も前にペンタックスＭＸのカタログで使ってるし。
なら、ＭＸって一眼で一眼レフじゃないの？　ミラーで反射させて像を導いているのに。

メーカーとユーザーが迷走させてますね。写真を撮る人達が混乱してしまいそうです。Ｍ型ライカも一眼になってしまいそう。

話を戻して、デザインが良ければ買いでしたが。こういう遊びの入った物は遊びごころも大事ですよね。アップルの戦略を見習うべきです。一目見て欲しいと思わせるようなセンスは必要です。

書込番号：13171357

[その通りだす]

どうでも良いだす。

買う人は買い、買わない人は買わないだす。

それだけだす。

書込番号：13171749

[F県の住人A]

＞テクマルさん

k-xのカラーバリエーションだって挑戦でしたからね〜


＞7315313さん

現段階だと、こけると決めつけるほどのことも無いのでは、と思います。
でも、肝心のKマウントの方は継続していってほしいですよね。


＞にほんねこさん

Nikonのうわさもあったのですか。
自分にとってはこのシステムは寝耳に水・・・いや、寝耳にミミズ位のびっくり加減でした。


＞二天一流さん

コンデジに分類したい気持ちもよく分かります。自分の混乱の素ですから。


＞7315313さん、じじかめさん

メーカーがマクロレンズと言えば、それがマクロレンズですので、
一眼を名乗ったら一眼になっちゃうんでしょうね。


＞どら焼き好きさん

自分としては、外観よりも、超超望遠レンズが出ないかなぁと。
換算1000-3000mm位のズームとか。
出たら買うかもしれません。


＞その通りだすさん

おっしゃる通りだと思います。買いたいと思わない人は買わないだけですよね。

書込番号：13172511

[沼の住人]

バードウォッチング用のスコープを出しているボーグがアダプタ開発宣言をしたようですよ。
なんと、２２００ミリ相当の超小型カメラができるそうです。

そう言えば、これなら顕微鏡用にも取り付けられるんですね。

書込番号：13174074

[二天一流]

沼の住人さん・・・

このカメラ用に望遠鏡用のアダプターがでても、あまり意味が無いですよ？
すでに多くのコンデジで望遠鏡接続のアダプターは出ています。

コンデジのようにコンデジ搭載のレンズをかますか、それともQのボディを直接
望遠鏡の接眼レンズに接続するかで、Qシリーズを望遠鏡につけるのはコンデジ
を望遠鏡につけることに大差ありません。
EOSシリーズのようにノイズリダクションの影響を受けにくく、星がしっかり写る
とかメリットがあればわかりますが、Qシリーズの撮像素子はコンデジの素子と
大差ないんですよ。

「レンズ交換式で、マウントアダプターを介していろんなレンズが使える！」
というのも、NEXや4/3のようなセンサーの大きさがあって意味のある話で、
コンデジサイズのセンサーにマウントアダプターを出しても、所詮コンデジ素子
の領域は超えられませんよ。
むしろ2200mmなどというレンズになっても、本体の手振れ補正がどこまで有用になるのやら。

書込番号：13174427

[F県の住人A]

＞沼の住人さん

素早い反応ですね。情報ありがとうございます。



＞二天一流さん

この画像はコンデジで撮ったのか一眼で撮ったのか、Exifを見なくても判別できる自信がおありなのですね。
うらやましい限りです。
でも、明るい屋外で撮った写真であれば判別できないという人が多いとは思いますよ。

書込番号：13176569