『この2本で選ぶとしたらどちらを選びますか？』 の クチコミ掲示板

[凪Tan]

閲覧有難う御座います。
新たに広角よりのズームを買おうと思っているのですが、迷っています。
現在はTOKINA 12mm~を使っているですが、解像度が物足りなくなってしまって…。

候補はこちらの２つです。

EF17-40mm F4L USM
EF16-35mm F2.8L II USM

値段とのバランスでは17-40が魅力的なんですが、16-35の描写力も捨てがたいですよね。
実際、お金に余裕があるわけではないので1mm差だったら17-40が安定なんでしょうか？

※使用カメラ：CANON 60D
上のいずれかを購入したらSIGMA8-16mmと合わせて焦点距離をカバーしたいと考えています。

書込番号：14591711

[さすらいの「Ｍ」]

トキナーを使っているなら、こちらは如何でしょうか？
操作に違和感がなければ、ストレートの画は１７−４０Ｌよりも良いかも知れません。

http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-17-35-f4-pro-fx.html

ただ、８−１６を使うのであれば、ＥＦ−Ｓ１７−５５ｍｍも選択肢には入りませんか？
防塵防滴ではないし、ＡＰＳ−Ｃ専用になりますけど、フルサイズのご予定が無ければ如何でしょう？

書込番号：14592246

[凪Tan]

回答ありがとうございます。

フルサイズ移行を考えているので、APS-C専用レンズは厳しいですね。

書込番号：14607791

[熊野又五朗]

＞フルサイズ移行を考えているので

キヤノンの場合、周辺光量補正を始め、DPPによりレンズ収差補正、デジタルレンズオプティマイザー（DLO）など、レンズデータベースによる画質の向上が図られるようになってきました。
が、これらの恩恵を受けられるのは純正レンズに限られます。

となると、必然的に純正レンズになるわけですが、16-35と17-40では、迷うところです。
個人的意見としては、1mmの差より軽量安価な17-40を薦めます。
１段分の明るさの違いですが、EOS5D Mark �V では、Mark �U より２段分、7Dとの比較において３段分の高感度ノイズ耐性の向上が図られ、１段分の暗さをカバーして余りあるものがあるので、軽いレンズでフットワークを良くするメリットは大きいと思います。

書込番号：14621481