『14-42キットレンズとの差』のクチコミ掲示板

[クラク・デ・シュバリエ]

初めまして。
最近Ｇ５ダブルレンズキットを購入しました。

このレンズはキットレンズにしては評判が良いみたいで、
Ｇ５に付属していた14-42を下取りに出して買い替えようかと思ってます。

付属の14-42は、ズーミングするときに、
やたらと硬くてズームしずらいのと、
なんとなく出てくる画がしゃきっとしない感じがします。

このふたりのレンズでは、写りに差があるのでしょうか？

書込番号：15566701　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クラク・デ・シュバリエさん　こんばんは

この2つのレンズ　両方持っていますが　14-45�o描写がよく　マウントも金属マウントの為　気に入っていて　こればかりしか使わず　14-42�oまだ一度も使っていません

その為比較は出来ませんが　14-45�oの描写　良いですよ。

書込番号：15566799

[クラク・デ・シュバリエ]

もとラボマン ２さん、早速のお返事ありがとうございます！

やはり14-45mmは描写が良いみたいですね。

マウントも、レンズ交換するようになると
プラよりも金属の方が耐久性の面で良さそうですね。

14-45mm、前向きに検討しようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：15566884　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私もパナG1で使ってましたが、悪くないと思います。
フードがついているのもありがたいですね。

書込番号：15567602

[TaCam]

14-42mm と 14-45mm のデータ

パナソニックのグローバルサイトに、両レンズのデータが掲載されています。
14-42mmと14-45mmはレンズ構成は似ていますが、一番外側のレンズ群や後方のレンズ群も違いますね。MTFチャートも14-45mmの方が優良そうに思えます。（私は深くは判断できませんが）

ただ、私は14-42mmの方をネットで単体入手し使用していますが、価格から想像できない良い写りで、マイクロフォーサーズ規格とこのレンズの良さに感心しています。ですから、スレ主様の「なんとなく出てくる画がしゃきっとしない感じ」という印象がピンと来ないのですが、私の要求レベルが低いのかもしれません^^;

まあ、14-45mmなら納得出来る写りになるか、これはしばらく使ってみないと判らないのではと思います。

一方、「やたらと硬くてズームしずらい」という点は納得です。14-45mmの方が造りにコストがかかっていそうですが、こちらのズーム操作感が納得できるかは触ってみないと判らないと思います。 最低それを確かめに、出来れば自分のボディでのテスト撮影を狙って、触らせてくれそうな店舗に出かけられると良いのでは？

書込番号：15578215

[ワンワンです3]

おはようございます

結構最近、14-45を14mmf2.5に追加してレビューも書きました。
そのとき参考にしたのが下記の海外サイトです。
品質ばらつきもあるのでこういう評価記事が全てではないですが。

比較すると差異はあるようですが14-42もキットレンズとしては良いものと思いますので買い替えはもったいないのかな。

描写については撮影時の設定を見直すとかrawから現像するとかでどうにでもなりそうな気もしますが・・・

ズームが硬いのとパッとしないということで一度パナのサービスに相談するのが良いのかな。


■ePHOTOzineより
・14-45
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-45mm-f-3-5-5-6-zoom-lens-review-17762
・14-42
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-14-42mm-f-3-5-5-6-micro-four-thirds-zoom-lens-review-17551

■photozoneより
・14-45
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556
・14-42
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442

書込番号：15578490

[クラク・デ・シュバリエ]

じじかめさん、ありがとうございます。

そうですね！フードが付いてるのはありがたいです。

OLYMPUSだと別売りになってしまうので、
Panasonicの方が良心的だと思います。

書込番号：15587975　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

TaCamさん、ありがとうございます！

こんなデータがPanasonicのサイトにあるんですね。
ＭＴＦチャートの見方はさっぱり分からないのですが、参考になるサイトですね。
グローバルサイトだけでなく、日本のサイトにも載せて欲しいですね。

確かヨドバシカメラでレンズが展示してあったので、
行く機会あればズームの感触を試してこようと思います。

書込番号：15587987　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

ワンワンです３さん、ありがとうございます。

ご紹介のサイト、参考になります！

このレンズで撮った写真を見返してたのですが、
１枚だけ、「おぉっ！」と思える写真がありました。
主に子供を撮っているのですが、今まで描写がパッとしないと感じていたのは
被写体ブレが原因だったかもしれません。

その写真を撮った時はたまたま子供が動いていなかったためか、
肌の質感やまつ毛といったパーツまでしっかり解像していました。

この写真のおかげで14-45に買い替えをする必要性があるのか、
考えることになりました。
イマイチなズームの感触にもだいぶ慣れてきたので。。

このレンズを買うならば、あと少しお金をプラスすれば明るい単焦点レンズが買えるなぁ・・・
などと、思いはじめております。

その方がシャッタースピードを稼げて、被写体ブレの写真も少なくなるかなぁ
と思います。

Ｇ２０ Ｆ１.７が次の候補になりそうです。

書込番号：15588002　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。


僕は、14-42mmも14-45mmも持っていないのですが、僕の持ってる本によりますと、14-45mmの方が若干光学性能が優れるとあります。

ですが、その僅かな差を体感できるのかは、僕には自信がないです。どうせ買い替えるなら、12-35mm/F2.8ぐらいでないと、満足できないのでは？ いくら14-45mmが安いといっても、２万円以上の買物になりますし。

しかし、12-35mmは高すぎるので、20mm/F1.7（オリ45mm/F1.8でも可）なら、写りは12-35mm以上、お持ちの14-42mmも無駄にならず良いと思います。

書込番号：15605292

[クラク・デ・シュバリエ]

にゃ〜ご mark2さん、ありがとうございます。

確かに僅かな差かもしれませんね。
それが分かるかというと・・・
そのような眼は持っていないので何とも言えません。

12-35mm欲しいですけど、高いですよね。

結局、20mm/F1.7を買いました！
評判通りの写りに満足しています。

書込番号：15657819　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

皆様、ご無沙汰しています。

結局、20mm/F1.7を買いました！

写りも上々！しばらくは20mmオンリーで頑張ってみます。

お返事頂いた方々、どうもありがとうございました。

書込番号：15657827　スマートフォンサイトからの書き込み