『望遠ズームをお持ちの方に質問です』のクチコミ掲示板

[KazuKat]

どのズームを買うか迷っているため、皆様に、日頃、望遠ズームをどのようにお使いか、参考までに質問です。

質問
望遠ズーム（45-150mm、45-175mm、45-200mm）をお持ちの方は、望遠ズームの他に広角ズーム等を同時携帯し、外出先の撮影対象の前でレンズを交換していますか？お持ちの望遠ズーム１本だけで他のレンズを携帯しない日、撮影を花とか遠方とか限定していますか？日頃、その望遠ズームをどのようにお使いでしょうか？

私は、日常においてスナップを撮りたいと考えています。広角を生かした迫力ある写真も、望遠により被写体を拡大した写真も、その時々に対応したい考えです。荷物を小さくしたい日は14-42mm、少し余裕のある日は14ー140mmを自宅でカメラに装着し、外出先ではレンズ交換しない方が良いかなと考えています。
既に14-42mm を持っています。

よろしくお願いします。

書込番号：15710433

[さんま＠目黒]

このレンズと、14-42 の電動ズームと、オリンパスの 9-18 ズームを持っています。

最近は 9-18 ズームを常用していて、必要があればこのレンズ（45-175 の電動ズーム）に付け替えています。だいたい、３本とも常時携帯しています。

> お持ちの望遠ズーム１本だけで他のレンズを携帯しない日、撮影を花とか遠方とか限定していますか？

上記の通り、どのレンズも軽量なので３本とも携帯しているんですが、たまに、望遠ズームしか使わない日もあるかな、という程度です。私の場合、花とスナップが半々ですが、樹木の花を撮りに行ったときに、望遠しか使わない日がある程度です。

こんなんで、参考になりますかしらん？

書込番号：15710457

[カメカメポッポ]

荷物の量で考えるのですか？

対象が、望遠1本で済むものなら、標準域は持たない場合もある。でも、何かに備えて、高角、標準の軽量な単焦点でも忍ばせｓるけど。まあ、滅多に無いです。

その程度の望遠域の撮影が無ければ、無駄な買い物ではありませんか？　145→175で足りるのですか？　組みかえるのを避けたいのであれば、14-145で頑張り通す。

高角、標準、中、望遠と行き先での撮影対象物で必要なレンズを揃える、必要に応じて組みかえる。

だと思いますよ？

書込番号：15710528

[クリームパンマン]

野外でレンズ交換したくなければ、マイクロフォーサーズはボディーも大きくないので、二台持ちではダメですか？14-140ｍｍを買うのならその費用でボディーと望遠ズームが買えます。写りもその方が綺麗だと思います。

書込番号：15710663

[レトロとデジタル]

14-150mm 望遠域	14-150mm 広角域

パナじゃなくてすみません。

私の場合、望遠中心だと　OLYMPUS M.ZUIKO 14-150mm/f4.0-5.6 をつけっぱなしです。
（14mmスタートなのでおおよそ撮れない被写体はないですけど。。）

逆に広角&マクロだと　OLYMPUS M.ZUIKO 12-50mm/f3.5-6.3をつけっぱなしです。

単焦点ですが、17mm f1.8 あるいは　45mm f1.8を夕暮れやぼけ重視の撮影時に持ち歩きます。これらの単焦点はかなり小型なのでベルトポーチに１本放り込んでおけます。

なのでレンズ交換が面倒と感じるようであればこのスレのレンズではなく、以下のいずれかのレンズをお勧めします。これらのレンズは大倍率ZOOMですが優秀なレンズだと思いますけど（パナは使ったことないので偉そうなことは言えませんが。。）。

パナソニック　14-140mm/f4.0-5.6
OLYMPUS 14-150mm/f4.0-5.6

書込番号：15710778

[grgL]

こんにちは。
m4/3はこのレンズと他四本、所有してます。

私は普段、仕事のときはスレ主さんの考えていらっしゃるような感じです。
当然、仕事にいってるわけで、写真撮りに出掛けてるわけではありませんで ^_^;
2〜3日のサイクルで、レンズ付け替えてます。

休日、カメラを持って出掛けるときは、交換レンズも持って出掛け、外でも交換しますよ。

レンズ交換しない方が良い、と思われた理由が分かりませんが・・・
埃の侵入と言うことでしたら、ある程度は気を付けますが、気にしすぎても仕方ありませんので、必要があればバシバシ交換します。
幸い、オリもパナもダストリダクション優秀ですし♪
明らかに埃が多いところだとか、海辺だとかではさすがに控えますけどね。
荷物が増えることに関しては、あまり考えてません。
m4/3ですから、小さめのカメラバッグor普通のバッグにインナーケースでも、交換レンズ一本くらいは入るので(^^)
裸で首からかけて出掛ける、とかだと確かに邪魔かもしれませんが、私はそうやっては出掛けないので。

と、こんなとこです。
皆さんの意見も大切ですが、ご自身のやりたいように、です。
望遠だけで出る時も、なんでも撮ろうとしますよ。イロイロ困りながらですが、それもまた楽しいです♪
当然、諦めることもあります。でも、苦心しながらでも、手元にあるレンズだけで上手いこと撮れると、自分の撮れる写真の世界が広がっていくようで、ニヤニヤしちゃいます。

長々と失礼。

書込番号：15711001　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

皆さん、ご回答ありがとうございました。
この45-175mm等をお持ちの方は、撮影の際、レンズ複数本を携帯されているようです。
私の場合は、荷物量の増加とレンズ組み替えを避けたいため、14-140mmを選択する方が良いかもしれません。

さんま＠目黒さん、３本とも携帯とのこと、とても参考になりました。
カメカメポッポさん、ごもっともです。私は、まだ写真を始めたばかりでもあり、先ずはカメラを携帯することが肝要と考えています。
クリームパンマンさん、ご指摘のとおり14-140mmは高価です。そのお金で更にレンズを購入できます。その点を指摘されると迷ってしまいます。
レトロとデジタルさん、私と似たような考え方のようです。正にご推薦のレンズを検討しています。
grgLさん、「手元にあるレンズだけで上手いこと撮れると、自分の撮れる写真の世界が広がっていくよう」。なるほど、そういう考え方もあります。

費用面の問題もあり、もう少し考えてみます。
みなさん、貴重なお時間を割いていただき、ありがとうございました。

書込番号：15713768

[レトロとデジタル]

KazuKatさん

少し耳よりな情報があります。

３rdパーティレンズメーカで有名なタムロンがCP+(カメラショー）で15-150mm(だったと思います）のレンズを出品していたとのことです。

純正レンズは高価で5万は超えると思いますが、タムロンならもしや意外と安いのでは・・などと思っています。

タムロンの上記M.4/3レンズが市場に流通して価格.comで評価がそれなりでお値段もお安いのであればご一考かもしれませんね。

そういう意味では少し待った方がいいかもしれません。

書込番号：15714297

[CRYSTANIA]

Amazon謹製のスリングカメラバッグに、12-35mm,35-100m,100-300mm（以上、LUMIXレンズ）、75mm（Olympusレンズ）を入れて持ち歩いてます。マイクロフォーサーズ、バンザイ(笑

これに45mmマクロや、25mm F1.4やら、7.5mm魚眼（Samyang）の中から1本加わることも。


もちろん、外でレンズ交換してます。けっこう頻繁に。
一般的な注意事項、手早く丁寧に、カメラ本体を下に向けて（ホコリが入りにくいように）…というのを心掛けてれば良ろしいかと。

書込番号：15729179

[KazuKat]

CRYSTANIAさん す、凄い。一本でも追いつくよう、頑張ります！

書込番号：15731410

[松之山]

こんばんは、はじめまして。
ラインナップを考える時、まず標準域にしっかりとした信頼出来るレンズを据えることかと思います。自分の見る目を鍛えて判断基準を作ってくれるレンズです。当然何とるにしても使いたいレンズです。その上で望遠ズーム、広角ズームとなっていくと思います。
このレンズはハンドリングが最高で画質もそこそこよくプライスも素晴らしいものです。しかしそう言えるのは標準域にしっかりしたレンズを持っているから言えることです。残念ながらなんでも撮ってみたいと言えるほどではありません。中心に据えるレンズがあってはじめて生きるレンズだと思います。その辺を念頭に置かれて考えるといいと思います。
参考に自分は、中心にパナライカ25ミリ、ツァイス28と50ミリを置いて、広角ズームにオり9〜18ミリと望遠にこのレンズとオり45ミリを使ってます。望遠ズームだけ持って行くのは当然ほとんどありません。もしあるとしたら通い慣れて望遠ズームしか使えないことがわかった場合でしょうね。
いずれにしてもラインナップの中心に単焦点レンズか高級ズームなどの見る目を高めてくれるレンズを据えることを念頭に置いて考えるのがいいと思います。また、そういうレンズでないと実力が発揮しきれないところまでマイクロフォーサーズも来てると思います。

書込番号：15740764

[レトロとデジタル]

45mm f1.8	14-150mm f4.0/f5.6

こんばんは

松之山さんのご意見にいたく感動し一筆書かせていただきます。

私は14-150mmを使用しておりますが最近出番が少し減っております。便利なことこの上ないのですが、写真を見る目を鍛えるため（というかよりいい写真を撮るために）に単焦点のオリンパスの17mm/f1.8 45mm/f1.8を用いているからです。

当然高倍率zoomでも良いのですが、ここ一番で信用できるf値の小さい単焦点を持っておくことはいいことではないかと思います。

参考までにと45mm/f1.8と14-150mm/f4.0-5.6の比較写真を貼っておきます。

（私は下手なのでまだ45mm/f1.8の本当の実力が出しきれてないようです。）

単純比較はできませんがご参考まで。

書込番号：15741361

[KazuKat]

松之山さん、レトロとデジタルさん、ご回答ありがとうございました。

松之山さん、標準域で信頼できるレンズを据えるべきとの考え方、説得力あります。その点で、まだ私には、背景をぼかし目的を浮かび上がらせるレンズなどがありません。そちらを先に解決するべきかもしれません。レンズを沢山お持ちになり羨ましい限りです。徐々に取り揃えて行きたいと思います。

レトロとデジタルさん、比較写真を見ると背景の写りがかなり異なり、一般的なズームレンズと明るいレンズの違いが良くわかります。こういった単焦点の方が、望遠より活躍の場が多そうです。

書込番号：15746378

[松之山]

お二方、ご丁寧なレスありがとうございます。
個人的には価格コムの掲示板を読んで２つのことを感じていました。
ひとつ目は数あわせのように画角でレンズをコレクトする人が多くいるなってことです。自分の場合は自然が被写体のことが多いので色や透明性、シャープさ、逆光対応力がやはり一番気になります。プリントアウトも大事です。ですから見た自然に対するセンスオブワンダーを忠実に描写してくれることが優先で、画角は自分の場合はどちらかと言うと結果論です。
二つ目はカメラの能力をひき出すことの意識です。オリPL1でもツァイスで花を撮るとOMDと標準ズームよりはるかに上です。マイクロフォーサーズでもかなりのレベルのレンズに対応力があるようです。
レンズにも色々なアプローチがあっていいと思いますが、このクラスまでのズームは、この掲示板を見るような人にとっては、単焦点レンズのよさを気付かせるレンズになりがちだと思います。それが有意義か無意味かは人それぞれですが、ズーミングの楽しさとクリアで綺麗な画像の楽しさを比較したら後者の方がはるかに長く味わい深く楽しめると思います。感動がありますよね。自分のアプローチは、所有の標準域のレンズのもの足りなさから単焦点レンズをつかったら、ズームは広角以外はあまり使わなくなりました。単焦点レンズで勝負したいです。広角も望遠もいい単焦点レンズを所有できたら楽しめるでしょうね。
ながながと失礼しました。いいレンズと巡り会えるといいですね。

書込番号：15747324

[ツバ二郎]

KazuKatさん、こんばんは。
私はこの45-175とPZ 14-42、45mmの３本を持っています。
普段会社に行く時にはPZ 14-42を付けて持ち歩いています。
持ち歩きにはこれが一番です。
20mm/F1.7も欲しいと思っています。
こちらを購入したら持ち歩き用はこれに変わる気がします。

で、撮影に行く時にはカメラにPZ 14-42を取り付けて交換レンズ２本と一緒にウエストポーチに入れて行きます。
レンズ交換もバシバシしています。
交換の時には埃が入らないように風が吹いていない場所でレンズや撮像素子を下向きにするということは気をつけています。

重さということではこれで1kgないので軽いんじゃないですかね。

つい最近、一眼レフを購入しましたが、これは標準レンズ1本で上記のカメラとレンズ3本を越える重さがありますから持ち歩きにはちょっと気合いが必要です。
m4/3は軽いのが利点ですからね。

書込番号：15761072

[monohon]

背景をボカしたい人は「小さいの1ヶ」では収まらないと思います
「大きいの1ヶドン」か「小さいのいくつかバラで収納」の２つにひとつじゃないでしょうか。
でないと自分の場合は納得できない駄作の量産状態に陥ります
私は後者で、14mmと20mmの単焦点とこの45-175持って散歩に出かけます。
20mmF1.7の頻度が7-8割という感覚です
（場の雰囲気が許す限りできるだけ一眼レフを持ち出すようにしている環境が前提です）

書込番号：15768027

[てんでんこ]

望遠だけ、というのはありえないです。まずは標準があって、それでは足りないので望遠となります。望遠じたいは頻用しますが、それだけでは撮りきれません。

焦点域だけに着目するなら14-150mmが気になるでしょう。しかし、世の中に万能レンズはありません。あれば他のレンズは要らないはずで、このレンズにも不満はいろいろあるはずです。いや、わたし、じつは買ったことがありますが、使うときに長くなりすぎるのがいやで、すぐに売りました。考えが古いのでしょうけど、コンデジじゃあるまいし、10倍ズームなんて……と思ってます。

書込番号：15771484　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

ツバ二郎さん ご回答ありがとうござました。
やはり単焦点レンズもお持ちでカメラとレンズ３本をいつも持ち歩いているとのこと、とても参考になりました。私も、いつでも写真を撮れるよう、会社に行くときは14-42mmを装着してカメラを鞄に入れています。

monohonさん　ご回答ありがとうござました。
背景をボカしたい人は「小さいの1ヶ」では収まらない、20mmF1.7の頻度が7-8割という感覚とのこと、とても参考になりました。次に単焦点を購入する際の候補として検討します。

てんでんこさん
世の中に万能レンズはありませんとのこと、おっしゃる通りだと思います。タムロンの14-150mmも気になっていましたが、発売時期も不明ですし、価格も高くなると見て、断念しました。

書込番号：15804190

[KazuKat]

皆様、丁寧なご回答ありがとうございました。
結局、この45-175mmを購入いたしました。

◎考慮した点
当初はシャッターチャンスを重視していましたが、皆様からの回答を頂き被写体だけをシンプルに撮影したいと、考え方を変えました。また、コストパフォーマンスも重視することにしました。そのため、レンズに求めることも、付け替え不要の手軽さから、背景のぼかしと拡大性能に変えました。また、私も２本以上持ち歩くことに決めました。

◎検討したレンズ
カメラが手ぶれ補正なし（パナ）であるため、レンズは手ぶれ補正付き（パナ）の中から選択しました。比較写真を投稿頂いたレトロとデジタルさんの写真がとても参考になり、実際にお店でレンズを付け替え背景のボケを確認してから決めました。

45-140mm
当初、架け替え不要のため手軽でよいのではと考えていました。しかし、価格の割には、背景のボケが少なく被写体を浮き上がりませんでした。

35-100mm
とても素晴らしいレンズです。写真は、背景のボケが奇麗な円を描くため、とても美しい仕上がりになります。明るいレンズであるため、活用シーンも多いと思います。しかし、先立つものがなく断念しました。

45-150mm
コストパフォーマンスが大変良いため、最後まで購入を迷いました。背景のボケの大きさも150mmで撮影すれば、35-100mmに引けを取りません。しかし、たまたま黒色が在庫ぎれだったため、見送りました。

このレンズ（45-175mm）
店で確認した際、周辺部における背景のボケの形が、明らかに良くありませんでた。しかし、35-100mmや45-150mmよりは被写体を拡大できる点が優位です。手ぶれ補正効果が大きいと思える点も優位です（効果の確認はできませんでしたが）。また、150mm以上では背景が大きくぼけます。さらに、黒色があったため、45-150mmより１万円も高いものの、購入を決めました。

しばらくは、このレンズを楽しみ、つぎは単焦点を検討したいと思います。
皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：15804546