『24-105と比較して』のクチコミ掲示板

[ろこいさ]

現在24-105を使用していますが、
ポートレートを撮るとボケ味があまりよくないというのと、
景色を撮っていても今一パッとしません。（ミラーレス＋単のほうがまだマシという感じです）

ボディは6Dですが、こちらのレンズはその点、改善見込めますでしょうか？

また、マクロ機能が付いている点から、旅先でちょっと花をアップで撮る、
ご飯をアップで撮る、というのに使えるかなと悩んでいます。

書込番号：15913134

[その先へ]

雑誌評価などを見るに、新型24-70f4L　新型24-70f2.8L IIともに画質面では十分期待できる
レンズに仕上がっているみたいですね。

ただボケの綺麗さをもとめるなら、シグマの50f1.4・85f1.4、純正Ef85f1.8とか1本持っていると
ポートレートでは非常に重宝しますよ♪

書込番号：15913222

[TS330A]

ボケが足りないというなら全く改善は見込めないでしょうけど、絞り羽根枚数は1枚多いので、より円形には近いでしょうね。

風景に関しても、解像度に関しては明確に24-70の方が上なので、ぼやけるような感じが少しはハッキリするという効果はあるかも知れませんが、単焦点と比べるのは酷かと思います。

個人的には、24-105よりは満足度が高く得られるであろうレンズだとは思いますが、24-70のF2.8LIIとF4LIS、そして24-105の3本を比べたら、24-70F4LISはその中間、まあ精々F2.8側に近い程度のレンズだと捉えて良いと思います。

ISの利便性、マクロの利便性などを重視するか、ズームの利便性と画質を何より重視するか、それともズームの利便性を捨ててでも画質を重視する（単焦点にする）のかで決まるのではないでしょうか。どの不満を解消するのを優先するのかで決めるべきであり、全部のいいとこ取りは残念ながらできないと思いますよ。

個人の感性が大きく影響する話なので、最終的には御自身で確認して頂くしかないと思います。他の人が良いと言っても、ろこいささんには良くないかも知れませんし、その逆も然りです。

書込番号：15913270

[ペコちゃん命]

ろこいささん、こんばんは。

ポートレート用であれば、本レンズではなくて、F2.8通しのレンズを選んだほうがいいと思います。（私は純正のものを使用していますが、繊細で色気があるような写りをする感じがしています）
ただ、「旅先でちょっと花をアップ」みたいな利便性を考えるなら、本レンズですよね。
要するに1本で両方はまかなえないということで、2本買えってことになりそうですが、それならば本レンズと単焦点（50mmF1.4とか）がいいんじゃないかと思います。

書込番号：15913306

[ろこいさ]

ありがとうございます。
現在、Sigma 50mm f1.4と40 f2.8は使っていて、満足しています。

Canonは初めたばかりでして、
ミラーレスのOM-Dも使っているのですが、こちらは超広角域以外、単での運用でした。
今のところ6Dを使っていて、50sigma以外はm4/3に写りが負けている気がしています…＾＾：
（センサー性能を除いて）

24-105は便利ですが、特に風景を撮っていて、解像もボケも今一だなという印象でした。

24-70F4Lを買うとしたら、
風景メインにしつつ、花を撮ったり、物を撮ったりする時に、ボケ味もよければなという思いでした。
かといって2.8ズームなどは、重量＆予算の点で控えたく…

オリンパス機のように、外で単焦点を替え替え使ってもセンサーごみの心配があまりなければですが、

例えば旅先で一人で風景を撮るときは単でもよく、
ポートレートで素早い画角の変更が必要なときはズーム、
画角の変更が必要ない時は明るい単…

このような運用にしたく思っています。

今他に探しているのは、手頃な超広角域なのですが、
カラースコパー、20mm f2.8、17-40F4L以外におすすめあったらご掲示いただけると嬉しいです。

あるいは写りがあまり変わらないのであれば、
24-105を売って、Tamronの旧2.8ズームと、広角側に単を追加というのもアリかなと悩んでいます。

書込番号：15913362

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/ef24-70mm-f4l-is-5.html

こんな記事もありました。

書込番号：15914050

[*106]

ポートレートなら、単焦点では？。
ズームの使うタイミングは少ないでしょ。

相手は人間で、意思疎通が可能なんだから、足で稼ぐのが良いです。

ズームで、ボケや映りを要求する方が難しいと思います。
要求レベルも人によって違いますのでね。

書込番号：15914199

[横道坊主]

OM-Dとの比較だと苦しいかも知れない。マイクロフォーザースはローパスの効きを弱めて解像感命な所が有るから…｡
レンズと言うよりボディの違いかも
ちなみに解像度に関しては、今月のカメラ雑誌でD7100にも負けてた。

書込番号：15914713

[ろこいさ]

ありがとうございます。
なるほど、風景の解像感はボディ（ローパス）のせいもあるのでしょうか。

ズームにボケ味を…
は、万能ズームが欲しいというのではないのです。
ただ例えばTamronのA09等はポートレートにいいと聞きます。

画角工夫しないでいい時は50mmないし85mmなど単を使うとして、
ズームを使わざるを得ない場面もあります（例えば結婚式や、街中を早く移動しつつ、
広角も撮りつつ中望遠も撮るという場面）

マクロが撮れるということで、24-105よりは多少考慮されているのかな？
と思いまして…

風景撮るにしても、特に24-105の広角側がう〜んという感じだったので、
（Lightroomを使うので補正はできるはできますが、画角狭くなりますし）
その点改善されていたらなあと、思った次第です。

書込番号：15915045

[ろこいさ]

一度、レンタルして使ってみようかと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：15915383