『このレンズ興味ありますが』のクチコミ掲示板

[zippo23]

70-200mmf/2.8�Uと両方持つのは勿体ないですか？

鳥・馬・飛行機撮影対象ではなく風景や花です
二本同時に持ち歩く人います？

書込番号：16038853

[もとラボマン ２]

zippo23さん　こんにちは

自分の場合　70−200�oF2.8は常時持ち出すのですが　300�oF4は必要な時だけ持ち歩きますので　300�o持ち出す時に　同時に2本持ち出すことになります。

書込番号：16038954

[くろさく]

zippo23さん 今晩は

自分は70-200 f2.8II、70-200 f4、300mm f4を使用して花撮りなどをしていますが、
最近は携帯性から70-200 f4,300mmf4 の二台体制で臨んで居ります。

どちらも近接撮影に優れていますので、ちょっと離れた花撮りには最高ですね。

書込番号：16039037

[虎819]

こんにちは

このレンズ、一年半ほど所有してましたが新８０−４００の下取りに
出しました。

スレ主さん、新８０−４００なら一本で済みますよ。
F2.8やF4が必要なければですが。

画質の許容範囲は人それぞれですが・・・。

書込番号：16039050

[Macinikon]

私はサンヨンと70-200/2.8(VR1ですが)を持って、よく出かけます。
風景や花には、どちらも無くてはならないケースがあります。
ことに花を撮る時は、サンヨンは必須アイテムです。最短撮影距離が145センチと寄れるので、開放からシャープなピント面と非常に綺麗なボケがたまりませんです。
一方、70-200/2.8は風景写真でよく使います。やはりギリギリのフレーミングでは、ズームに頼らねばならないこともあり、手放せません。
これ以外に24-70/2.8と14-24/2.8を持って行くいくので、かなりの重装備ですが、まあ、持っていなくて悔しい思いをするのも嫌で、バッグには必ず入れています。

書込番号：16039233

[ssdkfz]

両方カメラバッグに入れています。
(70-200ではなく80-200/2.8ですが)

シャープさでは300/4に軍配なので。
ただ変な入射光でゴーストが出たりしますけど。

両方持って損はないと思います。

書込番号：16039307　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

共に持っています。ボディはD7000とD700です。

・・・正直、失敗したと思っています。サンヨン購入1か月後に新80-400が登場。描写もサンヨンレベル＋VRとなり、サンヨンのメリットは約一段明るいのみ・・・ローンも組み、気合を入れて買った割には最近も使っていません。室内・明るさは70-200、屋外は80-400と使い分けできたかな、とも思っています。

がサンヨン、やはり描写はいいですね。70-200にほんのわずか劣る程度、フルサイズで300mmという焦点距離は使いやすいです。たまに気合を入れるときに使っています。

5月にある美保航空祭で描写をさらに試そうと計画中です・・・それをもって売り払うか、持ち続けるか判断しようと思っています。

残念なのは70-200と共用しようとすると標準レンズが鞄に入らないこと・・・自転車移動や公共交通機関を使う自分としては結局70-200+標準レンズの組み合わせで使うことが多く、サンヨンは出ずっぱりです。
まずは使うのか、必要なのか。たまに使う程度でも、お金を払ってもいいと思えるか。そこが問題と思います。描写は太鼓判を押します。

書込番号：16040522

[zippo23]

ありがとうございます。takokei911さんの最後のコメントにモヤモヤが消えました。
70-200mmf/2.8�Uの便利さは充分わかっているのですが、300mmf/4がシャープで羨ましく思っていました。
80-400mmの登場で描写が300mmf/4と変わらないのであれば、距離と室内など使い分けが出来そうって事になるのでしょう。
倍以上の予算になりますが300mmf/4買わずに狙いを変えてみます。
その代わりテレコンを導入し300mm前後の距離にそれまで対応すればいいって事か･･･

書込番号：16040994

[じじかめ]

私も興味はありますが、ナニがないのでパスしています。

書込番号：16042803

[PussyCumshot]

70-200II型とサンヨン所有しておりますが、解像においてはサンヨンの方がキレます。
70-200のナノクリの方が、サンヨンに比較して色調は良く、大三元といえどもズームなので単焦点よりはキレはありませんが、70mmスタートなので便利に使い分けしています。
80-400は、400mmが必要でない限りは、70-200の方が良いですね。
また、サンヨンが80-400に解像で劣る事はありません。
80-400がサンヨンに比較して良いと思うところは、ナノクリである事でフレアやゴーストに強く、手ブレ補正がある事です。
順光で条件が良ければサンヨンの描写が1番良く、個人的に撮っていて1番楽しめるのはサンヨンです。

書込番号：16222189　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

スレ主さんはもう4月に気持ちを決めておられますが・・・


先日ようやく航空祭があったので撮って来ました。
やや甘い気もしますが、空気の揺らぎ（暑かったです）と、微妙な手振れ（要するに腕が悪い）のせいだと思っています。
決まった時は感動する絵を出してくれます。

・・・というわけで、お金もないので私はサンヨン続行、迷っている人にもオススメします。そのうちリニューアルされるかは・・・わかりません（笑）

書込番号：16223021