『m４／３の12-35mmf2.8と12mmf2.0の比較について』 の クチコミ掲示板

[うんにゃひ]

初めまして、うんにゃひと申します。

m4/3レンズの比較について所持者の方にお訪ねしたいことがあります。

当方は１２−３５mmf2.8を所持していますが、新たにレンズを購入するか悩んでいます。

悩み所は１２−３５mmの１２mmf２．８の部分と１２mmf２．０の部分です。

使用目的は　

１：これから夏になりますので星空（大三角形や天の川）を取り入れた風景写真。

２：後は広角でボケを取り入れられたら。

この上記の２点の為に新たに１２mmf２．０を買う必要はあると思いますでしょうか？

調べますとスペックでは
１２−３５mm:最短撮影２５�p　最大撮影倍率０．１７
１２mm :最短撮影２０�p　最大撮影倍率０.０８

とありますがどちらのレンズの方がよりボケるのでしょうか？

もし、所持しておられる方がいましたらサンプル画像をあげて頂けると助かります。

すみませんが宜しくお願い致します。

書込番号：16138532

[Frank.Flanker]

それぞれの絞り値、被写体までの距離に応じた被写界深度はこちらで確認できます
http://shinddns.dip.jp/

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

12mmだと被写体までの距離が4メートルもあるとF2といえども深度は51メートルとかなり深くパンフォーカスになっちゃいますから、背景ボケを得たいなら被写体に超接近して撮影するしかありません
12-35の最大撮影倍率0.17は望遠側の35mm付近の話でしょうし、広角端の12mmだと20cmまで寄れるF2.8の単焦点のボケの方がわずかに大きいですが必要ですかね

星夜写真に関しても先ずは12-35で撮ってみて不都合を感じる場合に考慮されてもよいのかなって思いますが

書込番号：16138781

[もとラボマン ２]

うんにゃひさん　こんにちは

12�oですが　レンズのピントリング　マイクロフォーサーズにしては珍しく距離目盛りが付いていて　マニュアルフォーカスが必要な　星の撮影に有っていると思いますので　描写のほうは判断し難いですが　使い勝手のほうから見ると　使いやすく　追加購入の意味有ると思います。

書込番号：16139008