『SF と パナ で悩んでます』 の クチコミ掲示板

[モリケン☆]

始めまして

太陽光発電導入予定で見積もり等取って
ＳＦ　と　パナ　どちらにするか悩んでます。

ＳＦ　170ｗ×24枚　4.08kw　150万(補助金引く前)
パナ　240ｗ×25枚　6kw　　 210万(補助金引く前)

3面設置になります

ＳＦは、パネルの見た目と実発電量って響きに惹かれてます。
パナは、乗せれる発電量が魅力です。

カタログ等、見れば見るほど悩んでしまってます。

色々な人のご意見を聞いてみたいので宜しくお願いします。

書込番号：16426963

[えりりんたん]

この2社の場合は単純に償却後の売電金額は少ないが初期投資を抑えるか
初期投資が高いが償却後の売電金額を増やすか
のどちらかで選べばいいのではないでしょうか?
まあ10年固定にはなってますが何があってなくなるかは当然わからないですし
当然天候不順で発電量が減るということもないわけではないでしょうから
後の売電を多くというのはリスクがないわけではないと思いますが
まあそこまで深く考える必要はないと思います。

あとはHITは熱に強いと言われていますが、それ以上にCISのほうがはるかに強いので
地域的に暑いところであればCISのほうが有利になるかもしれません。

書込番号：16427325

[ussy155]

今の条件ならパナの方がkw単価が安いのと、比較して1.5倍近く容量が大きく売電比率が高くなるでしょうから、SFの実発電量を加味して比較してもよりメリットはあると思います。
ただ、SFが少し割高に見えるのでパナと同じかそれ以下のkw単価になってくればSFが有利かと。
kw単価の差が縮まれば後は好きな方を選んでも価格的にペイ可能な範囲なので問題ないと思います。

書込番号：16427870　スマートフォンサイトからの書き込み

[8938061]

ＳＦを設置しているものです。
ＳＦのＫＷ単価がＨＩＴより大幅に安くならない限りは、ＨＩＴのＫＷ単価がかなり安いので、ＨＩＴを選択するのが良いと思います。ＨＩＴだと初期投資が若干増えますが売電収入が増えるので償却期間が短縮します。

書込番号：16428241

[関西の監督]

実発電量が多い！・・・とか謳っていても

結晶系が100に対して90発電するとして、
SFは70に対して75だったりするぐらい。

効率はもともと低いんですから、SFで100%以上発電しても
結晶系の90にはおよびませんわ。

熱に強いとか影に有利とか、パワコンの変換効率が業界トップとか
・・・宣伝できる武器はドコも持ってますが、
今は結晶系でもSFでも、どこを選んでも「期待はずれやったわ」
とはならないです。

書込番号：16428660

[カメラもっとほしい]

こちらは、ＨＩＴを8.7ｋｗ載せていて約３年経ちました。
結果は、1400ｋｗｈ/ｋｗも発電しております。（兵庫県は姫路市　勾配２６度　南より３０度西向き）
年間では、12000ｋｗｈ発電しました。　それも３年連続で。

ただ実発電量を取るならＨＩＴを、　　コスパで選ぶならＳＦをお勧めします。

書込番号：16432956

[モリケン☆]

皆様

貴重なご意見ありがとうございます。

来週、業者さんに屋根の上の確認してもらう予定ですので

そこでもう少し話してメーカー決定します！！

書込番号：16433700