『逆光耐性はどうですか？』のクチコミ掲示板

[4T-3]

曇り空バック

オリンパス機を使っています。
オリンパスのキットレンズの逆光耐性が悪いような気がしています。
たとえば添付した写真では、右側の木の幹、下のほうは表面の模様が見えますが、上のほうがコントラストが低下して模様が見えにくくなっているようです。
そこでこちらの購入を検討しています。
両方お持ちの方のご意見をお聞かせいただきたいです。
できれば曇り空バックの黒っぽいものの写真を両レンズで撮ってアップしていただけるとありがたいです。

書込番号：17256472

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

オリンパスのズームは持っていませんので、14‐42�Uの方をアップします。曇り日の新宿西口ですが。カメラはGF5なので同じ1200万画素で比較しやすいかと思います。

EXIFをみるとシャッタースピードが遅く手ぶれが見られます。上の方は薄くもりでフレアが出てコントラストが低下しているので解像感も下がると思います。

書込番号：17257221

[eklipse]

		色収差除去してません。

初めまして、4T-3さん。

今年に入ってAmazonにて、このレンズを購入しました。
オリンパス純正の14-42（初期型・ II型・ IIR型 全て）所有していないので比較が出来ませんが、曇り空で黒っぽい物が写っている写真を2枚UPします。
私の感想としは、このレンズ　お値段考えたら解像に関しては特に問題はないのですが、逆光には余り強い印象がありません。
そして最も使用していて問題を感じるのは、色収差です。
もしかしたらパナソニックのカメラだと問題ないのかもしれませんが、E-M5ですと盛大なパープルフリンジが発生しやすいです。
UPした画像1枚目と2枚目はLR5で初期設定のままRAW現像時し収差除去だけしてます。
3枚目は収差除去せずにそのまま現像してます。
使い勝手も良く、立派なフードも付属していますが多少癖がありますので理解して使う分にはコスパに優れた良いレンズだと思います。

それからUPされたお写真拝見しましたが、個体の問題なのか左上以外ちょっと酷いような気がします。若干の手ぶれもあるかもしれませんが。。
カメラがE-PL1sをお使いなので、UPされた写真撮影時のレンズはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIですか？
レンズ評価サイトではIIRですが光学系は同じようですので参考までに。
http://www.photozone.de/m43/846-olympus1442f3556iir?start=1
ここを見てもF8まで絞って若干四隅が改善されるようですが、お写真を見る限り絞り足らないだけが理由では無い様な気がしました。

書込番号：17257314

[4T-3]

ペイタイオスＧさん、eklipseさん、
返信ありがとうございます。
お二人の写真を見るとM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIよりもパナの方が逆光耐性はマシのように見えます。
パナレンズとオリ本体の組み合わせで収差の問題が生じる話はどこかで見たような気がします。
eklipseさんの３枚目の写真、拡大画像を見ると、確かにパープルフリンジが出ていますね。でも、ライトルームで除去できるのであれば我慢の範囲内です。フレアを後処理で除くのは無理ですから。

書込番号：17261334

[eklipse]

4T-3さん、こんばんは。

もう1枚　なんでも無い写真ですが、曇り空で上部コントラスト低めの写真UPします。
下手に絞ってない分、レンズの評価判断しやすいかもしれません。

>パナの方が逆光耐性はマシのように見えます。
そうなんですか。
オリンパスの光学性能は高いイメージでしたが、キットレンズは価格相応なんでしょうか。

つい先日、ペンタイオスＧ さんに　このレンズのことを教えて頂きました。
2枚目と3枚目UPさせて頂いたとおり、屋外順光は当然のこと　室内でも色乗り十分ですし、電動じゃなくズーミングも適度なトルクで質感も良く価格以上に満足してます。

書込番号：17261888

[4T-3]

ペイタイオスＧさん、eklipseさん、

本レンズを買うかどうか、まだ決めかねていますが、両レンズをお持ちの方の画像アップロードは期待できそうにないので解決済みにさせていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：17279851