『購入された方へ』のクチコミ掲示板

[TAKtak3]

未だにレビュー件数がゼロですね。

ファーストインプレッションで構いません。
是非ともレビューを！

書込番号：17497487　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643471_K0000643176

値段と焦点距離で負けて、人気がないのかも？

書込番号：17497766

[opaque]

私もみんなタムロンにいってるような気がします。

ここは一つ、男前！バシッと買って初レビューいきましょう。

書込番号：17497858　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

じじかめさん
opaqueさん

僕もそう思います。
広角2mm差、
最短距離の差

タムロンも魅力的ですね。
純正の安心をとるか…。

18-200VR（旧）と
タムロン17-50/2.8
を売却して、どちらか思考中…。

書込番号：17498236　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

私もちょっぴりタムロンの「16mm〜」に魅力を感じています^ ^
高倍率ズームの割りには軽量ですしね。

とはいってもやはり純正ならではの安心感…

これぞニッコールレンズの「迷い沼」でしょうか(笑)

書込番号：17498311　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

〉どちらか思考中…。

男前じゃあないなぁ。（単なる無責任発言）

書込番号：17498319　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

画像もアップしましたが、やはり初代Ｆ5.6の方が300mm開放でのシャープさがあります。 18mmのディストーションは2m以上のワーキングディスタンスで撮影すれば超小型になった新型Ｆ6.3も健闘している写りでした。 40000円追加して買い替えする魅力はＡＦスピードと小型化と軽量化だけです。 SB-910とのコンビで超正確なTTL調光ができないタムロンレンズは最初からパスします(下品なゴールド環がなくなりデザインは進化した)。

書込番号：17499343

[PIN-PAP]

初代18-300Gの肉厚鏡筒と異なり、18-200G2のように自重落下がすぐに発生しそうな操作感触でした（仕事スナップではズームロックなどしていられないので）。

書込番号：17499378

[PIN-PAP]

DX16-300Gで発売してくれていたら、初代DX18-300GとDX16-85Gとのコンビにする必要性がなくなります。 選択レンズも大口径単焦点レンズを加えたり、仕事スナップの表現力の幅も拡がることでしょう。

書込番号：17499408

[DX→FX]

購入者ではありませんが、ニコンから16-300VR登場することを期待しています。
タムロンより高いでしょうね！

書込番号：17504198　スマートフォンサイトからの書き込み

[P2-tomomo]

自分もレビューを待ってる一人です。
はたしてこのレンズが18-200VR�Uから置き換えられるレベルなのか････
高倍率ズームとしては18-200は結構気に入ってるんですけどね。
タムロンは16mm凄く魅力だけど、やっぱり自分はこっちかなあ。純正の安心感を選びます。
というか、このレンズの発売で旧型F3.5-5.6Gの良質な中古の玉数が増えてくれればそっちを選びそう。

書込番号：17504730

[PIN-PAP]

初代を昨年、新品購入して使っています。 300mmF6.3では、開放で使わざるを得ない場合がほとんどですから、F5.6から半段絞れる安心感(画質、被写界深度、周辺光量落ちを軽減)が大変大きいです。 高倍率ズームは自重落下が3か月くらい使用すると発生しやすく、伸びたままコツンと鏡筒にショックを与えると光軸ズレがすぐに出ます。 ですから、高倍率ズームの中古などお奨めできません。 新型ニコンは18mmスタートのまま小型化されただけですから、いくら光学ガラスの質が良くてもビギナーはタムロンの16-300のレンジの魅力に惹かれてしまうでしょう。 新型ニコンDX18-300/3.5-6.3Gは初代を所持されている方からは300/6.3になったことで魅力がなく、ビギナーは16mmスタートに魅力を感じ、タムロンを新品購入するでしょう。 ニコン新型の価格がどんどん降下していくのも納得できます。

書込番号：17507389

[PIN-PAP]

ユーザーレビューされた方の画像を拝見しますと所持している初代DX18-300よりコントラストがかなり低く、いろ乗りも浅い印象です。 ニコンの写りじゃないみたい。です

書込番号：17518133

[TAKtak3]

初代とは大きさも価格も違いますからね。

これだけコンパクトになって、気軽に持ち歩ける事を考えると、じゅうぶん素晴らしいと思います。

書込番号：17522452　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

さすがタムロンですね。

書込番号：17526546

[TAKtak3]

さすがタムロン

真相はわかりませんが、昨日店頭で試したら、手振れ防止の効き方は、まさにタムロンのVCのものでした。

タムロンとニコンは仲が良いようで…。

書込番号：17528978　スマートフォンサイトからの書き込み

[P2-tomomo]

店頭でニコンとタムロンそれぞれ試してきました。
お店のD7100につけて散々比べましたがＡＦのスピードも、画質も大きい差はないような・・・
その場で18-200も合わせて比べましたが、カメラの液晶で見た限りではニコン18-300、タムロン16-300ともにあっさりしすぎる絵のような印象と、いまひとつ解像感は18-200が上かなという印象でした。
個人的にはこれらのレンズで18-200の買い替えはできないな、という判断です。
あの程度の大きさ、重さは気にならないので買うならニコンの旧18-300がいいような気がしてます。

書込番号：17531109

[アートラインは最高峰]

DX16-300mmF3.5-5.6Gのような素晴らしいシャープさは、ありませんね。 新型はねむいです。

書込番号：17534874

[P2-tomomo]

発売になって以来このレンズとタムロンが気になってましたが、先日の実物確認で萎えてしまい、従来型の18-300mmF3.5-5.6Gをポチってしまいました。
やっぱりでかくて重いけどテレ端300mmかつ、ある程度の描写も担保したいとなるとこのくらいの大きさになるのは仕方ないのかなと思ってます。
D5300ではかなりアンバランスだけどD7100に装着するとそんなに大きさも感じないし、逆に16mmからでタムロンのあの小ささは賞賛モノである反面、ムリがたたってるような気がします。（16mm側の画質は酷かった････）
こんなことならもっと早く買えばよかったと思いつつも、新製品を確認してから結論出せたので良かったと思ってます。

書込番号：17542441

[あぷまる]

旧モデルのAFの速さは新型と比べてどんなものなんでしょう？
同じでしょうか？

書込番号：17543505

[スイスの鷹]

スレ主さん

デジカメWatchでレビュー記事が出てますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140519_648706.html

書込番号：17549032

[P2-tomomo]

あぶまるさん、ＡＦは多分新型の方が早いと思います。
でもＤ７１００＋旧型でブルーインパルスを追いかけられる位のＡＦの速さはありましたから、あまり気にするポイントではないかと。
新旧どちらを選択するかの決め手は画質をとるか、大きさをとるかでしょうね。自分の場合は旧型にしてよかったと思ってます。

書込番号：17572840