『横1024ピクセルで画質の優劣は判るのか？』 の クチコミ掲示板

[念力男]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=17799370/
クイズに参加しませんか？

このスレッドなのですが横幅1024ピクセルの比較でM4/3がフルサイズに匹敵すると断言している方が居るのですが、果たしてそんな小さな画像でセンサーサイズの違いなど判るものなのでしょうか？
それとも単に小さくすれば差は判らないよってだけの話でしょうか？
みなさんどう思われますか？

ちなみにアップ画像に1枚だけフルサイズ、残りは全てコンデジなのですが判別は付きますかね？

書込番号：17803658

[Customer-ID:u1nje3ra]

500メートル先に居る女性が美人かブスか分かりますか?　という設問と同じ。
小さくしたら分からないから、だからどれでも良いでしょう、という話にはなりません。


現在それ以上のサイズで使用する場面は沢山あり、そのサイズで綺麗に見えたとしても意味がないからです。
印刷であれば数倍のサイズが必要ですし、4kディスプレイのようなもので映すのでも倍以上のサイズが必要、
iPad retinaモデルでも解像度が全然足りません。

書込番号：17803670

[角煮チャンポン皿うどん]

おそらく1番目がコンデジだろうと思います。階調性が乏しいのでそう判断しました。もしこれがフルサイズセンサーならかなり性能が低い昔のものかと思われます。
>小さな画像でセンサーサイズの違いなど判るものなのでしょうか？
判りにくくなると思います。それでも区別がつく場合もあるし、つきにくい場合もある。使うレンズの性能にも拠ります。
また見る人の思いこみが激しければ「明らかに違う」と感じることもあるでしょう(笑)

書込番号：17803691

[糸屋正兵衛]

今日のステハン大賞はこの方ですか？

書込番号：17803705

[里いも]

こんにちは

ここへアップできる画像が2Mbじゃなかったですかね、それをフルに横を満たそうとすると、1024では足りないのでは？
また、最近のパソコン画面もヨコ1980とかになってるし。
印刷するには更に高いドット数が必要かも。

書込番号：17803724

[DENIKOPPA]

念力男さん

当然、判別はつかないです。
最終的な求める結果が1024程度ならフルサイズもAPS-Cカメラも投入不要で、コンデジか1インチ使用が最適解でしょうね。

近くのスーパーに食料品を買いに行くだけなのにセカンドカーの軽自動車で行かず、ファーストカーの3.5L大型車であえて行くような感じ。大型車で行ったところでそこに意味のある差は生まれませんから。
良く言われる適材適所とはそういう事です。
こういう低性能側に合わせる条件で違いがどうのというのは実用上の意味はほとんどないでしょうね。

書込番号：17803725

[念力男]

皆さん返信有難うございます。
私自身もフルHDモニターで鑑賞するのですが、さすがにこのサイズで画質を見分けるのは無理があるだろう、と思っていましたが皆同じようですね。やはりひとつの製品の口コミだけで判断するとその製品のファンの意見で偏りがちになってしまいますね。気をつけないと…。

>Customer-ID:u1nje3raさん
例えが判りやすかったです。

>角煮チャンポン皿うどんさん
一応最初のやつはこの4枚の中でも画質は割といい方で、RX100M2なんです。
以下STYLUS1、IXY100F、RX1Rと続きます。ボケとか高感度を抜きにするとこのサイズでの判別は難しいのでしょうね。

>DENIKOPPAさん
>最終的な求める結果が1024程度ならフルサイズもAPS-Cカメラも投入不要で、コンデジか1インチ使用が最適解でしょうね。

1インチはRX10やFZ1000の画像を見てもボケを除けばウェブ上で見る限りM4/3等との判別が難しく、ビギナー向けのスタンダードになりそうな気がしています。ボケの存在はやはり表現力の差が出るので大きいですが、作品ではなく旅の思い出、記録写真程度なら1インチで十分なのかなと思いました。

書込番号：17803748

[20-40F2.0]

>横幅1024ピクセルの比較でM4/3がフルサイズに匹敵すると断言している方が居るのですが、

そういう判断をする人は、その人の使い方がそこまでのキャパシティのカメラで充分な人ということなので、それはそれで間違いではないですよ。

そのキャパシティを広く求める人（多分スレ主さん）はコンデジから中判まで幅広くカメラを考察して揃えれば良いわけで、1024の画質で結論を出せてしまう人とは求めているものが違うので結論そのものも当然違ってくるでしょう。

書込番号：17803775　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

やっぱり、その「ボケ」に目がくらむ人は多いでしょうね〜。
気持ちは分かります。

透明感だとか空気感が違う。という人もいるかも知れません。
そういう方はやっぱり記念写真であっても、大きなフォーマットを使いたがるのかも。
気持ちは分かります(^^

書込番号：17803789

[念力男]

>20-40F2.0さん
>そういう判断をする人は、その人の使い方がそこまでのキャパシティのカメラで充分な人ということなので、それはそれで間違いではないですよ。

確かにそうとも言えますね。他人に識別を強要する一方、案外自分が一番見えてないってのはよくあるパターンです。

>そのキャパシティを広く求める人（多分スレ主さん）
低感度条件なら私の鑑賞環境だと割と条件が低くて1インチでも許容してます。
ボケや高感度、長玉、動体適正を求めると最低APS-Cは欲しいところですが…。
静物撮りに限ればM4/3も良いですね。

>タツマキパパさん
>やっぱり、その「ボケ」に目がくらむ人は多いでしょうね〜。
私です^^;
実際最新の暗いズームレンズと数十年前の明るい単焦点を比較すると確かに解像度だけなら前者の方が圧倒的に上なのですが、ノイズだらけの綺麗なボケの絵の方がずっと深みがあるように見えて(^^ゞ
仮に将来的にキットレンズの解像度が今の単焦点並になったところで、ボケを求めて明るい単焦点を買う人は後を絶たないと思います（ボカさない風景撮り広角レンズは除く）。

書込番号：17803806

[あふろべなと〜る]

もしかして２枚目がフルサイズ？

書込番号：17804553

[スッ転コロリン]

こんばんは。

長辺1024ピクセル、アスペクト比"3:4"だと79万画素、"2:3"なら70万画素。

印刷解像度300dpiで印刷したすると86.7mm×65.0mmと86.7mm×57.8mm。名刺サイズが91mm×55mmだから、まぁ似たトコ。

親スレッド[17803658]のタイトル「横1024ピクセルで画質の優劣は判るのか？」の「画質」が「解像度・解像感」なら、よほど前時代の低レベルのデジカメでもないかぎり無理かな。

一方、

ボケ
階調・白トビ・黒ツブレ
色合い・色の乗り(彩度など)
ノイズ感
色収差や周辺減光や周辺域のボケや歪み

「画質」が「解像」以外のこんなモノなら、判るコトもあるかと。

でも、デジカメの画像処理やRAW現像もかかわることなので、「センサーサイズ(だけ)の優劣」とは言いがたいかな。

<余談>

個人的な思い、

機器の比較のソレなら、最初からピクセル等倍チェックのできる画像を示せばイイこと。

長辺1024ピクセルに縮小リサイズされる価格コムの仕様を承知の上で、その長辺1024ピクセルの画像だけの掲示なら、"場賑わせ"を楽しみたいだけにしか思えなくも。

親スレッド、スレ主様掲示の"比較写真"はクリックしてません、較べてません、気乗りしないので。あしからず。

書込番号：17805684

[低感度フォト]

おはようございます。

サイズによる優位性が大きな出力で確認できる理屈は分かります。大きな出力になった場合に小さいセンサーの粗が見えるだけの話ですよね。但し小さな出力で不鮮明な描写が大きな出力で鮮明になることはないと思います。
画質の最適化というそれっぽい言葉がありますが、ユーザーの使用環境で良く写ると感じたものを選べばいいとお思います。ではお仕事に参ります。

書込番号：17806363

[猫山田ジローラモ]

＞このスレッドなのですが横幅1024ピクセルの比較でM4/3がフルサイズに匹敵すると断言している方が居るのですが

世間は広いですから考え方も人それぞれ、中にはそんな考え方をする人もいるでしょう。

クイズごっこに過ぎないやり取りをことさらに取り上げて、「ねえ！こんな人どう思う？」とわざわざ晒しスレを立てるのも、いかがなものかと思います。

書込番号：17809003　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

因みにスレ主さんのシート私もネットで買いました（笑）。
方ボケ確認には丁度良いですね。もうちょっと大きいと広角レンズもテストしやすいんですけどね。

書込番号：17809449　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

スレ主さん

見た描写は事実と思いますが、これはどうでしょうか、
スレ主さんのフルサイズはもっと写真らしい絵が撮れますか、

このネタを振ったのはあなたです。

書込番号：17809801

[低感度フォト]

スレ主さん


解決済みのスレで失礼しました。

センサーサイズのメンツより、絵に近い空が増えてしまいましたね。

書込番号：17811648