中高域のピーク、ディップについて

Question

先日銀座のソニーストア（ショールーム）でゆっくり試聴してきました。ヒヤリング時の環境はPHA-3にiPhoneをデジタル接続、ヘッドホンはアンバランス接続で、クラシック、ボーカル、JAZZ、ROCKを時間をかけて聞かせてもらいました。この時気になったのが中高域のクセ（固有音）で、これにより質感が損なわれていると感じました。特に女性ボーカルでは生々しさや透明感が無く、とてもフラッグシップにふさわしいとは思えませんでした。そこで、５Hz～２２KHのスイープ信号を再生して聞いてみたところ、およそ3-5kHzにかなりのディップと8-10ｋHzに大きなピークがあるのが判りました。レベル的にはディップは一瞬音が途切れたかなと思われる程度、ピークは耳が痛くなる程度のレベルです。このピーク、ディップはこの機種の個性（音作り）なのか、たまたま個体差によるバラつきなのか知りたいと思います。もし、この機種をお持ちの方でスイープ信号を聞くことが可能であれば、どのように聞こえるかレポートお願いできますでしょうか？

にゃんたろう！ · Accepted Answer

iPhone6（デジタル出力）→PHA-3→MDR-Z7（製造番号７００番台）アンバランス駆動の場合、1.3Khzと3.5khzと7khzで若干落ち込み8khz-10Khzで盛り上がってます。でも聞こえなくなる程ではないです。また、落ち込むのも一瞬ですね。バランス駆動でも傾向は同じですが、何故か迫力が違います。

それと、いくつか他のイヤホンやヘッドフォンでも試しましたが、波はあります。信号音と実際に聞こえる音も違います。低音重視イヤホンでも高い音域で落ち込みはしない。でも実際に出る音は一般のイヤホンより低かったり…数値で見る音と音楽として実際に聞いた音との関連性は少ないかもです。落ち込み具合より、その音が実際数値通りなのか？っていう要素も重要かもです。

話は変わって女性ボーカルの件ですが、こちらはおそらくPHA-3が原因と思われます。音源によってはPHA-2より明らかに音が低く感じます。不可逆圧縮音源の場合、PHA-2の方が良く聞こえる場合もありますね。キンバーケーブルや、バランス駆動の場合はキレイな音が出ます。

にゃんたろう！ · Accepted Answer

個人的な意見としては、数値と言うモノが無ければ基準が判らない。だから数値で語るのは悪くは無いと思います。でも、数値だけ見て批判するのは違うと思います。

数値としての音と、音楽として聴いた音は違います。特にリケーブルはオカルトの世界と言われていて、理論上変化は無いと言われてます。数値で測ればほとんど効果は無い！と言う結果になるハズです。でも実際には音が違って聴こえるし、変化があるから交換する人がたくさんいる。

また、フラットな特性がベストとも言えないと思います。クルマのエンジンと同じ。低回転でトルクが出るとか、高回転で伸びるとかアクセントは必要。じゃないとただのいい人、でも付き合いたくは無い！みたいな可哀想な機種になってしまいます。また使用用途によって求められるスペックは異なります。フラットなら、どんなものにも対応出来ると言うだけです。

あえて言うなら、SONY史上最高傑作みたいなのがZ7のハードルを上げているのだと思います。クラッシック用途に最適みたいなウリなら、そんなに反感は持たれないと思います。でも、それだと売れないか…

それと製品のバラツキ。僕も視聴したものと所有しているもので、かなり差がありました。視聴用のモノはおそらく、初期ロットなので、部品の精度のバラツキはあると思います。

あとは、バーンイン。それによって音が劇的に変化する事は無いと思います。ですが、購入後の使用用途による個体差も出てくると思います。普段聴いている音楽のジャンルや組合せるアンプやケーブルによって、後から数値で見ると違いが出てくる可能性アリです。やはり動くものなので、必ず癖は付きます。

最後に、前に視聴したものが基準になったり、普段使用しているモノを基準にするので、本当の標準が判らなくなっている。でも結局は自分に合うか？合わないか？それだけです。

Sound Stage · Accepted Answer

november713さん，こんにちは。* sample 1 と sample 2 の「比較」についてこの「比較」がどれほど意味をもつのか疑問があります。その理由は，2点あります：(1) これら二種の測定に使われたダミーヘッド(HAT & マイク)が同一のものであるという保証がない。sample 1は，B&K 4128C を使って測定されたもののようですが(これは引用元の韓国のウェブページを見れば分かります)，sample 2の方はどのような測定器具を用いたのか不明です。しかし，ハイエンドのピーク周波数がかなり異なるところをみると，両者が同じダミーヘッド＆マイクを使用しているとは考えにくい。# なお，桃李須賀利さんが紹介された2種のデータのうち，2番目の方は，sample 2と同一のデータです。(2) 比較されたグラフは「生データ」ではなく「補正済み」のものと考えて間違いないと思います。少なくとも sample 1 の方は diffused-fieled 補正がかかっています。生データにどのような「補正」を施すかは，測定者が決めることです。ちなみに，桃李須賀利さんが紹介された1番目のデータ，即ち，innerfidelity.com の Tyll Hertsens 氏の場合は，ダミーヘッドにはThe Head Acoustics HMS II.3 Head Simulatorを使用し，補正カーブの方も diffused-field とは異なる"Independent of Direction"という補正カーブを使用しています。★ダミーヘッドが異なれば，外耳管の長さも異なり，高域のピークが発生する周波数に違いが出ます。★補正カーブが異なれば，たとえ同じダミーヘッド＆マイクを使用しても，中～高域のピーク・ディップに違いが出ます。* それでも Z7 の「周波数特性」には問題あり私はレビューでも述べましたが，Z7は「チューニング不足」であると考えています。現在，私は JRiver Music Center 20 の Parametric Equalizer (内部64bit処理)を使って，Z7をだましだまし使っています。現状のセッティングは次の通りです：1. Adjust the volume で -3.3 dB (これはオーバーシュート対策)2. +3.0 dB @1270 Hz, Bandwidth: 1.41 (調整幅1オクターブ)3. +2.0 dB @4620 Hz, Bandwidth: 1.41 4. +3.0 dB @9020 Hz, Bandwidth: 5.76 (調整幅1/4オクターブ)2～3を説明します：2: 実は最大の問題は 1～2 kHz の大きなディップだと思います。この周波数帯には響きの「うるおい成分」や「エコー成分」がふんだんに含まれています。クラシックのピアノソロを聴けば，このイコライザー on/off で「何が失われているか」が歴然です。なお，フルートが好きな人には Z7 は決しておすすめできません。（響きが死んでしまいます。）この 1～2 kHz のディップですが，実は MDR-MA900 と共通の欠点です。http://en.goldenears.net/14492 を参照。ひよっとすると，（たとえ同一振動板ではないにせよ)現状の70 mm ドライバーが抱える共通の問題点かもしれません。3: 4～5 kHzは，楽音の「輝き・つや」に大きく関わる帯域です。Z1000 も含め，ソニーの液晶ポリマー振動板を用いたヘッドフォンはこの帯域が弱いようです。聞きやすさにはつながりますが，「つまらない音」ともなりかねない特性だと思います。4: 9～10 kHzは，音場の広がり感を大きく左右します。上記4の設定の on/off をやると，高域のヌケの良さが変わるのみならず，不思議なことに（少なくとも私の耳では）外耳下方からうしろにかけて空気感が変化します。4を on にした方が首回りに広がりが出ます。これは頭部伝達関数が関係していると思います。ちなみに上記 2-4 の各周波数は 10Hz きざみで少しずつ調整したものです。まだ 3 は調整過程にあります。調整にあたっては，クラシックのピアノソロ，ピアノコンチェルト，ヴァイオリンソナタ等を使いました。使用したディスクは，レビューでも述べた ポリーニ/ベーム/ウィーンフィルのモーツァルトピアノコンチェルト(192 kHz/24 bit)，フェルツマンのショパン夜想曲集，ヨーゼフ・スークのヴァイオリン小品集などです。なお，人工的な録音・ミキシング・マスタリングを施した多くのポピュラー音楽のソースでは，上記のイコライジングの on/off の違いは殆ど分かりません……。* ヘッドフォンの「評論」についてinnerfidelity.com の Tyll Hertsens 氏などと比べると，日本の「オーディオ評論家」はまったくダメです。1. 「測定」をしない。----長岡鉄男さんは 1980年くらいの記事でも松下製(?)のダミーヘッドを使って測定してしたデータを FM fan に載せてました。「オーディオ雑誌」の編集部なら，まともなダミーヘッド(HAT)くらい備品でもっておくべきでしょう。2. レファレンスに使っている楽曲のジャンルが狭い。また，「この曲のここがこう聞こえる」という具体的な「視聴記」が殆どない。この点，http://www.theabsolutesound.com/に掲載された Arnie Nudell 氏(Infinityの共同創設者)による AUDEZE LCD-X のレビューは素晴らしかった。* 今後のソニーに望むもの「バランスドライブ」を使って，幅広い周波数帯域で正確なピストンモーションができるヘッドフォンを作って欲しいですね。ドライバーの直径の大きさよりももっと大切にすべきことがあると思います。

しの字 · Answer

聴く人にとってオーディオ機器の善し悪しは、価格やスペックではなく「好み」か「好みでない」の二択です。

嫌いなら嫌いでよく、人の意見や測定データによって正当化する必要はありません

ギュネイ・ガス · Answer

質問なんですが、音楽を聴くときに感じる音の良し悪しですが、それって数値だけで決められる物なのでしょうか？製品が持つ音の個性は数値で測りきれるものなのでしょうか？なにやら、「耳で聞く」よりも「数値の理論」が大事とみなさん仰られているように感じるんですが、私の感想なんですが、ちょっと「ずれている」と感じます。数値を測って議論することを全否定するわけではありませんが、数値が公開されていない、又は自分で測定しなかったとしたらブラインドで聞き分けることがみなさん出来るのかなって不思議に思いました。

書込番号：18274674

6点

桃李須賀利 · Answer

有志によりMDR-Z7の測定グラフが公開されています。http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDRZ7.pdfhttp://www.changstar.com/index.php/topic,1839.msg49936.html#msg49936november713さんの仰るとおり、中域～高域にかけてガタガタの歪な特性です。中域が滑らかだとか生々しいとか言ってるレビュアーって何聞いてるんでしょうね（笑）

フェニックス7 · Answer

>先日銀座のソニーストア（ショールーム）でゆっくり試聴してきました。ヒヤリング時の環境はPHA-3にiPhoneをデジタル接続、ヘッドホンはアンバランス接続で、クラシック、ボーカル、JAZZ、ROCKを時間をかけて聞かせてもらいました。※ファーストインプレッション直接iPhoneからのヒアリング※セカンドインプレッション質問の趣旨から外れるかもしれませんが、買う気満々で銀座のソニストに行ったので有れば、買う気満々の方の試聴環境では無い様に感じました。PHA-3のアンバランス接続では、PHA-2の出力とあまり変わらないのでハイエンドのヘッドフォンを余裕を持ってドライブ出来る駆動力では無い様に個人的には思います。何故、ｚｘ1（音源はハイレゾ音源）+PHA-3+キンバーと共同開発のバランスケーブル+Z7で試聴されなかったのですか？ソニストのスタッフの方に言えばセッティングしてくれるはずですが、、、その上でゲインセレクターをHighとかLowで聴き比べてみるとか、DSEE HXをONにしたりOFFにしたり、ボリュームを上げて、そのセッティングのポテンシャルを耳で確認したりとかされなかったのですか？又、自分の所有しているプレイヤー接続との差異などを比較したり…ギュネイ・ガスさん、しの字さんの言われる意見と同意見ですが、音楽鑑賞は個人の趣味、嗜好性の方が優先して、スペックやら数値やら値段で決められるものでは無い様に思います。私の場合は、スペックやら数値も一応見ますが、あくまでも参考程度で、このヘッドフォンのポテンシャルを最大値まで引き出すにはどうすれば良いのかと言う事をいつもオーディオ機器を試聴する時は考えますけどね。オーディオ機器の場合は、スペックやら数値で測りきれない自分とのフィーリングが大事だと思います。エンドユーザー、大型家電量販店のカスタマイズのステレオを販売されているスペシャリストの方、言われる事は、最後はスペックより何より「音」で決める事と共通して言われます。心地よく音楽を楽しめる方がスペックより、数値より、値段より大事だと言う事です。又、個体差は再生機、アンプ等によっても微妙に変わってきますので一概に言えないと思います。本当にハイエンドのヘッドフォンを探されているのなら、頭デカっちになるのでは無く、そのオーディオ機器のポテンシャルを最大限に引き出すにはどうすれば良いのかと言った視点でプレイヤーなりアンプなり再生アプリなり、その他設定等を考慮し試聴された方が良いと思います。その上で、後はそのヘッドフォンが好きが嫌いか、好みか好みではないかだと思います。好みに合わなければ、世の中には数え切れないほどヘッドフォンは有るのですから、試聴して好みの物を購入されれば良いだけだと思いますよ。MDR-1Aとかは、インピーダンスも低いですから、iPhone直挿しでも、そこそこ良い音がすると思いますし、高額な上流整備も必要ないと思います。数値を出さなければならないので有れば、BOSEとかはスペック非公開なので、買えませんしね。それに、現在使用しているプレイヤーは何で、アンプは何で、ヘッドフォンは現在これを使用していて、今回はこう言った物を探していて、先日こう言った試聴環境でソニストで試聴してきたのですが、あまり良く感じなかったのですが試聴環境が良くなかったのですかね？的な質問の方が皆さんに適切なアドバイスはもらえると思います。本当にハイエンドのヘッドフォンを探しているので有れば…

しんぴのベール · Answer

特性のフラットなものを世に出せ。チューニングし直せ。聞こえない高音域強調し過ぎ。
オーディオメーカーなのだから簡単だろ。
どおりで評価が割れるわけだ。リコールだ。

マイティ.ウイング · Answer

ほとんどいないでしょう。素人の測定した数値データなんてほとんど役に立ちません。と言うか、アンプが合ってないとハイエンドヘッドフォンなんてイイ音なんてならないし、出力も最大音量の約半分くらいまででドライブさせないと感度の高いハイエンドヘッドフォンなんて録音状態の悪い音源だとホワイトノイズ等も拾ってしまいますしね。それにZ7はキンバーケーブルを使用しないと、解像度、定位、レスポンスが今一なので、キンバーケーブル込みの7万円ちょっとのハイエンドヘッドフォンだと思って購入した方がイイですね。海外製のハイエンドヘッドフォンが、10万円以上するので、ハイエンドヘッドフォンとしてはかなり格安で尚且つメイドインJAPANで、製品のバラツキなんて数機試聴しても何も感じなかったけどね。ハイエンドヘッドフォンは、一概には言えませんが、ヘッドフォンの約4倍程度上流環境をトランスポートも含めお金を掛けないと、そのヘッドフォンの最大値までポテンシャルを発揮出来ないと思うけど。こんな事、１Ａの方が良かったとか書いてくる時点で初心者の人だと思うけど。また、Ｚ７なんてバランス駆動で高サンプリング周波数の音源(DSD5.6MHzとか)をバランス駆動させる事によって最大限のポテンシャルを発揮する機種だと思うので、上流が貧弱だと今一な感じになってしまうしね。

にゃんたろう！ · Answer

そう言えば、5000番台の話しをしてなかった。実は最近のソニーストアの視聴用の実機が変わってるのを発見しました。それが製造番号5000番台。PHA-3バランスでの展示でしたが、少し音が変わってる気がしました。自分のZ7とも明らかに違う。エージングの問題ではなさそう。エージングなら自分のモノの方が進んでいるハズなので。少し音がか高音寄りになってる気がします。最近買った人の感想も聞きたいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Z1R用の純正イヤパッドへの換装はオススメしません!	2	2025/05/06 20:14:33
MDR-Z7を平面磁界型ドライバーにしてみた	3	2025/02/03 17:50:39
MDR-Z7用にMMCX変換アダプターをつくってみた	3	2024/06/01 21:10:47
中古で購入して大満足	0	2023/11/21 3:09:01
バランス接続への憧れ	5	2023/06/09 21:05:49
MDR-Z7使っている方の外用でお使いのイヤホンお勧めありますか？	10	2021/05/19 23:16:33
ヤフオクの自作リケーブルは音質が悪すぎるのが多すぎる	0	2020/05/15 22:39:05
外用	4	2020/01/16 23:26:44
イヤーパッド換装で一度食べて二度美味しい	27	2019/12/30 15:17:47
ケーブルについて	3	2019/10/06 21:02:20

『中高域のピーク、ディップについて』のクチコミ掲示板

MDR-Z7