『マイクロフォーサーズ機と比較して』のクチコミ掲示板

[ねねお]

α6000とマイクロフォーサーズ機、具体的には、OMD E-M10あたりを比較検討中です。
マイクロフォーサーズ機との比較で、所有したことある方の意見をいただけるとうれしいです。

現在、Nikon D7000を使っています。
また、NEX-3（初代の）とα33も所有しています。
レンズ資産は、
NEX-3のキットレンズ、16mmと18-55mm、30mmマクロレンズ、シグマの60mm f2.8レンズ。
α33は、DT1680Zとミノルタの50mmマクロ
という状況です。


D7000では、野鳥メインでサンヨンを装着して、鳥を撮ることが
おおいです。一方で、鳥以外も撮影したいことが多く、その場合はNEX-3かα33（DT1680Z）を
使うのですが、NEX-3の場合は、ファインダーがないため、ちょっと使いづらく、α33はサブとして
持つには少し大きいのがネックです。

D7000でレンズ交換すればいいのかもしれませんが、野鳥の場合は、いつどこで良い被写体に
遭遇するか分からないので、サンヨンはつけっぱなしにしておきたいところです。

そこで、買い換えを検討しているのですが、候補はα6000（ボディ）とE-M10のダブルズームキットです。

α6000だと、そんなに高価なものでは内ですが、Eマウント資産を使えます。また、Aマウントの
アダプタもあるので、いざというときに、DT1680Zも使えるのが利点と考えています。
欠点は、Eマウントの交換レンズが大ぶりで、高価だと言うことです。FEレンズだとなおさら。
また、ソニーのサービスステーションが、わたしの居住地に無く、センサー清掃などの手間が
かかるということです。

一方、マイクロフォーサーズ機の場合の利点は、交換レンズが小さめで、若干安く上がりそう。
また、OLYMPUSのサービスステーションが居住地にあるので、なにかと便利かと。
欠点？は、マイクロフォーサーズセンサーでの、画質（ボケ）や、高感度でAPS-Cより劣りそう。
という点です。

特に、両方を使ったことのあるかたで、上記観点でコメントをいただければとおもいます。

書込番号：18582553

[blackfacesheep]

マイクロフォーサーズ45mm/F2.8	APS-C 60mm/F2.8	マイクロフォーサーズ45mm/F2.8	APS-C 60mm/F2.8

ねねおさん、こんばんは。
35�oフルフレーム機のNikon D610と、マイクロフォーサーズのOlympus Pen Lite E-PL6を使っております。
α6000は使ったことがありませんが、D610をクロップしてDX(APS-C)フォーマットにして、マイクロフォーサーズ比較した画像がありますので、添付しておきますね。

どちらも35�o判フルフレーム機換算で90�oになる中望遠での比較です。
F値はF2.8で統一してあります。
これで見ると、マイクロフォーサーズとAPS-C機のボケの差って、それほど大きくないように感じます。

ちなみに、APS-C機と35�oフルフレーム機とのボケの差はかなり大きいですね。
この3つのフォーマットの同じF値でのボケの大きさの実験、下記の私のブログでやっておりますので、ご興味があればご覧になってください。

「μ4/3、APS-C、135判フルサイズのボケ比較・・・初秋の追加実験」
http://blackface.exblog.jp/23418324/

なお、高感度時の差も、m4/3とAPS-C機の差はさほど感じなくなりましたね。
ボディの大きさもα系は十分コンパクトですが、APS-C機の交換レンズはイメージサークルが大きくなるがゆえに、望遠系になればなるほどマイクロフォーサーズ系との差は広がるように感じています。

私はメインが35�oフルフレーム機なので、サブには少しでも小型軽量を求めたため、マイクロフォーサーズを選びました。
目的に応じてお決めになればよいのではないでしょうか。

書込番号：18583169

[じじかめ]

Ｅマウントレンズがあるのなら、α6000がいいと思います。

書込番号：18583828

[gda_hisashi]

機材への要求（思い）がてんこ盛りですね

Ｄ３３００購入が一番すっきりするし

Ｍ４／３とかも視野にあるならＬＸ１０００やＸ３０とかと言う手もあります

α６０００と思っているのであれば背中を押します

書込番号：18583870

[うるかめ]

NEX3やα77IIやE-P3、E-M1などを使っていますが、ソニー系はメーカーのポリシーで設定はユーザーが全て持つべき、という事で、数々の場面で対立する設定を自分で調整しなければいけません。

NEX3をお持ちなら、JPEG+RAWにしてみるとすぐにわかると思うのですが、NEXでの特徴的な機能が
選ぼうにも選べなくなってしまいます。
α77IIでは多少改善されて、何故その項目が選択できないのか教えてくれるようになりましたが、
自動で直す等はしてくれず、ボタンがいくら増えても即切替る事ができない場面が多いです。
おそらくα6000も同じ傾向と思われます。

オリンパス系は、極力設定を矛盾させないように調整されています。
ソニー系が、対立する設定どうしはユーザーが解決するポリシーなのに比べて、それを自動で
解決するのではなく、そもそも設定同氏が対立しないように極力使用、という方針らしいです。
先の例でいえば、オリンパスの特徴的な機能、例えばアートフィルターなどは、ソニーで言う
クリエイティブスタイル、ニコンで言うピクチャーコントロール扱いとしているので、P,A,S
どのモードでも使えるし、RAWと併用すればRAWは未加工の物が残るし、切り替えは通常の仕上がり
の列にそのまま並んでいる、と言った体。
おそらくE-M10も同じ傾向と思われます。

E-M10は違いますが、E-M5IIやE-M1であれば、悪天候も晴天砂埃も対応可能なので、D7000を使わない
シーンでの利用が増えるかもしれませんね。

書込番号：18584942

[hiderima]

マイクロフォーサーズとＮＥＸの比較なら

所有機種は
マイクロフォーサーズ　E-P1、G1、E-M5
NEX-3、NEX-6

NEXの不満点は、起動時間が遅い。
特に、新しいSDを入れた時は、故障したのかと思うくらい遅い。

あとは、あまり変わらないような気がします。
レンズは、マイクロフォーサーズの方がちょっと有利かな？？

書込番号：18585399

[じよんすみす]

m43(左)とAPS-C(右)のボケ量の比較画像

blackfacesheepさん

m43とAPS-Cの作例の掲載、ご苦労様です。
m43の画像はトリミングされて画角が狭くなっていますので、写真をお借りして画角をそろえた比較用の画像を作成してみました。

ボケ量はm43とAPS-Cでは1.33倍違います。
ちなみにAPS-Cと35mmフルフレームではボケ量は1.5倍違います。

書込番号：18585782

[ねねお]

blackfacesheepさん

作例ありがとうございます。
ブログ記事も読ませていただきました。

m4/3とAPS-C機のボケ量の差は思ったよりも
ないようですね。フルサイズとAPS-Cの方の差分が大きい方のに
びっくりしました。フルサイズのα7にいきたいですが、資金がありません(^_^;)

じじかめさん
ありがとうございます。
そうですよね。無駄遣いをおさえるならEマウント機が無難ですよね。。

gda_hisashiさん
ありがとうございます。
D3300は、α33と同じくらいの大きさなんですよね。
LX100は少し検討しましたが、動画に興味ないので
4K動画を謳っている機種は、すこし敬遠してしまいました。
X30は、モニターで1ヶ月使ったことがありますが、好いカメラでした。

うるかめさん
ありがとうございます。
確かに、メニューの制約で？？となることが多いですよね。
OLYMPUSは親切なんですかね。

hiderimaさん
ありがとうございます。
起動が遅いというのは、スナップ用途だと辛いですね。
お店でα77を触ったときも遅くて、驚きました。
参考になりました。

じよんすみすさんさん
ありがとうございます。

倍率を数字で見ると、考えちゃいますね。。

みなさま、いろんな視点でありがとうございます。
全部を満たすモノはないので、優先度の考え方一つで
選択すべきものが、みえてきそうです。

書込番号：18585970

[okioma]

今所有の資産を生かすかどうかで決まるのでは？
私なら、α6000を迷わず買います。


センサーの掃除は粘着性以外のものであれば、
ブロアーで、慣れれば特に問題ないようにも思えますが…
どうなんでしょうか？

書込番号：18586011

[dai1234567]

サブカメラなら
DSC-RX100M2
をおすすめします

私は、NEXから買い換えました

書込番号：18589104

[pchanpuchan]

ぬいぐるみの作例、ボケよりもピントの合ったところが気になります。
マイクロフォーサーズの方がAPS-Cよりはるかにシャープ?!
タグの文字の見え具合が全然違いますね。

書込番号：18592486

[子怡]

APS-Cの方はただ（作為的かどうかは別にして）ピントが合っていないだけでしょう。
誤魔化されてはいけません。
常識的に考えて（レンズの性能は無視して）センサーサイズからマイクロフォーサーズは（センサーの製造方法が同じならば）永久的にAPS-Cに勝てません。

書込番号：18603141

[違いがわかる男]

センサーの性能を生かすも殺すもレンズの性能だと思いますけどね。

書込番号：18603179

[ねねお]

みなさま

いろいろアドバイスありがとうございます。
考えた末に、みなさまの期待通り？（笑）
α6000を購入しました。

いきなり、SEL30M35,SEL1855の二本、ファームアップ必要でした^_^;
Nikonとの二刀流がんばります。

書込番号：18603341

[Vinsonmassif]

私の場合α6000の起動があまりにも遅く
一度は断念しμ4/3を3機3本整えた後
遅い起動を承知でα6000が今は携行カメラです
ΣのレンズにSONYのOSS単焦点レンズが私の眼

α6000は完全なＭ=ＴＡＶで
絞りもＳＳも任意&ISOAutoで露出補正可
(この状態にならないカメラが多い)
あとは構図に専念して撮影出来る
これから私のＥマウントレンズロードマップ
が愉しい選択です換算35mmが今の課題ですが
Σから２４mmが噂で終わらないことを期待しています

書込番号：18604099