キットレンズは持っていますが

Question

PM2の40-150のダブルズームキットでついてきた40-150は持っているのです。
20インチ位のモニターで見た場合なのですが、このproレンズとは値段相応の写りの違いは感じられますか？
色んなサイトを拝見しましたが、当然違うというものや、中央に限ればそんなに差はない、キットレンズ優秀等正反対の記述があったりで正直迷います。
他にはキヤノンX5のキットレンズ、55-250Ⅱ(STMでない方）も持っていますが、これとPM2の40-150は明らかに違いを感じますが、そのくらいでしょうか？
似たような環境でご使用の方、教えて頂ければと思います。

ma7 · Accepted Answer

＞まさりょお！さんこんにちはこれは、何を撮影するのかによってしまうと思います。私は花を撮影していますが、もうこのレンズは手放さません解像度など色々あると思うのですが、まず300ｍｍ相当で、最短撮影距離前玉からだと50ｃｍと驚くほど寄れます簡易マクロというよりもうマクロレンズと言っても、いいんじゃないか（汗）というくらい寄れて大きく撮影することの出来ます。この花はネモフィラですがかなり小さいです。また、シャープなだけではなくボケも綺麗で自然ですシャープなレンズですと2線ボケと言って、ボケがだぶるような描写になるものが多いのですがこのレンズはごとんど見られません、これは驚異的と言っても過言ではないと思います。レンズは、何をどう表現するかの道具の一つです、ここでも多くの方が書かれていますがスペックだけではなんとも言えないところがありますキットレンズも値段から考えると凄くシャープで歪みもありませんがこのレンズと比べてしまうと、表現の範囲が正直あまりにも違いすぎて、なんと言っていいのかわからないくらいです描写というより、表現の幅がかなり違うと感じています。

あんこ屋さん · Accepted Answer

＞まさりょお！さん価格差に見合うだけの違いは無いと思います。ただ　解像度に違いはあります。（モニターで等倍で見た場合）昼間の光（日光）が十分なときはそんなに違いは感じられませんが光の条件が悪くなるにつれて　キットレンズは眠い画像に振れていきます。このレンズの良い所は　通しのF値で明るく　画質劣化がほとんど感じられないテレコン（1.4倍）が付けれることですね。キットレンズと比べて　値段は高いですし大きく重たいですよ！

松永弾正 · Accepted Answer

僕は速いシャッターが必要だったのでプロズームが必要でした。テレコンも必要でした。後悔はないですね。ただ、キットズームはよく写りますよ♪

quagetora · Answer

スレ主さま。ちょっと前振りが長い説明になりますが、よかったらおつきあいください。撮像素子が大きくなればなるほど、隅々まで高解像なレンズを作ることは難しくなります。フルサイズとマイクロフォーサーズは長さで２倍の差があり、面積では４倍、体積なら８倍の差になります。面積が撮像素子の大きさに関わるのはわかりますね。もし画素数や構造その他が同じなら、１画素あたりキャッチできる光の量が２倍になりますから、それだけ高感度にできたりダイナミックレンジを大きくできたりします。（その結果、フルサイズの画質が良い、というイメージができあがりました。）では体積って？　これはレンズの大きさに影響すると考えてください。でも同じような規格（画角レンジ・明るさ・高画質か普及クラスかといったランク）のもので比べても、フルサイズはマイクロフォーサーズの８倍も大きく重い、というわけでもありませんね。なぜでしょうか？フルサイズの広大な面積を本気でカバーするレンズを作ろうとすると、とてつもない重さ・大きさ・値段になってしまいます。ですから、（フィルム時代からそうなのですが）、やむなく周辺画質などに目をつぶることにして、なんとか商品として成立させてきた、という歴史的な経緯があります。そのようなわけで、フルサイズとかその流れを汲むAPS-C規格の場合には、普及品の場合、そうとう妥協しなければ買ってもらえる値段やサイズのレンズにはなりません。画質最優先のプロやハイアマチュアのためにはある程度大きく重いレンズも出ていますね。それでも、ホントに妥協を排したレンズを作ることは物理的に不可能に近いことになってしまいます。これは技術というより物理学的な制約なので、ある意味どうにもならないのです。仕事で元が取れないほど高かったり、助手がいないと移動できないほど大きく重い機材では、プロだって仕事にならないわけですから。前置きが長くなりました。マイクロフォーサーズの場合には、撮像素子を大胆に小さく設計したので、レンズの設計は相当程度理想的に行なうことができています。ですから普及価格帯の小さなレンズであっても悲しくなるほど画質が悪いレンズにはならずに済んでいます。ですから、フルサイズやAPS-C規格ほどには、高級レンズからみてガクンと落ちる、ということはないのです。私自身、このスレッドのレンズ、４０－１５０プロを持っておりますが、冷静になって考えれば、もっとコンパクトなレンズでも十分だったのだということに気がつきます。明るい分、速いシャッターが切れるからシャッターチャンスが広がるじゃないか、という見方もありますが、オリンパスならボディ内にとてつもなく強力な手振れ防止機構が用意されていますから、明るいこと自体がもたらすシャッターチャンスの広がりは、実はさほどでもありません。むしろ、重いため持ち歩かないことに伴うシャッターチャンスの喪失のほうが大きいと思います。･･･ただ、この４０－１５０プロ、とろけるような画質の素晴らしさについて言えば、フルサイズや中判まで含めた諸レンズのなかでも白眉といって良い出来なのです。重くて大きくて失敗したな、と思って、家に帰って撮った画を見て疲れが吹っ飛びました。この画が撮れるなら、重くても大きくても高くてもいいや！そんなふうに思える、すんごいレンズだと私は思います。そのようなわけで、マイクロフォーサーズの場合には、キットレンズや普及品クラスのレンズでも性能に不満のある製品はほとんどありません。（薄さや「味」を追求したために、普通の人の普通の感覚ではちょっと画質が･･･と思える製品はいくつかありますけれども）。そのことを前提としたうえで４０－１５０プロの場合には、格別に高画質で高級なレンズだと思って、気合を入れて買うレンズだということができます。（フルサイズとかですと数十万とか３ケタ万円のレンズででもあるかのような･･･）。ですから、モノの差にあまりこだわらず、たとえば水道水もミネラルウォーターもそんなに違わないじゃないか、という人にとってはたんなる無駄遣いの重たいレンズです。オススメしません。ミネラルウォーターのなかでさえエビアンとボルヴィックでは味が全然違うよ！って断言ちしゃう人にとっては、買う意味がある、いや買うべきレンズだと言っておきましょう。その中間の人々にとっては、少々迷うところかと思いますけれども可能なら実際に撮ってみて、自分がこの画に惚れるかどうかで決めればよいと思います。ご参考になれば幸いです。けんとうをいのります。

沖縄に雪が降った · Answer

まさりょお！さん、こんにちはパナソニックのことですが、35-100mmF3.5-5.6と同F2.8を使い比べてみて、解像の差はあまり感じません。子細に見比べていけば、わかるのかもしれませんが、一枚だけ見て「どっちで撮ったか？」と問われても、まずわからないでしょう。オリの二本の望遠ズームにも同じようなことがいえると思います。「どっちが優れているか？」が気になるのは当然です。しかし、一定の水準以上であれば、よいのではないでしょうか。写真でもっとも大切なのは内容であって、必要以上に画質を競っても意味がないように思います。なので、二本の望遠ズームの大きな違いは明るさでしょう。

松永弾正 · Answer

条件から何から違うので…お遊びね～o(^o^)o

もとラボマン ２ · Answer

まさりょお！さん　こんにちはマイクロフォーサーズのレンズ自体が　シャープなレンズが多く　F2.8の方が　良いとは思いますが　比べないとわからないかもしれません。でも　それよりも　望遠側　F5.6に比べ　F2.8と明るくシャッタースピード２段早くできるなどの　恩恵が大きいと思います。

gda_hisashi · Answer

モニター鑑賞なら２０インチでも大差ないと思いますよそもそもＦ２．８って解放Ｆ値で明るい＝高画質とは限らない（もちＰＲＯシリーズだから高性能ってのはあるだろうが）あと写真の良し悪しは画質のみではないですよ（画質よりアングルやシャッターチャンスの方が結果への影響が大きい）

Vinsonmassif · Answer

＞まさりょお！さん実は今,比較されているレンズどちらも所有してはいませんだからある意味このスレが有用ですが私はこのスレは立てません何故なら,どちらかではなくどちらもだから他の機材で目一杯ならキットレンズでも携行すべきだし少しでも速いシャッターを切りたいf 2.8の画が必要な場合はPROレンズ　遣い分けたいと私は今PRO3本揃えたい気持ちが強くこう云う書き込みに

you_na · Answer

＞まさりょお！さんそれなりに違いますけど、価格にみ合った違いであるか否かは、人それぞれだと思います。ただ、テレ側の2段の明るさは、光量が少ない条件での撮影で、大きなアドバンテージがあることは確実です。出来れば両方お持ちになって、用途によって使い分けるのが理想ですが、そこまで費用をかけるかは難しいところかもしれません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
このレンズかフルサイズのF4か	17	2025/07/21 23:50:31
三脚座は別売してますか？	2	2025/04/21 17:58:17
OMDSはフルサイズカメラを作るべき　ではありません私は今が一番	8	2025/04/02 19:40:59
レンズフード	9	2025/01/31 22:35:22
本レンズのOM SYSTEMバージョンは？	2	2023/12/20 6:48:06
買い増し？　買い換え？	7	2023/08/01 22:34:26
皆さん関心ないかも。	50	2023/08/09 2:55:13
早まったかも、、、、	6	2023/01/29 0:30:56
軽量コンパクトなお散歩望遠	8	2022/11/20 15:05:04
次期型に望むこと	4	2022/08/17 19:52:55

『キットレンズは持っていますが』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット