マクロ撮影を始めようと思いますがアドバイスお願いします

Question

OM-D E-M1を使用しています。オリンパス12-40mm PRO、40-150mm PROを主に使っていまして、カメラスキルはあまりありません。植物撮影が好きなのと撮影にも変化を付けようと思い、初めてのマクロレンズを検討しています。オリンパス純正品だとこちらか、60mmになるかと思いますが、マクロレンズ初心者が扱いやすいのはどちらになるでしょうか？AF撮影がメインだと思います。あと、所有のレンズにエクステンションチューブを使用した場合はかなり寄れると思いますが、やはりマクロレンズの方が使いやすいでしょうか？少し確認やお返事が遅れるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

タツマキパパ · Accepted Answer

こんにちは(^^作例ありがとうございます。見ながら「うんうん、そうそう(^^」と思ったんですけど、花の撮影．．．に限らずですけど、自分が好きな大きさってのがあるんですよね(^^被写体が画面に占める割合と言いますか．．．．．キレイだと思える大きさ、撮りやすい大きさ、絵になると思える大きさ。（自分の感覚的なもの）なので、マクロレンズを使っても、結局は好きな大きさ、撮りやすい大きさで撮っちゃう。となると、12-40mmと焦点距離もF値もかぶる30mmマクロは候補から外れるかな～。と思います。普段と同じ撮り方なのに、今までとなんか違う。と感じるてっとり早い方法は、・焦点距離の長いレンズを使う・明るいレンズを使うではないかと思います。長いレンズなら60mmマクロ。明るいレンズなら、45mm F1.8とか、パナの42.5mm F1.2などの単焦点＋接写リングでしょうか。雰囲気重視ならば、一眼レフ用の古い50mm F1.4がオススメです。撮り方を変えて、技術面を充実させることで変化を出したいというコトであれば、まずは12-40mm＋接写リングがイイように思います。安いし、荷物も増えないので(^^

GearTrain · Accepted Answer

※ 虫の苦手な方は写真3、4枚目ご注意＞すとんすとんさん、こんにちは。これまでのみなさんのアドバイスで十分かと思いますが、マクロ撮影の為にm4/3を導入し、エクステンションチューブ、60mm、30mmを使用しています(写真1)ので少しだけ．．．私の場合、元々は低画素APS-Cと50mmマクロ(時として、＋クローズアップレンズ×2枚など）で、マクロ撮影を楽しんでおりました。(写真2)しかし、高画素機の導入を考えた際、回折(小絞りボケ)を避けたくてフォーカスブラケット(深度合成)の出来るE-M1を導入しました。E-M1と60mm、30mmの組み合わせでAFが快適です。今までの様に地べたに這いつくばってファインダーを覗きMFする必要がありませんし、露出もリニアに確認できて便利。欲を言えばダイナミックレンジ拡張機能が無い？事だけが残念．．．予算が許すならエクステンションチューブより、マクロレンズの方が高画質ですし、付けたままでの守備範囲が広いです。30mmは換算2.5倍の高倍率が魅力的(私もその目的で購入)ですが、他の方も言われているようにワーキングディスタンスが短すぎて最短距離まで近寄れないことが多いです。(写真3)は6mm程の小さなクモで、最短撮影距離になる前に既にレンズ先端が花びらに接触しています。また、60mmと違いフォーカスリミッターが無いのでいきなり短距離に持っていくとフォーカスが合いません。被写体に徐々に近づきながらAFするか、MFで近い所まで合わせておいてからAFする必要があります。その後フォーカスブラケットが可能です。(写真4：E-M1のファームアップ前だったので深度合成できず、後にフリーソフトで合成。目にフォーカスを合わせてしまったので前足ボケ．．．)30mmの場合、標準レンズに近いので被写体全体のスナップを撮ってからマクロ撮影といった私の使い方にはピッタリです。60mmの場合ワーキングディスタンスに余裕があるので、30mmよりも実質高倍率に撮影できることもあります。被写界深度が薄いので絞りたくなるのですが、私の場合、回折(小絞りボケ)との葛藤が始まります(笑)そんな時は、とりあえずフォーカスブラケットで撮って置くのが良いかと。

＃４００１ · Accepted Answer

こんにちは♪すでに・・・皆さんのアドバイスにある通りだと思います♪あくまでも「一般論」で言えば。。。焦点距離の短い方（広角レンズ）の方が、扱いやすい？？・・・と言うか？人間工学的に？？感覚的に？？？扱いやすいはずです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；マクロ撮影というのは・・・被写体に出来るだけ接近して撮影する事で、その被写体のディテールを拡大して撮影する事で。。。一般的には「接写」と言います。↑つまり・・・人間が、小さな文字を見ようと思ったり・・・針の穴に糸を通そうと思った時に、出来るだけ自分の目をその物体に近づけて、その文字や穴を大きく見ようとする＝その物体の詳細を確認しようとする・・・この本能的な動作と同じ感覚で撮影するのが「接写」で。。。焦点距離の短いレンズ（広角レンズ）の方が・・・「最短撮影距離」が短い＝より被写体に近づいて撮影する事が可能♪と言う事で。。。被写体により近づいて見る事で、その物体のディテールを拡大して見たいと言う、本能的な感覚に近い撮影が可能であるからです♪コンデジのマクロモード（チューリップマーク）の撮影と同じように・・・被写体に「数センチ」まで寄って撮影するのと同じように撮影できる。。。という意味でも扱いやすいというか？？とっつきやすさを感じるでしょうし。。。何名かのアドバイスにも有る通り・・・マクロ撮影に限らず・・・普通の撮影（ただのスナップ撮影）で使う場合でも、普段多く使うであろう標準ズームレンズ（12～40mm位？）の焦点距離に近い方が、同じ感覚で撮影できる＝扱い易い。。。と言えると思います♪一方・・・写真の撮影技術・・・というものが分かってくると、広角マクロは撮影しにくい！！（＾＾；；；（笑↑コンデジのマクロモードじゃ、マトモなマクロ写真は撮れん！！・・・となります（＾＾；；；コレも何名かのアドバイスに有る通り。。。被写体を拡大したいからと言って、被写体に近づきすぎると・・・自分やカメラ（レンズ）の影が写りこんでしまったり。。。そもそも・・・自然の野に咲く草花や昆虫と言った物に・・・そー簡単に近づく事は出来なかったりするので。。。（＾＾；；；被写体からソコソコ離れた位置から被写体を拡大できる＝ワーキングディスタンスが取れる（自分の影が写り込み難い／ライティングし易い）「望遠マクロ」の方が、マクロ撮影するのは扱い易い♪↑こー言う事になります（＾＾；；；その代わり・・・60mm位の望遠レンズ（中望遠？？）というのは、普段はあまり使わない焦点距離と言う事で。。。普段使いにはつぶしが利かない？？・・・と言えるかもしれません？？と言う事で。。。「一般論」で言えば・・・焦点距離の短い？？というか？　標準的な（広角でも望遠でもない）焦点距離の30mmの方が、初心者さんには扱いやすいだろう（初心者に限らず万人がとっつきやすいであろう）？？・・・と言えると思うし。。。「植物撮影」「撮影に変化」･･･というキーワードから、本格的なマクロ撮影（専門的なマクロ撮影？＝等倍マクロ付近を多用したり、大きなボケを使った芸術的な表現）を目指すと言う風に解釈すると？？60mmの方が良いのでは（個性的で面白いのでは）？？･･･というアドバイスになろうかと思います。ご参考まで♪

@yacchi · Answer

花なら30mmでOK。昆虫系は60mmがいいかな。でも本当は画角も気にすべきかも。30mmは標準系レンズとしても使える。

エクステンションチューブは撮影距離範囲が限られるので不便かもしれないけど、いちど１年くらいその不便さを経験しておくこともいいと思う。
いきなりベストを期待したいのもわかるけど。

M郡の橋 · Answer

＞すとんすとんさんオリンパス純正品だとこちらか、60mmになるかと思いますが、 マクロレンズ初心者が扱いやすいのはどちらになるでしょうか？ ⇒手持ちで、撮りやすいのは、もっと焦点距離の短いマクロレンズ。背景の整理のやり易さは、60mmレンズ。手持ちだと、撮影倍率0.3倍くらいが限界で、それ以上の倍率だと、三脚の併用が確実です。（倍率が高いほど、絞る必要が有り、シャッター速度が遅くなるから）AF撮影がメインだと思います。⇒マクロ撮影は、MFのほうが、やり易いシーンが多いですが、AFで撮れるシーンが有るのなら、AFで良いです。両方 使うつもりが良いですね。あと、所有のレンズにエクステンションチューブを使用した場合は かなり寄れると思いますが、やはりマクロレンズの方が使いやすいでしょうか？ ⇒マクロ域ではチューブより画質はマクロレンズのほうが上。マクロレンズのピント合わせがIF 方式なら、接写でも、シャッター速度は遅くなりませんが、チューブなら確実に撮影倍率0.5倍では1.3絞り1倍では2絞りシャッター速度が遅くなります。

タツマキパパ · Answer

こんにちは(^^12-40mmから変化を付けるのであれば、60mmマクロというコトになるのではないでしょうか。変化ってどんな変化か分かりませんけど(^^、被写体を同じ大きさで撮っても、60mmの方が大きなボケを得られますし、必要とあればさらにクローズアップするコトもできますからね。40-150mmにチューブでもいいような気もしますが、さすがにハンドリングが悪そうです。個人的には12-40mmで十分だと思うんですけど(^^、でも、マクロレンズも１本くらい持っててもイイかなとも思います(^^どのような写真を撮られるのか（またはどんな写真が良いと考えるのか）によってもオススメは変わると思いますので、作例を上げたり、あるいは具体的にこんな写真を撮りたい！という希望を示されてはいかがでしょうか？？

アハト・アハト · Answer

植物は植物でもどの位のサイズの植物を、どんな環境で、どんな作画で撮影したいですか？例えば家の中の植物や小物なのか、野外での撮影かスミレやイヌノフグリみたいに小さな野の花なのかチューリップやバラ、ユリみたいに大きめのなのかまた例を挙げればスズランありますね咲いている場所は比較的近寄れる場所なのか（整った花壇、野の草むら、川の土手etc...）周りの状況やスズランの高さはどうなのか（頭が出てる、埋もれてる）これを鈴なりの株やその群生として構図するか一つ一つの花を大きく構図するか背景処理として、周囲の状況をある程度入れ込んで「○○に咲くスズラン」で構成するのか背景は大きくボカして「スズラン」で構成するのか撮りたいイメージによって、標準マクロか中望遠マクロが向いているのかまたマクロではなく「寄れる望遠」の方がいい場合もありますまずはスレ主さんのイメージを固めないとアドバイスのしようがないと思いますよとりあえずざっくりでいいなら室内テーブルフォトのイメージ＝標準マクロ（30mmクラス）野外の一輪の野花＝望遠マクロ（60mmクラス）こんな感じになろうかと思いますあとは「ネイチャー写真＝マクロレンズ」みたいなイメージありますけど実際は標準ズームや望遠ズームでまかなえる部分もかなり多いです逆に言えばマクロは特定のイメージありきで選ぶレンズですから30mmか60mmかで迷ってるうちは、そこが固まってないって事でもありますもうちょっと今の撮り方を工夫してスレ主さんにとっての「マクロ的」写真に取り組んでみるとホントに必要な画角が定まってくると思いますよ

メカロク · Answer

しま89さん＞図鑑のように大きく撮りたいなら35mmマクロ、水玉だとか作品として楽しむなら60mmマクロですね。「大きく」の程度次第ですね。30mm マクロなら、1.25 倍（35mm 判換算約 2.5 倍）まではレンズ単体で撮れますが、ワーキングディスタンスが非常に小さいので、単体でもレンズをぶつけないように気を使う必要がありますし、接写リングを挟んでも、それ以上の撮影倍率を得るのは難しいと思います。　＊このレンズは持っていないので、実機確認はできていません。しかし、60mm マクロなら、中間リングを挟めば、その長さ次第で２倍（35mm 判換算約４倍）を超える撮影倍率も可能になります。　＊撮影倍率は測定していませんが、組合せ長さ 63mm までは挟んで撮影したことがあります。　＊組合せ長さ 26mm で撮影倍率を簡易測定して見たら、約 1.9 倍（35mm 判換算約 3.8 倍）になり、ワーキングディスタンスも、　　フードを引っ込めると、目測で 5～6cm 程度はありました。＞あと60mmマクロは等倍レバーが付いていて最短撮影距離（0.19m）でピントが合う状態に設定されるのが結構便利です。確かに便利ですね。なお、リミッターレバーを「0.19-0.4m」に回しただけで撮影距離 0.3m 程度以下のものを撮ろうとすると、AF が反応しなかったり迷ったりすることが多いので、私は、近いものを撮るときは一旦最短撮影距離（0.19m）にワープさせてから AF しています。　＊30mm マクロは触って見た程度ですが、無限遠にセットされているときに最短撮影距離付近のものを狙っても、　　比較的早く合焦するようです。＞接写リングはマクロでは使いにくいです、ピントリングではピントが合いませんからレンズを前後してピント合わせになりますちょっと微妙な言い回しですね。リングを挟むと、近くにピントが合うようになる代わりに遠くにはピントが合わなくなりますから、少なくとも合焦範囲内に入るまでは、レンズ（カメラ）を前後する必要がありますが、合焦範囲内では AF が効きますし、ピントリングも有効ですよね？　＊勿論、MF レンズとか、電子接点なしとか、電子接点があっても μ4/3 と互換性がない場合は、AF は働きません。　＊現在では、接写時は「深度合成」撮影することが多いし、視力の衰えで MF が困難になったこともあり、　　AF に任せることが多いのですが、以前は、AF で粗調整してから拡大して MF で微調整するのは普通でしたし、　　今も実機で確認しましたが、間違いなくピントリングは有効でした。

多摩川うろうろ · Answer

60ｍｍマクロ（オリンパス）と30mmマクロ（パナソニック）を使っています。違いのひとつが、画角の違いです。画面の同じ大きさにメインの花を入れた場合、60㎜は周囲があまり写らずぼかしやすいのが特長です。30㎜は周囲の環境や雰囲気を入れやすいです。60㎜は円形ボケがきれい。30㎜は蝶拡大撮影が可能です。どちらがいいかは・・・・まあ60ｍｍだと思います。マクロですがオートフォーカスでも私はＯＫだと思います。フォーカスポイントだけ厳密に決めればよいので。

へちまたわし2号 · Answer

最初のマクロレンズならば、30mm、45mmが、扱いやすそうな気がします。(30、45マクロ欲しいです。 笑)オリ60mmマクロ(換算120mm)、画角が狭くて扱いずらいかも。身体を被写体から、ずいぶん退きます。マクロレンズはこれしか持ってないので、未だに難儀しています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
実質税込21,895円（ポイント付与2,842円相当）	0	2025/01/19 13:00:50
リングフラッシュの装着について。	6	2024/09/10 12:51:52
やっとこさ紫陽花撮りました。	0	2022/06/08 9:36:36
60mmか30mmか	31	2021/12/07 23:35:14
反射防止リング、レンズフード、レフ板の有効性	11	2019/07/14 18:53:36
オリンパス　マクロレンズについて	11	2019/03/13 13:10:57
レンズキャップ紛失	18	2018/06/27 22:02:37
高倍率撮影時の影対策	16	2018/04/21 7:50:42
30mmと25mmで迷っています。	27	2018/04/05 9:42:29
ブラックフライデーだから？99ドルでした。	2	2018/03/05 9:40:18

『マクロ撮影を始めようと思いますがアドバイスお願いします』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro