『SlotAだって…』 の クチコミ掲示板

スロットAよりもソケットAの方が人気があるようですが、
やっぱり発展性があるからでしょうか？
同じコアで出来ているのだから（よーするに発熱量が同じ（？））
スロットAのCPU（MPU）のほうがよく冷えて良いような気が
するのですが…よく冷えるならばOCだっていい結果が
残せるのでは？？

書込番号：21951

あと、Pen!!!よりもAthlon（オンダイ）の方が
同クロックなら安いですが、性能はどうでしょう？

関係ないですが、僕はAthlon７００です（L2分離の）

書込番号：21952

めちゃ電圧食うCPUですから相当発熱するんでしょうね。
それをOCするって大変そう。。。。

書込番号：21958

現在のカッパーマインのPentium3と、キャッシュオンダイのサンダーバード、アスロンの比較ということですよね。

結論から言うと、どっちも大体同じです。微々たる差、ということです。
単純なプロセッサの処理能力の比較なら､総じてサンダーバードのパフォーマンスが若干上回るようですが、その差はごくわずかです。
ところが、実際には市場原理が働いていて、特にマルチメディア処理を行う際、カッパーマインに搭載のSSEに最適化されたコードが多かったりするために、その差でもってカッパーマインのパフォーマンスが上になったりすることが多いようです。

そんなわけで、実際に使用上の速度においては、どっちが上とは言い切れないものがあります。

じゃあ、若干値段の安いアスロンでいいじゃないか、ということになりますが、以前より価格差が縮まっている現在、それならインテルの安心感を買おう、という人もいるでしょう。

まして、その差が体感できるシーンなど無いに等しいので、要はインテル嫌いの人はアスロンを、保守的な人はPentium3を、というような大して根拠の無い好みで選んでなんの問題もないと思います。

書込番号：21973

互換性が持たせるの難しいらしいからね
スロットＡとソケットＡ
ＫＸチップセットはそれなりにできあがってますが
ＫＴチップセットやばそうです・・・
だからといってＡＭＤ７５０じゃぁねぇ
スロットの方がオーバークロック今はしやすいですね
アスロンはＦＳＢのオーバークロックあんまりできないので
倍率変更で上げるしかないですからね
なんにしても発熱すごいですね・・・。
排気ファンから暖かい空気が常に流れてきますからね
性能は雷鳥のほうが若干クラシックアスロンよりはいいみたいです
Ｋ７５−７００＠７５０→雷鳥７００＠８５０
ですが

書込番号：21992

REありがとうございます。

アスロン７００と言いましたが、OC最速記録は８９６MHｚです。
まぁ発熱の方はブリザードなんで心配は無いです。
もう一つ質問ですが、僕はマザーボードはKA７を使ってますが、
サンダーバードには対応しているのでしょうか？
もし確実な答えならぜひ教えていただきたいのですが。

書込番号：22079

ＯＣに関してｿｹｯﾄ、ｽﾛｯﾄどちらがいいとはいえないでしょう。

ASUSのKT133　M/Bは倍率変えれるという噂もあるし
ずばり、コアの耐性にかかってくるんじゃないですか。

Ｍ／Ｂに関しては雷鳥を使用するならばＫＸ１３３は避けた方が
よいです突然死する可能性大
（ただし今度ASUSからでるKX133は対策されているらしい）

でも、思うんですが今後のこと考えるならｿｹｯﾄがよいかと思います。
Ｍ／Ｂがだんだんｿｹｯﾄよりになってきましたからね。

以上ではまた。

書込番号：22250