次の機種選びに悩んでます

Question

現在E-M10Mllを使って三年が経ちスペック等に物足りなさを感じメインの一台を持ちたいとこちらの機種を検討していますがいろんな書き込みや雑誌などからフルサイズがベストとの評価が大勢のように感じ取れます。
これからレンズも揃えて長く付き合っていくにはマイクロフォーサーズでは不満が出るのでしょうか？
撮影対象は幅広く景色や花、鳥や星、花火と多彩に楽しんでいます。
今後の機種選びの参考にご意見を伺いたく投稿致しました。

岩魚くん · Accepted Answer

＞o-shiさんオリンパス機はボディ内手振れ補正が強力に効きます。この結果、超望遠レンズでも夜間撮影でも三脚不要で高画質画像が得られます。薄暗い森の中とか夕暮れ時での野鳥撮影では、低ＳＳ・低ＩＳＯの設定で光量たっぷりの昼間に撮ったかのような高画質写真が得られます。コマドリこの鳥は結構立ち止まるので、Ｓ－ＡＦチョコチョコ半押しを続けながらシャッターを切るチャンスを狙います。ミソサザイ囀り始めると長く、喉元・腹が空気の移動で微動し続けているので、コマドリの撮影方法は使えません。ＣーＡＦで高速電子シャッター（１５コマ/秒）を使い、囀りが止まる僅かなチャンスを高速連写で引っかける方法です。ＩＳＯは出来れば２５００まで、何とか３２００までが許容範囲でしょうか。その範囲内でＳＳを決めます。通常のＣ－ＡＦは鳥の動きを止めて全コマ撮れる１０００以上のＳＳに設定して連写しまくりますが、この方法だと高ＩＳＯになりがちで高画質は望みにくいです。Ｍ１Ｘはエンジン2基で演算処理が速いため止まり物でもＣ－ＡＦが使えますが、残念ながらＭ１Ⅱはエンジン１基なので演算処理が間に合わずボケ画像連発になってしまいます。Ｍ１Ⅲは手持ちハイレゾも可能な高速処理の新エンジン、ひょっとすると止まり物にメカシャッターならＣ－ＡＦが使える可能性もあるのかなと思っています。どうでしょうか？この画質ならフルサイズ機で力任せの高ＩＳＯ高ＳＳで撮った画質に負けないでしょう。ただし、光不足の飛翔シーン撮影では分が悪いことは確かですが、Ｍ１ＸではＭ１Ⅱと同じセンサーながらノイズ耐性はエンジン２基搭載のお陰で上がっています。Ｍ１Ⅲの新エンジン搭載でノイズ耐性が良くなる可能性もありと思っています。センサー・センサーという人が多いですが、演算処理能力が上がる新エンジン効果で画質向上も見込めることに期待してみたらどうでしょう。

岩魚くん · Answer

＞o-shiさん＞現在E-M10Mllを使って三年が経ちスペック等に物足りなさを感じ・・・撮った写真の解像力とかカメラの操作性についてとか具体的なことが書かれていなのので、的を得た回答になるののか分かりませんが、カメラと吐き出される写真との関係について私見を述べます。添付画像は同じ１６００万画素の初代Ｍ５とＭ１で撮ったものです。この当時は鳥撮りに適した長玉のＡＦレンズがなかったので、天体望遠鏡をカメラ向きにした「ボーグ」でＭＦ撮影しました。このような飛翔シーンが撮れるまで１年間要し、カラスでも何でも練習相手になってもらいました。この写真で感じて欲しいことは、解像力ある高画質写真はカメラ・センサーよりも素性の良いレンズのウェートが大きいということです。カメラ：レンズ＝３：７ぐらいでしょうか。超拡大した２枚目の写真からは、センサー・画素数だけが写真の画質を決める要素ではないということが分かるかと思います。カメラが持つ性能を十分に理解し、その能力を最大限に引き出すカメラの操作（特に設定も）が重要ということです。Ｍ１Ⅱ+３００ｆ４+１.４テレコン＝８４０ｍｍと同じような重さ・大きさのソニーα７Ⅲｏｒα９Ⅱ+１００－４００+１.４というシステムはクロップすれば同じ８４０ｍｍになります。クロップせずにフルサイズだとちょっと距離不足なので無理なトリミングが必要ということで、どちらの仕様で撮ったものか分かりませんが、ソニーのα７Ⅲ、α９Ⅱ、１００－４００レンズのレビューには鳥の写真が見受けられますので、どんな設定で、どんな画質の写真を撮っているのか？よく見てください。ＩＳＯ感度、ＳＳを必要以上に上げた写真が多いこと。カメラが持つ能力を最大限に引き出しているとは思えません。後程引き続き写真を載せますので、見比べてみてください。オリ機のポテンシャルが分かりますよ。

狩野 · Answer

>これからレンズも揃えて長く付き合っていくにはマイクロフォーサーズでは不満が出るのでしょうか？

今後スレ主様がマイクロフォーサーズのカメラに不満を持つのかは，神のみぞ知ること思います．

　実は，途中オリンパスも使いましたが，長年基本キヤノンユーザで，ディジタル・カメラは1DsMarkⅡ，5DMarkⅡときて，現在1DX，5DsR，5DMarkⅣを愛用中．フィルム時代から身体で覚えた被写界深度やレンズの焦点距離の感覚から抜けられないので，そんな理由でフルサイズを使っています．
　でも，最近EｰM5MarkⅡ＋12-100mmを買いました．いやはや，キヤノンには無い機能がいっぱいで面白いです．新しいおもちゃを買った子供の気分．そのうち飽きるかも知れませんが，今のところ小さいので何かと云えば持ち出しています．オリンパスユーザには当たり前でしょうが，あまり絞らずF8でパンフォーカスに撮れるので，手ぶれ防止機能と含めて三脚いらず．逆に大きなボケの写真とかISO6400以上では結構つらいです．
　つまりは，撮影用途やどのように撮るのかを考えて，マイクロフォーサーズと，フルサイズを使い分ける，という事なんでしょう．カメラは写真を撮る道具ですから，当然といえば当然．なので,カメラ雑誌などにある単純にスペックだけを比較した議論には，疑問を感じます．

>　撮影対象は幅広く景色や花、鳥や星、花火と多彩に楽しんでいます。

　なのでカメラ雑誌などは読まずにゴミ回収に出して，ご自身を信じてマイクロフォーサーズで写真撮影を楽しんで頂ければ，と存じます．大きなボケやISO12800が必要な撮影条件で撮りたくなったときに，フルサイズを視野に入れても良い様に思います．

カラクリもんもん · Answer

＞o-shiさん>雑誌などからフルサイズがベストとの評価が大勢のように感じ取れます。 そんな大雑把な論点からスタートしてもねー。世の中に、「無条件にベストなもの」なんて1つも存在しませんよ。必ずその前に「こういう目的のためには」「こういう用途なら」という前提条件が必要。それがなければ無意味。フルサイズが、ベストの栄冠に輝けるのは、強いて言うなら「画質と携帯性のバランス」部門でしょうかね。画質だけなら当然もっと大きなサイズの方が上。携帯性重視でより小さなシステムが「ベスト」という場合だってある。だから当然その人ごとに「ベスト」は違う。ほんとは自分で考え、決めることでしょう。まあ人に聞きたくなる気持ちもわかりますけど。それと、物欲のはけ口を求めてフルサイズに走る、というのもそれはそれで当然あると思いますよ。それも人それぞれ。

sss666 · Answer

マイクロフォーサーズもフルサイズも、一長一短です。例えば、o-shiさんが撮影対象にしてる鳥を、フルサイズで撮ろうとすると、超望遠レンズの出費がけっこうな金額になります。しかも、超望遠レンズは大きく重いので、持ち歩きが大変です。SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)が、約２ｋｇ、111,800円です。一方、マイクロフォーサーズなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II が423ｇで42,840円です。逆に、ポートレートなどで、背景をぼかしたい場合には、フルサイズの方がボケ量が大きいです。また、高感度撮影においても、撮像素子が大きい分だけフルサイズの方が有利です。o-shiさんの場合には、撮影対象は幅広く景色や花、鳥や星、花火と、フィールドを歩き回る撮影が多いので、レンズも含めてより軽量なマイクロフォーサーズの方が、利点が活かせるでしょう。

浅利さかむし · Answer

＞o-shiさんこんにちは。現在、仕事用にE-M1 markⅡを２台、プライベートでE-M10 markⅢを使用しています。私の場合、レンズは今数えたら10本以上所有し、マイクロフォーサーズ対応のフラッシュも保有していることから、もはやマウント替えしづらい状況にあります。実際、旅行などでは12-100mm/F4.0は非常に便利ですし、仕事用には10-25mm/f1.7や45mm/ｆ1.2など、他のマウントにはないマイクロフォーサーズならではのレンズがあることから、これに代わるマウントはないなと感じています。スレ主さんの状況は、そこまでレンズ沼にはまっている状況でもないようですので、物足りなさを感じているようでたら、今のタイミングでフルサイズに乗り換えもありだと思います。ちなみにE-M10 markⅢからE-M1 markⅡやE-M5 markⅡに変えても、画質的にはほとんど変わりません（グリップ感や動体撮影で差はありますが）。フルサイズミラーレスについては、個人的には日々アンテナを張っていますが、レンズは総じて重くて高価という点は覚悟しなくてはなりません。あとソニーを除き、まだまだレンズラインナップは貧弱。レンズの充実度から考えると、フルサイズではないですがフジも有力な選択肢になろうかと思います。マイクロフォーサーズの利点である「軽くて比較的安価なレンズが豊富」、「12-100mm/f4.0のような他にないにユニークなレンズあり」という点と、いかんともしがたい弱点である「ボケにくい」、「高感度に弱い」という点を天秤にかけて決断されるとよいかと思います（ボケについては、レンズと取り方次第である程度は対応可能）。

横道坊主 · Answer

三年使って不満が無いならマイクロフォーサーズのままで良いのでは？俺の場合、雑誌の記事や此処での書き込みは全く関係なく、作例を見たり自分でメディアをもってカメラ屋に行き試写して納得してフルサイズを買った。

今 デジカメのよろこ美。 · Answer

＞o-shiさん中古であれ何であれ、一度はフルサイズ機を使ってみて「自分にとってのフルサイズ」感（例：絶対フルサイズとか自分には要らないかな）を持たないとずっと他人の意見に振り回される事になります。

BAJA人 · Answer

こんにちは。フルサイズがベストかどうかは人によると思います。大きく重く高価なレンズ、ボディが苦にならないならフルもいいですが、そうでないならM4/3やAPS-Cがベスト（またはベター）な場合もあるでしょうね。ぶっちゃけ本当にベストなのは、フルサイズとM4/3とAPS-Cをシーンによって使い分けることだと思います。

犬３匹 · Answer

こんにちは。私はE-M1 mkｰⅡを使用しております使用目的次第で選ばれた方が良いかと思います。私はリュックを背負ってトレッキング、現在はスノーシューに行っており雪の中で転倒して雪の中に埋没してます…防塵・防滴・耐低温は必須でとにかく荷物の軽さを重視しているのでミラーレスの１択です。mkｰⅡは発売発表されて即購入しましたがmkｰⅢはしばらく静観の予定です！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
買い替えかマウント変更か・・・	33	2025/06/06 11:53:18
シャッター数の確認で	6	2024/12/04 8:20:52
もうしばらく使っていてよいでしょうか。	27	2024/04/13 8:51:02
望遠レンズ	9	2024/03/13 22:58:47
Bリーグ（プロバスケ）の撮影に当機はどうでしょうか。	13	2024/02/05 8:18:02
400mm(800mm)でサッカーの試合を撮るときのベストな設定	57	2024/02/25 22:25:35
カメラにUHS-II SDカードを入れた状態でPCに繋げた場合の速度	17	2023/10/23 6:55:54
遠くの被写体限定。AFリミッターの使い方　提案	5	2023/06/26 9:49:51
カードスロットについて教えて下さい	15	2022/12/22 11:50:57
E-M1 MarkⅡの画質向上	5	2022/12/13 17:00:44

『次の機種選びに悩んでます』のクチコミ掲示板

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットの後に発売された製品