『FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200Gとの比較』のクチコミ掲示板

[ルビー♪]

マウント変更で、α7�B　を購入予定です
主に走る犬を撮影したいと思っています

今までは、200mmF2.8の単焦点を使っていたので、こちらの300mmの方が撮影しやすいかなと思うのですが、F値が大きいのでどうなのかな？と迷っています。
70 -200mmのF4通しの方がストレスがないのかな？とも思って決めかねています

予算がないので、GMという選択肢は無しです(^^;)
アドバイスいただけたら嬉しいです
よろしくお願いします

書込番号：23587326

[遮光器土偶]

＞ルビー♪さん

　ソニーユーザーではないので細かい性能についてはコメントできませんが、２００ミリで撮っていて、もっと望遠が欲しいと思ったのなら、須磨夫に３００ミリとかそれ以上の望遠を考えるべきだと思います。

　心配されているF値については昼間の屋外という条件であれば、まず問題にならないと思います。

　焦点距離が長くなるほど、動体をフレーム内に収め続けるのに難易度が高くなりますが、そこは練習あるのみということで、70-300、あるいはもっと焦点距離の長い連を考えてもいいと思います。


　

書込番号：23587473

[とうがらしの種]

画質は、70-200mmF4Gが良いと思います。
70-300mmGは、レンズが短いので、小さいレンズバックに入るサイズで持ち運びは、いいと思います。
後、機能的に違うのは、、70-300mmGは、70mmから300mmまで最短撮影距離が0.9mで変化しないので、テレマクロもしやすいです。
70-200mmF4は、ズームすると最短撮影距離が、可変するので被写体に、寄って大きく撮れないみたいです。

他では、タムロンの70mm-180mmやシグマ100-400コンテンポラリーなど最近発売されたサードパーティーレンズも考えてみたらどうでしょうか？

書込番号：23587571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルビー♪]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
今まで　ペンタックスのAPSC＋200mmの単焦点だったので、フルサイズにしすると200では物足りないだろうと予想しますが、400はちょっと重すぎます。基本的に手持ちで撮るので900gm以内が理想です

予算もありなかなが決められずにいます(>_<)

書込番号：23587769

[ルビー♪]

＞とうがらしの種さん
コメントありがとうございます(^-^)
やはりF4通しというのは魅力的で、どちらをとるか悩ましいところです。
こちらの300まであるのに持ち運びしやすいというところも、いいですね。

焦点距離を考えると、本体をα6600にしてしまうか？？とも考え始めて、
なんだか収集がつかなくなりそうです(^^;)

書込番号：23587784

[とびしゃこ]

＞ルビー♪さん

こんにちは。

＞今まで　ペンタックスのAPSC＋200mmの単焦点だったので、

DA200/2.8辺りでしょうか。

フルサイズ+70-200Gにされるとおそらく焦点距離不足を痛感されることに

なりそうですので、ここは70-300Gでよいのではないでしょうか。

（300のほうはインナーズームではないため、収納時は少し短くなる、

という携行性でのメリットもあります。）


70-200G、70-300Gいずれもリニアモーター仕様でAFが遅いということは

ないと思いますが、焦点距離は長い方が被写体（動体）との距離もとれて、

一般には動体AFにも有利になります。


ワンちゃんの撮影が室内競技などでなければ、フルサイズではISO3200など

まで特に問題なく使用される方も多い昨今、F5.6で何ら問題ないように思います。


ISO1600-3200が（個人的に）問題なく使える画質になり、ズームは画質が確保

されていれば、明るさよりもズームレンジなどの利便性をより重視するようになりました。


価格的に気になる場合は、シグマ100-400も画質、AFよさそうですが、短焦点側が

100ｍｍになる点と、AFの微妙なマッチングの点では純正が安心かもしれません。

こちらにされる場合はもう少し動体撮影のレビューなどをでてからのほうがよさそうにも

おもいます。

書込番号：23587907

[with Photo]

＞ルビー♪さん

APS200�oで撮影していたのでフルサイズ300�oだと画角的に同じ感覚で撮影できるのかなと思います。

70-200�oだと短く感じると思います。

焦点距離だけ考えるとシグマ100-400�oも良いかも知れませんね。

書込番号：23587928　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ルビー♪さん

>> 今までは、200mmF2.8の単焦点を使っていたので、こちらの300mmの方が撮影しやすいかなと思うのですが、F値が大きいのでどうなのかな？と迷っています。

ボケ量は、200/2.8より劣る感じかと思います。

200/2.8と同じボケ相当が欲しいのでしたら、
300/4のレンズでないと対応は難しいかと思います。
でも、SONYにはないのがネックです。

別提案になりますが、
ニコンD500と300/4の組合せがいいかと思います。

書込番号：23588016

[Go beyond]

同じような話で自分は 70300G を選んだんだけど、結局あんまり使わなかった。

出てくる絵的には70200G が良いでしょうけど（ズームは常に低倍率だ）、
・70200Gの実際に透過する光の量は F4 より少し悪いという評価をしているサイトが合って、
　そこから計算すると半段差とまではいかないものの、１段差よりは圧縮されるだろう。
・フルサイズの華はなんといっても70200のF2.8ズーム。F4あると後の悩みになる。
・200mmはサスガに寄りたいと思ったときに、ちょっと足りないと思うことが多い。
　これが7R3/4ならクロップでなんとかと思えるだろうけど24MP機はそういう選択がない。
・200mmは寄れない。テレコンもつかない。

70300G を APS-C 機で 450mmの代わりにしてみて、たまに使ってたんですが、ダメとい
うわけではないんですが、解像感的にパッとしないのも事実です。
ただ300mmまでで24MPのフルサイズ機につける分には、大変実用的でございました。
ちょっと太いのでグリップの周りが窮屈なくらいで。

んで、100400GM買った後は、ほぼ全く使わないとなりました。今はシグマの軽量100-400も
あるし、タムロンの70-180F2.8も、70-300の噂もあって、少し前と比べるといい時代ですね。
明るい方をタムロンに任せて、100-400 (GMorシグマ)行っちゃうのも良いですよ。

書込番号：23588052

[ルビー♪]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます(^-^)
少し短くて持ち運びしやすいというのは、ありがたいです！
フルサイズで高感度に強いならF5.6で大丈夫、といっていただけると心強いです

書込番号：23589280

[ルビー♪]

＞with Photoさん
ありがとうございます(^-^)

やっぱり、200だと短く感じそうですよね。
シグマの100-400mmも皆さんオススメされるので、こちらも検討してみます

書込番号：23589288

[ルビー♪]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます(^-^)
ニコンも友人たちが使っていて、とてもいいカメラだと思うのですが
軽さを重視したいと思っています
300mmF4が出たら、これも心惹かれるレンズになりますね(*^▽^*)

書込番号：23589300

[ルビー♪]

＞Go beyondさん
ありがとうございます(^-^)
実体験の話を聞けるのは、とても貴重です！

具体的に比較した感想を伺えて、
実用的だったとのことなので、このレンズに決めようと思います
いつか100-400GMを手に入れたいと思います

具体例で後押ししてくださったGo beyondさんをベストアンサーにしたいと思います

皆様、ありがとうございました！

書込番号：23589320