『フルサイズの2500万画素ってどうですか？』のクチコミ掲示板

[R-23]

普段はQ2、Z50、GR3xを使い分けて写真を楽しんでいます。

ただ、その前は富士を使っていたこともあり、ハイアマチュアとして一番中庸とも言えるフルサイズの2500万画素クラスを経験したことがありません。Q2は高画素ゆえのデメリットがありますし、かと言ってZ50とキットレンズは、作品撮りと言うよりはお散歩カメラ的な立ち位置になってしまうので、オールマイティに使えそうなZ6IIに興味を持っています。

高画素機やAPS-Cと比べて、Z6II＋Sラインレンズの描写はどうですか？個人的に、Q2の描写には感動しますが、Z50は「良く撮れてるな」レベルであることもあって、画質的にはその中間に位置すると思われるZ6IIはどうなのかなと皆さんの感想を知りたいです。ちなみに、皆さんの声を聞きたいだけであって、作例等は別で見ておりますので「作例見ればわかりますよ」と言ったご意見はご勘弁下さい。

宜しくお願い致します。

書込番号：24664295

[うさらネット]

まさに、良く撮れるZ 50の高感度対応リキ入れ版です。無印使い。
それの普及息抜き版がZ 5ですね。

Leicaは、III f しか経験がないので比較はちと---。 (^_^)

書込番号：24664338

[ニックネーム・マイネーム]

＞R-23さん

Z 6�Uはフルサイズとしてコストパフォーマンスよくまとまっていて、良いと思いますよ。

非高画素（低画素というほどでもないので…）故の高感度や色のメリットもありますし。

ただ、Z 7�Uが高画素の割に高感度にも強くて、さすが上位機という感じはあります。
コスパよりも少しでも描写重視ならZ 7�Uの方が良いかもしれません。

Z 6�U・Z 7�Uで画質に満足できなければライカのフルサイズか、富士フイルムの中判を検討するしかないでしょうね。

書込番号：24664415

[holorin]

今時点では、積層センサーとかでなければ標準的で価格もほどほどなところにある画素数です。
また、プリント基準の300dpiだと、A3ノビまで伸ばせる画素数です。家庭用プリンターならもっと(A2ノビ?)伸ばせるでしょう。
A3ノビまで必要ないというならば、トリミングの可能性が上がります。

書込番号：24664419　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ライカの描写に比べればZ50もZ6�Uも五十歩百歩。
センサーが大きくなったというだけで描写が見違えるように変わったというような事はありません。

書込番号：24664438

[R-23]

＞うさらネットさん

正に印象としてはそう感じてます。
ありがとうございます。

書込番号：24665324

[R-23]

＞ニックネーム・マイネームさん

なるほど・・・Z7II、高感度良いのですね・・・。現状夜に使いやすい機材がないこともあり、そこも重要なので選択肢に入れたいと思います。Z6IIの不安な点は、描写としてZ7IIに近いのか、Z50に近くなってしまうのか、なので・・・。

書込番号：24665329

[R-23]

＞holorinさん

そうですね、一番ちょうど良く、色んな意味で取り回しやすさ重視ならZ6IIかなと思っています。

書込番号：24665330

[R-23]

＞kyonkiさん

そうなのですね。となると、7IIであればQ2レベルと言えるのでしょうか。（もちろん描写は違うと思いますが）
現状Q2とZ50の間くらいを狙いたいところもあり悩みどころです。

書込番号：24665333

[ｈｏｔman]

>高画素機やAPS-Cと比べて、Z6II＋Sラインレンズの描写はどうですか？

どのようなことが知りたいのかが、今一つ分かりにくいですね。
作例は見られているようですし、画質にも言及されているので
それなりの知識もお持ちだと思われます。

フルサイズ機を購入したいけれども踏ん切りがつかないということでしょうか？
あくまで自分の考えですが、現在発売されている機種では
センサーサイズによる画質の差は僅かだと考えます。
ボケ味に関しても、口径の大きなレンズを使えばそれなりにボケます。
唯一異なるところがあるとすれば、好感度側の耐性とかハイライトの
粘りとかいうところでしょうかね？

書込番号：24665347

[R-23]

＞ｈｏｔmanさん

おっしゃる通りで、非常に曖昧な質問になってしまいました。すみません。
知りたかったのは、APS-CのZ50や高画素のZ7IIとの画質の違いでしたが、それも説明が難しい部分ですよね。
付け加えると、店頭で触った感じではやはりZ50とは全くの別物、質の良いマシンを触っているようで、シャッターフィーリングも良く一気に惚れてしまったのですが、出てくる写真がZ50とあまり変わらないようであれば無理して購入するものでもないのかなあと。ただ、やはりいろんな面で一日の長を感じられるのであれば検討しようかなと考え、皆さんがお持ちのイメージを知りたかった次第です。

いずれにせよ大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：24665454

[ｈｏｔman]

R-23さん
画質については、そうびっくりするほどの違いは生まれないのではないかと考えます。
というか、自分はこのカメラのユーザーでなく、ニコンユーザーでもないことを書いておきます。
そんなことですので回答する立場にないことを重々承知した上で書きますと
自分がフルサイズを使うメリットは、銀塩時代に慣れ親しんだ感覚・・・ですかね。
あとは、R-23さんがご自分でもお書きのようにボディの信頼感とかシャッターを切ったときの
感覚の違いになってくるんじゃないかと思います。
自分は、キヤノンユーザーですが、全て一眼レフ機（未だに）フルサイズ機2台とAPS-C機2台を
状況によって使い分けています。

書込番号：24665775

[R-23]

＞ｈｏｔmanさん
経験に基づくアドバイスありがとうございます。
そうですね、おっしゃる通りで結局はボディへの信頼性、堅牢性から来る写真への信頼性であり、Z50だとそこが担保されていない感覚があるのだと思います。引き続き検討致します。

書込番号：24665862