TAMRON 150-500mm（フジ用）の使い心地は如何でしょうか？

Question

フジフイルム用のTAMRON 150-500mm F/5-6.7を野鳥撮影で実際に使われている方がおりましたら、是非使い心地をお教えいただけないでしょうか。

私がいる地域（外国です）ではこのレンズのレンタルが無い為、フィールドで使うためには買うしかない状況です。ショールームには行って私のX-T5に付けて触ってきました。XF70-300mm, XF100-400mm, XF150-600mmはすべて複数のフィールドでのカワセミなどの捕食シーンから猛禽類の飛翔まで野鳥撮影経験があります。

＜TAMRON 150-500mm F/5-6.7を触った感触として＞
１．手振れ補正はフジの超望遠ズームと比べて、比べられないレベルでブレを感じる
２．三脚使ってがっちりピントを合わせて撮影しても、XF150-600ほどの解像感のあるピント面にはならない（線が太い感じがしました）
３．AFの合唱スピードはXF100-400やXF150-600よりも早く感じた

これがショールームで触ってみた正直な感想です。ちなみに日本のタムロンにも問い合わせはしました。

その中で一番気になってるのが「３．AFの合唱スピード」です。ショールームで触っただけですので、外の道路の走ってる車やバイクでしか試せませんでしたが、感触としてAFが合唱するスピードだけは、XF100-400やXF150-600。XF70-300よりも早く感じました。ただしトラッキングなどでのAF追従力は純正よりも弱く感じました。ただ野鳥撮影、特に飛翔シーンや水辺を飛ぶ鳥だったら、初動のAF合唱スピードさえ速ければなんとかなると思っており、実際フィールドで野鳥の飛翔撮影に使われた方がおりましたら、AFの感触は如何だったでしょうか？また「鳥AF」は効きますでしょうか？リアルな感想をお教えいただけますと大変有難いです。

また質問しておいて申し訳ないのですが、実際にフジフイルム用を使われた方の感想が知りたいです。ソニー機の方での感想は無しでお願いします。

よろしくお願い申し上げます。

ずーぼーズ · Accepted Answer

frombkkさん少しは参考になっているようで何よりです。ご質問ですが、回答が難しい部分もありますが、できるだけお答えします。１．手振れ補正について補正効果が何段分か？というのは正直なところ想像もつきません。ただ、純正70～300と300mm同士で比較すると。1)　手持ちの場合は、タムロンの方が約3倍の重量があり且つフロントヘビーなので、どうしてもお辞儀しやすくなり、ブレそのものが大きいので補正効果が弱く感じられる。（筋力の問題もあると思いますが）2)　一方で一脚に乗せた場合は、重量の影響が少なくなるので、両者の差は感じられません。一脚使用時は500mmでも十分な補正効果を享受できています。２．写りについて絞りは全て開放で使用しています。試みにF8まで絞ってみましたが、中央部はあまり変化がありませんでした。鳥が周辺部にずれてしまった場合は効果があるかも分かりませんが、絞ることで感度が高くなってしまうのでやめてます。frombkkさんは飛びものを撮影されるようなので、空が背景の場合などには感度も上がりにくくなり、周辺画質の向上は効果的かも分かりませんね。また、ボケについては細い枝が二線ボケになることはありますが、バブルとかぐるぐるにはなり難いですね。前後共に素直なボケだと思います。確かに、70～300の方はボケが煩く感じられますが、タムロンでは300mmで野鳥撮影していないので、200mmの差というのもあるかも分かりませんが。３．AFについて正直AFは早いと思います。（このレンズでは全てAFCで使用）ただ、リミッターが70～300では5m～∞なのに対し、タムロンでは最短～10mと10m～∞となっており、撮影位置によってはこの切り替えが面倒なので、リミッターなしのfullで使用せざるを得ない場合があり、合焦に少し時間がかかる時があります。FUJIのカメラにはフォーカスリミット機能があり、プリセットで2m～∞、5m～∞、更に任意のカスタム設定もできるので、本当はカメラ側で設定したいのですが、この機能は被写体認識がONになっていると使用できないのです。これはカメラ側の問題点なので、レンズの責任ではないのですが。そんな訳で、せっかく鳥の近くで撮影できる幸運時にまごつかないように、せめて5m～∞があると良いなーと思ってます。鳥AFは効きますね。同じ距離で撮影するなら、70～300よりも被写体が大きく写る分だけ認識しやすいように思います。最後に、背景が騒がしい（鳥から背景までの距離が近く、背景の輝度差が大きいもの）サンプルを貼っておきます。この写真は感度が12800まで上がってしまい、写真としてはアレですが、背景が近い場合のボケ具合としては参考になるかと思います。2枚目は背景でボケた枝がちょっとなーというもの。3枚目は背景が近いけど、良い感じでボケてくれたもの。私もこのレンズは先月末から使い始めたので未だ試行錯誤もあり、ちゃんと評価できているかは疑問ですが、今後も気が付いたことがあれば書き加えたいと思います。では！

ずーぼーズ · Accepted Answer

frombkkさんはじめまして。丁度数日前に野鳥を撮影してきましたのでサンプルを貼りますね。私のこのレンズに対する印象は結構良いんです。何しろ、安い、小さいに加えて「そこそこ写る」と思ってます。野鳥撮影は好きですが、回数的には晩秋から春までのシーズンに週一程度ですので、あまりお金をかけたくないし、そもそも私は解像度原理主義ではないので、この程度で良いかなーと。小型なので持ち出すことが億劫にならず、それだけチャンスに巡り合える確率も上がりますしね。XF-70～300もT5と一緒に買いましたけど、こちらは望遠スナップに良いレンズですが、野鳥にはちょっと短い。写りでは純正150～600に負けるでしょうけれど開放F値、値段、サイズ等の面では、タムロンが良いです。あ、それから手振れ補正ですけど、このレンズにはモード1～3があり、モード1は効きは弱めですけど、三脚に固定した撮影でも影響が少なく、モード3は手持ちや一脚使用時に効果的なフレーミング重視のようで、私は三脚を使用しないのでモード3で使用しています。70～300と比較しても、手振れ補正効果は悪くないと思います。モード2は流し撮り専用みたいなので、未だ使用経験がありません。添付したサンプルは一脚仕様で、激しくトリミングした後に明るさのみ補正しています。ノイズリダクションやシャープネスといった補正はしていません。なので、解像度重視の方には物足りないかも分かりませんが、私は鳥の表情やポーズを重視する方なので。という訳で、私のような緩い鳥撮影を好む方にはお勧めのレンズだと思います。飛びものは腕がないのもあり、まだ撮影していませんが、そのうちにトライしてみます。ご参考になれば幸いです。

700ccc · Accepted Answer

＞frombkkさん遅ればせながら、このレンズに関して報告いたします。＞ずーぼーズさん　と比べると、大変拙い内容です。１．描写について【公園の時計から】まず基本的なレンズの性能として、空気の揺らぎの影響を受け難いであろう３０ｍの距離から１５０ｍｍと５００ｍｍで時計を写してみました。手振れ補正はなし、三脚あり、ｆ８、ISO４００。カメラはあえて旧型のXA-5を使ってみました。時計の下のスピーカーをリサイズなしでトリミングして見ると、グリル部分の網目が分かります。（感想）被写体の大きさが５００ｍｍを使っても、時計に対してスピーカー程度の大きさであれば、羽毛の仔細は表現しきれないかもしれません。【飛行機のサイドビューから】日時は違いますが、同一の場所から大凡光線としては同条件で撮影したものです。Ｔ５は富士純正４００ｍｍズーム、Ｅ４がこのタムロン５００ｍｍズームです。どちらも三脚は使っていません。シャッター速度が高いので手振れ補正は使っていません。４０００万画素のＴ５と２６００万画素のＥ４の比較なので画質の差は参考になりません。Ｔ５のタムロン５００ｍｍズームの組合せはありません。（感想）描写としてはタムロン５００ｍｍズーム、純正と互角ではないでしょうか。この感じからすれば、Ｔ５とタムロンズームが純正に劣ることはないと思います。続く

ずーぼーズ · Answer

frombkkさんご返信ありがとうございます。お役に立てたようで何よりです。そうですね、このレンズに関する情報が少ないので、スレを開いておく事で情報が増えると良いですね。何しろFUJIユーザには超望遠域のレンズは純正150-600と本レンズの二択しかないですからね。私も購入前に情報を探しましたが、あまりにも少ないので、人柱のつもりで購入しました。昔からの言い伝えに「迷った時は高い方を買っとけ！」というのがあるので、一時は純正150-600が気になりましたけど。因みにレンズ性能以外で私が気になっている点は、ちょっとマウントが緩いかなという事です。重いレンズなのでマウントに遊びがあるのは普通だと思いますが、もう少し固めというかカッチリしていて欲しいという気もします。その他は価格、サイズ、性能のバランスに優れたレンズだと思います。

yamadori · Answer

frombkkさん 合唱（歌うコーラス）　→　合焦（カメラの焦点が合う）失礼しました。

700ccc · Answer

＞frombkkさん＞私の理想とするカメラは、自分の感性や美意識をそのまま写し込むことができる、言わば心象を記録することができる写真機です。＞フイルムシミュレーションや高画質は求めますが、必ずしも被写体認識が正確であること、ＡＦが速いこと、手振れ補正の段数が多いことといったスペックは求めません。早速購入されて試されたのですか。　飛翔中の鳥を写し込める「技あり」の方に斯様なところで共感されるとは思いませんでした。　ありがとうございます。＞ずーぼーズさん＞70-300に付け替えて花撮りしてきました私は花撮りとペットのネコ撮りにも１５０～５００ｍｍを使っています。　４００ｍｍ以上でも面白いように寄れるので。＞frombkkさん　＞ずーぼーズさん確かに色調、私もとても良いと思います。これは私独自の考えかもしれませんが、色調に関してはJPEGの段階で「仕上げ」されていないと困ります。PCでRawを後処理すれば良いという考えもありますが、後処理は記憶に基づいてますよね。しかし寸分違わず記憶できる人間なんていません。画像データに化粧を施せば綺麗にはなるでしょうが、それでは実際の光景とは違ってしまいます。つまりRawであっても、正確に元の光景を再現するには、Jpegで「仕上げ」の必要がある訳です。私が富士フイルムを使うのは、まさにJPEGの色調が感性や美意識と合致するからです。こうした視座からすると、このこのTamronは及第です。＞frombkkさん　＞ずーぼーズさん　此の度は、素敵な写真をありがとうございました。　私は、もう少し試してみてからレビューを記したいと思います。

とびしゃこ · Answer

＞frombkkさんこんにちは。ユーザーではありませんが、野鳥の専門の方による、X-T4でのインプレがありました。メーカーHPなので悪いことは書かれていないかもですが、「また、目の前に飛んでくるハヤブサを難なく撮影することができる高速・高精度なAF性能にも非常に驚かされました。ハヤブサはF1のレーシングカー並みのスピードを出すことができ、時速389kmを記録したこともあるような鳥なので驚きです。」とあり、ハヤブサやフクロウの向かってくる写真が撮影されているようです。・写真家 Remi Chapeaublanc氏が超望遠ズーム、タムロン150-500mm F5-6.7 (Model A057)富士フイルムXマウント用で撮る野鳥写真（タムロンHPより）https://tamronmag.jp/lensreport/photogallery/a057-remi.htmlすでにご存じでしたら、失礼いたしました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
新品134000円台	1	2025/02/26 8:48:25
築城基地航空祭2024	6	2024/11/30 10:09:39
いろいろ撮ってみたよ	6	2024/11/22 9:24:07
買ってしまった	13	2024/11/21 6:16:16
ズーミング中の絞りについて	4	2024/04/07 17:00:24
18-300か150-500か野鳥撮影で悩んでいます	21	2024/02/13 21:19:51
作例コーナーといきましょう！	7	2023/12/25 18:41:04
一部製品に関する不具合の件	3	2023/09/11 12:23:39
人柱（購入しました）	4	2023/08/19 21:29:01
シグマ100-400 for Xマウント	0	2023/08/10 13:17:47

『TAMRON 150-500mm（フジ用）の使い心地は如何でしょうか？』のクチコミ掲示板

150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]